Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
"Poängskörden från säsongsupptakten är inte vad fansen hade hoppats på. Kylskåpsmetoden har på kort sikt misslyckats."
Det har gått 5 omgångar där laget matchats lite olika. Och denne "expert" drar redan slutsatsen att tänket redan misslyckats.
Och vad är då hans bevis för detta: jo, att fansens FÖRHOPPNINGAR inte har infriats.
Ska man skratta eller gråta åt sådant snömos?
Karln håller ju inte ens Wennerholmklass och då är jag ändå snäll i min bedömning.
Boork har redan gått ifrån tänket med 3 femmor i ett par matcher, vilket väl visar att man är flexibel i sitt upplägg.
Sörling baserar sin artikel på antagandet att tänket ska genomföras mer slaviskt och frekvent, vilket väl man knappast kan fastslå efter 5 omgångar?
Kom igen efter 30 omgångar istället och gör en analys.
Då hade jag betraktat honom som mer seriös...