Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Det var ju inte direkt så att årsmötet ställde sig upp unisont och ifrågasatte redovisingen som kan få intrycket av i blaskorna.
Det var givetvis bedrövligt att man inte kunde presentera en godtagbar ekonomisk redovisning.
Att det i sin tur skulle innebära att världen går under och att alla omedelbart ska avgå (har vi inte hört den ramsan här tidigare ?) är ju enbart löjligt.
Att man av olika anledningar ajounerar ett (t.ex. års-) möte är ju inte direkt ovanligt. Snarare tvärt om.
Hugins kommentar "Samtliga i valkommittén har ju samtidigt andra befattningar i Brynäs..." är ju intressant. Årsmötet ska alltså ta fram en valberedning bestående av personer som INTE är engagerade i Brynäs ? Ta en kurs i föreningsdemokrati.