Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Åren innan Läkerol Arena byggdes låg publiksnittet på ca 4.600
Förra året var arenan ny: publiksnitt 6.664
År två (dvs. i år) räknar man med att 164 personer tröttnat och budgeterar med ett snitt på 6.500, vilket är 1.900 personer fler än åren före.
Ledningen bedömde alltså att Läkerol Arena skulle höja publiksnittet med ca 30%!
Är det bara jag (och verkligheten) som tycker att nån har dragit fel slutsats? Brynäs kommer aldrig att snitta 6.500, ens om vi är obesegrade i 55 omgångar. Det är Gävle vi snackar om! Glädjekalkyler kan man pyssla med om man är fastighetsmäklare eller kränger bingolotter. En seriös, utbildad ekonom med nåt som liknar arbetslivserfarenhet VET att det är en dödsynd att överskatta intäkterna. Varför hittar kompetensen aldrig in i Brynäs organisation?
Jag trodde att den nya arenan skulle vara verktyget som gav Brynäs en skjuts upp i toppen av svensk hockey. När jag summerar förödelsen i kölvattnet av orkanen Brynäs påminner det mer om att sätta en skarpladdad och osäkrad AK5:a i händerna på en fyraåring.