SILLY SEASON 2015-2016. BZ:S DEBUT
Sociala skäl, ålder på spelaren, roll i nya laget, tränarens namn, meriter och lagets spelidé spelar nog betydligt större roll än vad gemene supporter verkar tro, vid val av ny klubb.
Och då talar jag inte om extremfall sas, där det skiljer väldigt mkt i de ekonomiska buden utan om de betydligt vanligare fallen där spelaren har att välja mellan i stort sett likvärdiga ekonomiska bud.
Och som nån redan pekat på: mkt beror på vilken ålder det handlar om, dvs i vilken fas av karriären spelaren befinner sig, när denne ska ta ställning till olika bud.
I princip är det mao nästan omöjligt att kategoriskt avgöra hur många procent som bara går på pengarna och 99 av 100 känns iaf som en osannolik kvalificerad gissning i normalfallet sas.
Vi minns väl alla när Basse "Gretzky" Laurtizen valde Brynäs när lockropen från Timrå ekade !
Det är nog lättare för de spelare som gjort flera generationer framåt
ekonomiskt oberoende, att välja bort det högsta budet.
De spelare som tjänat bra men inte gjort sig ekonomiskt oberoende.
De väljer nog vid nästan alla tillfällen det högsta budet.
För de har inte "råd" att ta hänsyn till annat än att säkra sin framtid.
Men de som redan har sin framtid säkrad, kan kanske som sagt
i vissa fall ta hänsyn till annat än det ekonomiska.
Men hur ofta väljer de spelare som är så bra att de kunnat tjäna
ihop mer pengar än de någonsin behöver SHL? Inte ofta.
Så när det gäller SHL tror jag att 99 av 100 väljer högsta budet,
som någon skrev här tidigare.
Jag tror att du underskattar hur de blir bemötta, hur de ser på den roll de får och hur allt runt omkring känns.
Vad säger att odoya bara ser till pengarna? Han kanske känner att han vill ha en större roll och spela för en organisation där han inte bjuds in med armbågen.
Kolla bara på NHL. Med offentliga löner blir det nästan löjligt tydligt var spelarna söker sig. Ta till exempel Johnny Oduya. Han har vunnit 3 Stanley Cup med Chicago och har alla möjligheter att vinna ännu fler där. Nu har han presterat bra på slutet vilket gjort att han har möjlighet att ha högre lön. Det snackades om att Chicago verkligen ville ha honom kvar och därmed erbjöd honom 3 miljoner dollar i årslön. Istället valde han Dallas som erbjöd 3,75 miljoner. Det finns hur många exempel som helst på spelare som direkt byter klubb så fort man får ett bättre erbjudande från något annat håll.
Nu finns det väl alltid undantag, t.ex. Rödin som blev erbjuden 300k i månaden av Luleå. Pudas ett annat exempel, som själv säger att han tror att han kommer utvecklas mest i Brynäs. Men en spelare som Vrana går dit det erbjuds mest deg (tror jag). Ska man ändå byta liga och lag spelar det säkerligen ingen större roll i hans ögon om laget heter Brynäs, HV eller Linköping.
Vilket knappast stämmer, Vrana kan mkt väl ha valt Brynäs av andra orsaker, trots ett bättre ekonomiskt bud från Malmö eller andra lag.
Jag tycker att det är skitlätt att säga att spelaren är för dyr, när det rimligen handlar om så mycket mer.
Läste en kurs nyligen där man sade att en vara inte är värd vad den kostade, utan hur mycket den tillför.
Malmö kollade visst också på Vrana.
Men valde (enligt de själva) att gå vidare med att kolla på andra spelare.
Med tanke på hur mycket pengar som Malmö verkar ha kvar
att spendera på sitt (sina) sista nyförvärv så hade nog de
konkurrerat ut oss om de velat ha Vrana till varje pris.
Det kommer ju att visa sig om det var vår eller Malmös lycka.
Davey_22: Kom precis på att ni inte har kvar Ullmark längre :)
Reideborn/Bjurö är väl den delen av Modo som känns svagast på förhand ja.
HitTheLights: Verkligen kass ranking...skulle t ex Galbraith/Fernström vara bättre än Starkbaum/Sandström.
Men visst,bara bra. Fortsätta tippa ner oss. Spelar ju ingen roll på isen sen.
Vi är så bottentippade av expertisen i alla sammanhang!
TobiasR: Håller med dig om dina två första linor:
Olden-Ollas-Enter
Rödin-Scott-Johnson
Sen funderar jag på om inte Vrana ska spela med Tvillingholms. Det tror jag kan bli bra. Lindblom och Brodecki tillsammans. Tredje länken känns osäker där.
Så Bulan, nu slipper du fundera på tre av linorna.
Olden Enterfeldt Ollas skulle bli en intressant lina. Jobbiga och möta plus att alla tre är skickliga och kan göra poäng.
Olden Enterfeldt Ollas (Sätter ton redan vid första nedsläpp och visar vart skåpet ska stå)
Rödin Scott Johnson ( Våran leading line, kommer att ösa in poäng)
Lindblom Vrana Brodecki ( Vrana med sin snabbhet och rörlighet kommer ge Lindblom och Brodecki fina ytor där dom kan förvalta sin skicklighet)
Ponthus Pathrik Mannberg/Blomqvist ( Får väl ses som våran fjärde även om jag skulle vilja se Pathrik lite högre upp kanske, men men.
har väl inte en aning om hur Bulan kommer att ställa upp men alltid kul med lite eget tänk. Tycker iaf att forwardssidan ser väldigt spännande ut.
Blomman gjorde ett OK jobb när han fick en tydlig roll som center mellan lindblom oxj Brodecki. Sändes dock att han ej är van på centerpositionen.
Kanske kan passa i en kedja med enterfeldt och Ollas? Två grovjobbare som förväntas ha mycket puck.
Olden är dock svårplacerad. Olden- Vrana- Johnson?
Sista två kedjorna blir då:
Rödin-Scott- lindblom (1kedja)
Brodecki-pw-pw/mannberg/lööke
Jacob Blomqvist
Den hemvändande sonen som var lika osynlig och anonym som 3 poängarna på borta is.
Snäpper inte han till sig så kommer han att synas med 50/50 lotter i näven mer än med en hockeyklubba.
Seg, överkonstruktiv och klen så kan man sammanfatta hans 14/15 i Bif tycker jag.
Hoppas Bulan vågar agera mot spelare som ska vara "bärande" i tidigt skede, så gruppen ser att man måste ligga i för att vara säker på sin plats i truppen.
Skrubben: GD hade någon lönlista förrut och Nordan hade en av toplönerna i Brynäs, tror inte Vrana är mycket dyrare
Inte sett Vrana mer än i någon Euro hockey tour-match då och då. Men stämmer det man kan läsa sig till (snabb,bra åt båda håll,ledaregenskaper) så kan det ju slå väl ut det här.
Lite rutin är inte heller fel.
???????????? ??? ????? ????? / Petr Vrana scores fantastic goal with Datsyukian move - YouTube
Vad jag gissar så kan vi erbjuda en ny center ungefär den lön som
Nordquist hade i Brynäs den senaste säsongen (möjligen marginellt
högre lön än vad han hade).
Så alla som trott på någon slags "stjärncenter" har inte tänkt på
att vi har en spelarbudget som inte får överskridas i år igen.
Så om han presterar bättre än Nordquist, då har vi "gått plus"
på att ersätta Nordquist med en ny center. Presterar han sämre,
ja då har vi "gått minus" (på isen alltså).
För att ha råd med den "stjäncenter" som många verkar ha
trott att vi skulle värva. Då skulle vi ha varit tvungna att
värva en spelare till i Johnsons prisklass. Men den ekonomin
har ju inte vi, så att vi kan göra två såna värvningar till
samma säsong.
Kanske blir bra. Men kommer från ganska mediokra säsonger...
Hyr har Tjeckien sköt sig i Brynäs tidigare?