De flesta av förortskidsen har ju hundarna som beskydd och det är väl inte därför man har en hund ? Det är ett välkänt faktum att många kriminella element använder dessa hundar för allt annat än att kela med !
mattias - 74: Du behöver komma hem till mig på besök, och träffa min livsfarliga hund som uppfostrats att kasta sig över Leksingar, och slicka dem till döds i ansiktet.
Poffa: "Bingo! Alltså, det är inte fel på hunden, det är fel på den som äger hunden"
Prexis. Makthavarna i USA har rätt. Det är inte vapnet som dödar, utan mannen som håller i vapnet, därför så skall det vara tillåtet att vapen ligger herrelöst överallt i hemmen.
Poffa: Att länka till en artikel i expressen som är en kort översättning från daily mail tycker jag är direkt genant. Det står ju inte ett piss om hur studien är gjord. Tas det t ex hänsyn till hur vanliga hundarna är? Tas de någon hänsyn till hur den bitne agerat? Det är nog bra mycket vanligare att människor klappar en främmande knähund än främmande pitbull, iaf folk med dålig hundvana.
Hundar är extremt sönderavlade och genetiskt defekta djur. Det inger inte direkt förtroende. Stora delar av "projekt sällskapshund" är olika former av djurplågeri i nutid och genom historien. Så som den djurvän jag är låter jag bli att skaffa en hund.
Poffa: Enda anledningen att man inte förbjuder dessa potentella mördarhundar är ju svårigheten att fastslå vilken ras det är som står framför dem. Som sagt. Det finns ju idioter.
Poffa: "Det enda som ska ses över är ägarna. Se till att de tvingas gå en utbildning och visa att de kan hantera dessa hundar."
Lägger till att olika hundraser kräver olika av sina hundägare. Jag som vallar en Belgisk Mördarhund är kanske helt olämplig att ha tax, medan en ägare till en fluffig accessoar till dammtuss kommer ha svårigheter att ta hand om/hantera en Amstaff..
Poffa: Visst är det ägarna som oftast felar. Går det att få bukt på problemet då? Även om det skulle finnas lag på kopplade hundar, så är det nog många som skulle strunta i det. Det lär väl i såfall knappast bli prioriterat av polisen.
Hundar är ett flockdjur. Dom har 1 ledare att se upp till. I en flerbarnsfamilj så ser sig hunden ofta att den står över något barn t.ex. Det är inte heller ovanligt att hunden försöker klättra på stegen och även ta över flocken om ledaren inte är tillräckligt stark.
Lumber Jack: Så du säger alltså att om en Volvo inte fungerar som den ska så ska vi förbjuda alla Volvo?
I Sverige måste man ta körkort för att få köra bil, man måste visa att man kan hantera ett vapen för att få köpa ett jaktgevär och man måste ha behörighet för att få koppla in el, t ex.
Varför ska det inte räcka med samma tanke kring dessa hundar?
Wayne Gresky: Här då ett utdrag från artikeln i Daily Mail.
"The study, published in the journal Applied Animal Behaviour Science, was based on interviews with 6,000 dog owners by researchers at the University of Pennsylvania.
One of the researchers, Dr James Serpell, said the findings suggested smaller breeds were more genetically predisposed towards aggressive behaviour. Previous research into the area has generally been based on dog bite statistics.
But bites from larger dogs are more likely to need medical attention and the researchers said this might have skewed results as most attacks were not being reported."
Poffa: Finns det inte andra mindre livsfarliga raser som också kan vara en god vän? Om dödsolyckor i stort sett bara inträffade med volvobilar, är det då inte bättre att förbjuda dem och låta folk köra andra märken?
Paddan: Påminner lite om debatten med stadsjeepars vara eller icke vara i trafiken. Trots körkort som bevisar att man gått kursen och är utbildad, så visar det sig bilsorten är skadligare mot medmänniskor än standardbilar.
Poffa: Jag håller med Poffa! Detf inns så många hundägare där ute som inte har en aning om vad de ger sig in på. Det är inte bara att skaffa hund och så är det bra med det. Hunden måste få en bra uppfostran och tyvärr är det många som antingen hoppar över den biten eller tycker det är "häftigt" med en kamphund. Hunden kan inte hjälpa vem den får som ägare.
slashpuppie: Det är som väl är ingen som säger att det är hundens ansvar om den biter ihjäl någons barn som råkar komma i dess väg en regnig dag då hunden vaknat på fel sida.
Poffa: Du undviker kärnan ändå. Vissa hundraser har en farligare potential och Det finns idioter som äger dem. Det är tom. så att idioter väljer just dessa raser och utvecklar dem till idiothundar just för att det är det som är så ballt.
Metal Guru: Jag har iofs träffat tjejer som har pitbull. Men de vill inte ha en kamphund däremot... Det finns hur goa pitbull-hundar som helst och så finns det de som inte är lika goa...
"en sönderavlad Pitbull kan bita ihjäl ett barn, om inte ägaren håller uppsikt, dresserar och kontrollerar hunden. Men inte ens uppsikt och dressyr är tillräckligt, ty när dessa hundar inte är krya i huvudet så är de livsfarliga ändå"
Hawerchuk: Problemet är väl att det är inte bara pitbull som kan bli farliga. Schäfrar var oxå ett problem länge för de var sönderavlade. Som sagt, vilken ras som helst kan bli farlig om den inte får rätt uppfostran.
... jaja, pitbull har en tendens...jada jada jada... Men som hundmänniska vet jag att hos rätt person blir vilken hund som helst bra, om det inte är nåt fel i skallen från början och det kan hända vilken hund som helst.
Poffa: Alternativet verkar ju vara att idioter inte skall få ha hund. Men hur skall man kunna genomföra det?
Problemet kvarstår dock ändå. Vissa hundraser har för stor potential att skada folk illa när de inte är på bästa humör, detta oavsett om hundägaren är en duktig dressör eller inte.
På samma sätt som att vi inte får ha vilka djur som helst privat (tigrar och lejon t.ex.) så finns det hundraser som tenderar att göra för stor skada när de väl skadar. Jag ser inga skäl i att vurma för de raserna.
· 
· 
· 
De flesta av förortskidsen har ju hundarna som beskydd och det är väl inte därför man har en hund ? Det är ett välkänt faktum att många kriminella element använder dessa hundar för allt annat än att kela med !