Café

Salle: Ikväll tror jag att det får bli lite Anton Corbijn och Ian Curtis. Kl 20.00 visas filmen Control, på C+ First, om Joy Division sångaren, hans karriär och allt för tidiga frånfälle.

Paddan: Den tog jag hem på DVD för några tag sedan. Men har inte haft möjlighet att se.

Själv är jag på tok för galet trött för att engagera mig i nåt djupare än Idol.

Salle: För några veckor sedan såg jag äntligen dokumentären om Factory Records som tidigare visats på BBC. Den kan rekommenderas.

Sedan så får jag också rekommendera serien som jag visade för mina nior i Krokom och jag har nog aldrig sett en klass sitta så tysta och koncentrerade som när de fick se Jekyll. Börjar visas i SVT på söndag, dock vet jag inte om det är en sån där snuttifierad BBC-version eller om det är den fullständiga versionen som den jag har på DVDn

Ikväll kan jag verkligen rekommendera långfilmen på SVT1 kl 21.30. Filmen Crash hade jag inga direkta förhoppningar om när jag såg den, men blev positivt överraskad.

Som det så fint står på imdb "People are born with good hearts, but they grow up and learn prejudices."

Paddan:

Missa inte tuffa pojken Bruce Willis ikväll klockan 21 på TV 3. En Film man aldrig tröttnar på.

Dö Hårt del 2

mattias - 74: Den kommer jag nog att missa ikväll, då det är samkväm med glögg och andra färgade drycker i goda vänners lag.

Paddan:

Synd för dig :)

mattias - 74:

O herregud vilken sunkrulle

Bissett19:

Om du nu tycker det så föreslår jag att du ser nånting annat, det är frivilligt.

DIE HARD I och II är hur jävla bra som helst men alla gillar inte sådana filmer och tydligen är du en av dom.

mattias - 74:

Det tycker min åttaåring oxå;)

Blir ingen tv ikväll,det blir samma upplägg som Paddans......

Bissett19: Och för de som inte kan få nog av Achmed the dead terrorist så sänder Kanal 5 just nu Jeff Dunhams scenshow.

Paddan: Achmed är inte bäst. Jag bara avgudar Peanut.

"Holy crap, you're quick. It's like you know."

Paddan:
Jag är väl lite gammalmodig, men jag ser inget kul i Achmed.

Metal Guru: Skönt. Då är jag inte ensam då.

NuMo:

Då är vi tre. Överskattad snubbe.

NuMo: Smaklöst och fullständigt misslyckat rasistskämt om du frågar mig.

Poffa:

Jag tycker det är hiskeligt roligt men alla har inte samma humor tydligen här inne :) Walter är bäst.

Scim: Är man rasist för att man driver med självmordsbombare ??

mattias - 74:
Grejen är att det inte är en självmordsbombare han försöker driva med.

Metal Guru: Jag är benägen att hålla med Poffa. Såg Peanut för första gången igår och skrattade gott.

Metal Guru:

Vad är det då ? Han föreställer ju en självmordsbombare. vad menar du exakt.

mattias - 74:

Det är en muslim såklart. Som jag läste i något annat forum, muslimen är den nye juden.

scim: Då måste man nästan kunna slopa all stand-up comedy då det för det mesta går ut på att driva med andra.

I Stå-up komiken finns det inga "Heliga Kor" eller getter för den delen heller ;)

scim: Samtidigt är det väl så att muslimer bränner dockor föreställande alla från Påven till Bush. Så länge det är "okej" så är det i mina ögon "okej" att driva med självmordsbombare och skapa karikatyrer av Muhammed som rondellhund.

Väljer vi dock att förfasas över påhitten där nere så ska vi naturligtvis inte anse att de får acceptera att vi driver med dem.

Poffa: Vad är det för barnsligt argument? "Men vadå, dom började?". Jag förfasas inte över något av påhitten, men det innebär inte att jag tycker något av dom är roligt, speciellt inte när det görs helt utan finess.

73Sjöbba: Var har jag sagt att något ska slopas?

scim: Du missförstod nog vad jag skrev. Det handlar inte om vem som började. Det skiter jag fullkomligt i. Det jag påpekade är den dubbelmoral som ibland verkar finnas, framför allt hos Svensson-personen.

Många förfasas över hur hemskt det är i mellanöstern och hävdar att muslimer är farliga. Man anser heller inte att det är okej att muslimer driver med kristendomen. Samtidigt så är det dock helt okej att driva med muslimer. Dubbelmoral.

Vad det gäller den komiska delen i det hela så tycker jag det är helt okej humor. Det är inte bäst, men inte heller sämst. Däremot gillar jag skarpt de två figurerna Walter och Peanut.

scim: Vart har jag sagt att du har sagt att något ska slopas?

Poffa: Var bra humor och roliga karaktärer rätt igenom. Peanut's lilla skämt om Judarna, Katolikerna samt Jackson var djävligt bra. Sedan så skall man även se till hur karaktärerna framfördes och det var också djävligt bra. Var iaf länge sedan jag skrattade så mycket.

Reprisen går natten mot Annadag Jul 0235. Dax att banda.

65selander: Tur man är senil Det var Achmed som drog skämtet.

Poffa: Vilka är det du pratar om egentligen?

73Sjöbba: Du tog upp det för första gången i ditt svar till mig.

scim: Välj valfri Svensson i Sverige. Och dubbelmoral kan gå åt båda håll.

Poffa: Poffa Svensson

65selander:

Annars finns den ju på nätet, samt även hans juluppträdande som också är klart sevärt.


Jeff.Dunhams.Very.Special.Christmas.Special.2008.UNRATED.MULTiSUBS.COMPLETE.PAL.DVDR-iLLUSiON

Speciellt introt där han berättar om sin dotters första utflykter med bilen är mycket underhållande, än fastän han bara kör vanligt stand-up i den sekvensen. Sedan kommer dockorna tillbaks igen! :)

Jag tycker att det är ok att driva med allt och alla, så länge man visar respekt. Rondell-Muhammed finns enbart för att 'smutsa ned' Muhammed, och är därför inte det minsta lustigt. Varför tror ni att det inte finns någon Rondell-Buddha, eller att danska tidningar gjort Buddha-teckningar, samtidigt som man ylat om yttrandefrihet?

Vissa avarter nere i mellanöstern är inte heller ok, men sanningen är inte den att alla araber bränner västerländska ikoner i parti och minut, utan det sker lite för ofta mot betalning från västerländska medier.
I det perspektivet är flaggbränning måttligt roligt.

Vad gäller Achmed, så ser jag bara ett plumpt försök att skaffa billiga poäng mot araber i allmänhet, i ett land där det inte är mycket värt att vara arab just nu.

Poffa: Men kom med något konkret, blir du upprörd av att någon bränner en bild på påven, och vad har det isåfall med dålig humor att göra?

Metal Guru: Den här svensken som ritade en rondellmuhammed råkade (oavsiktligen) erkänna att han gjorde det enbart för att få uppmärksamhet. Jag hörde en radiointervju med honom där han pratade om något nytt projekt som också hade något med islam att göra där han snärjde in sig något alldeles kopiöst i ett förvirrat resonemang om konst och att synas och det var alldeles uppenbart att han gjorde de här grejorna enbart för uppmärksamhetens skull, vilket i längden handlade om att tjäna pengar. Ju mer reportern ifrågasatte hans resonemang desto mer snärjde han in sig och gjorde i mina ögon en tämligen patetisk figur.

LL:
Yttrandefrihet i all ära, men i yttrandefriheten ingår också att visa respekt. Något många missar.

Metal Guru:

Yttrandefrihet och jämlikhet i all ära, men i yttrandefriheten och jämlikhetens namn, ingår också att visa respekt. Något många som fått asyl i Sverige missat, när de slängt ut sin dotter från sjunde våningen, på grund av att hon umgås utanför medeltidskretsarna.

scim: Innan mitt svar till dig så löd diskussionen att man drev med muslimer, jag svarade då att stå-upp komiken ofta går ut på att driva med andra i största allmänhet och för att undvika det så kanske MAN skulle slopa den för att ingen skulle bli drabbad., inte att någon hade påstått det.

Håller med som någon annan skrev: Man kan driva med allt och alla så länge man gör det med respekt.

Et tu Brute:
Jag hoppas att du inte blandar ihop rondellhundar och regelrätta mordförsök nu. Mig veterligen har de inte mycket med varandra att göra.

Metal Guru: Säg det till de fanatiska muslimerna.

NuMo:
Rondellhundar och hedersrelaterat våld har alltså med varandra att göra.
Kan du förklara för en okunnig?

Metal Guru: Nja, nog finns det besläktande drag men du nämnde mordförsök.

Jag anser nog att mordhoten när man på något sätt ifrågasätter (kränker) islam gränsar till mordförsök, speciellt när man uppmanar och lovar belöningar till den som utför det, oavsett om det blir något försök eller inte.

Det känns som en skör religion.

NuMo:
Så det ena felet legitimerar det andra?
Låter som en skör princip att bygga en stabil värdegrund på.

Jag kan välja att bli kränkt av vad som helst. Det innebär ju inte att jag kan reagera hur som helst.

NuMo:
Jag hoppas jag inte skrivit så otydligt att du tolkat mig som du skulle få det.

Metal Guru:

Det handlar om vad som gör folk upprörda. Jag är upprörd över att vi ger fristad åt människor som i så stor utsträckning fortsätter med sin hedersrelaterade kultur med rötter i 1200-talet.

Du å din sida blir upprörd över rondellhundar och ståupppajasar som roar sig på religösa och etniska grupperingar.

Sedan påstår jag också att det hedersrelaterade våldet i Sverige har en mycket större omfattning, än det finns konstnärer och ståuppkomiker som roar sig på bekostnad av kulturella olikheter.

Så frågan är, vem har rätt att göra någon annan upprörd?

Et tu Brute:

Jag skulle snarare vilja vända på det och säga att problemet är ATT folk blir upprörda. Jag blir inte alls speciellt upprörd av endera uppeldade påvefigurer, rondellhundar eller Jeff Dunhams dockteater.

I dessa tider verkar den mest aktade mänskliga rättigheten vara den att få känna sig kränkt, istället för att skaka på axlarna och gå vidare med livet. Livet är för kort för att bli upprörd över allt som inte råkar passa.

Et tu Brute:
Jag tror att du har läst mig lite väl mycket mellan raderna nu.

scim: Det var en ganska likgiltig syn på livet. Saker och ting som man står väldigt nära är sånt som berör en mer än annat. Det kan vara allt ifrån religion till ens egna barn. Händer det något t.ex. som mina barn far illa av så är det väl klart som fan att man reagerar.