Café

Stigsson:

Kan bara meddela att jag sitter och njuter av skivtips 2 just nu, och det var inte alls fel!

Tack för det! :)

Stigsson: Jag har en engelskversion och där ligger den längst ner under Edit.

Stigsson: Ja IE7 ställer till mycke :)

Stigsson: Jag hittade det själv nu, fick lov att högerklicka upp på flikarna för att lägga till den gamla menyraden. Då dök de klassiska Arkiv, Redigera, Visa, Favoriter osv. upp.

Poffa: Jag har heller inga problem med att få visa legitimation när jag köper varor som kräver det. Men tydligen har, i synnerhet bland de äldre, detta blivit ett hett samtalsämne. Kanske reagerar även jag starkare då jag är 60-70 år och ingen människa kan ta miste på att jag verkligen passerat de 30 men som handeln fortsätter att kräva leg på. Men jag tror inte det. Jag är nog åt andra hållet, kanske för att jag jobbar nära inpå problematiken med just leg.kontroll.
På mitt jobb låter vi det sunda förnuftet råda. Vi tar inte leg på människor som vi ser har åldern inne, inte heller personer som handlar regelbundet och som vi vet har åldern inne. På en del andra ställen gör man det och jag kan förstå att en del kunder höjer på ögonbrynen. Däremot ser jag ingen som helst anledning för dem att bli förbannad. Det är de regler butiken satt för att uppfylla kravet på leg.kontroll.

Undrar om inte detta beror till lika stor del på okunskap som integritetstänkandet?
 
Jag vet hur många personer som blir förbannad när ett kassabiträde begär legitimation då man handlar med kort som man inte har kod på. Det verkar som om man inte förstår varför man kräver en identitetshandling. Jag blir förbannad då jag ska betala med kort och biträdet säger då man famlar efter sitt körkort: -Nej, det behövs inte, du får skriva under..
Då har man verkligen förstått vad det handlar om. Just i detta fall är butiken chanslös om jag skulle neka köpet.

Nu har ju datainspektionen konstaterat att butikerna måste vara mer försiktigt att kräva leg. då en person med all önskvärd tydlighet är över gällande ålder. Man får inte skanna t.ex. ett körkort på en sådan person, då bryter man mot PUL (länken nedan förklarar hur datainspektionen ser på det hela). Butikerna har då istället begärt legitimation och manuellt knappat in personnumret, utom de 4 sista. Detta gör man för att komma vidare i systemet. Det går att komma vidare genom att trycka in en annan kod men jag tycker ändå systemet är bra. Om butiken når ut med denna information till berörd kund tror/hoppas jag att kunden har större förståelse. Problemet är väl att en del kunder redan är irriterad över situationen då man ska förklara och därför, nästintill, vägrar att lyssna på anledningen.

65selander:

Säker gitarrist eller ??

Stigsson:

Skivtips nummer 2 lät ju klockrent, två (eller egentligen tre) favoritgrupper i ett, nästan som ett kinderegg!! :)

knaskamilla:

Gott och nyttigt, dessutom får man lätt i sig dagsbehovet av lykopen.

scim:

Ursäkta, det blev fel. Scum, menar jag.

scim:

Du är konstig.

knaskamilla:

Jag drack det till lunchen idag.

scim:

Nu snackar du skit. Tomatjuice som måltidsdryck?

Salle:

Eller vatten, eller tomatjuice.

scim: Som funktionen "dryck" så har han väl rätt. Och med samma logik kan man ju härleda att Starköl är lika bra. :-)

250kg kärlek:

"Dessutom minskar man den fysiska tillgängligheten och vill man ha en måltidsdryck fungerar lättöl lika bra som folköl."

Yeah right. Är den där Damberg verkligen kvalificerad att göra ett sådant påstående?

Poffa: Suttit och funderat på det där en aning. De som åkt dit för att laddat hem filmer från DC eller något har som jag förstått laddad hem filmer från utredare som sedan satt dit dem. Borde inte dessa utredare åka dit för att de gjort det möjligt att ladda ner den? Jag menar det första som står på filmerna är ju att man inte få dela med sig varken delar eller hela filmen eller ljudet och ej heller göra säkerhetskopior mm. (denna informativa text är iofs fel, då man enligt lag får dela med sig till sin närmaste umgängetskrets. Om nu inte det har ändrats den senaste tiden.)

Poffa:

En annan sak, förresten. Det borde vara ganska enkelt att skriva om lagen så att det är olagligt för en minderårig att inneha eller förtära alkohol. Som det är nu är det ju bara olagligt för alla runtomkring den minderåriga att förse den med alkohol, en lag som uppenbarligen har liten verkan.

Poffa:

Ja, det är lite konstigt. (Jag väljer att ignorera din beskrivning av syftet. Jag antar att du själv kan räkna ut vad syftet egentligen är.) I Skottland (för att ge ett exempel på ett land jag vet något om) är det poliserna som gör de där kontrollerna. Här görs de knappt alls om inte UNF gör dem. Vissa ICA-handlare har egna kontroller, men annars är det nog ganska dött på den fronten. Frågan är dessutom om inte dessa ICA-handlare börjat göra egna kontroller efter att de åkt dit i UNF:s kontroller...men det vet kanske 250kg mer om.

knaskamilla: Det märkliga är att man inte bryter mot en lag då man försöker köpa alkohol som minderårig. Att det dessutom är fullt lagligt att skicka ut minderåriga i syfte för att "sätta dit" handlare är ännu mer horribelt.

Polisen får inte använda den taktiken, men ett nykterhetsförbund får göra det. Snacka om bakvänd samhällsordning.

250kg kärlek: Börjar gå?

Nä, jag har inga problem med att behöva visa leg för att få köpa folköl på ICA. Jag vill dra det åt andra hållet, flytta starköl och vin till de butiker som har ständig leg-kontroll. Det är ju trots allt så att ICA Kvantum här i Övik har bättre koll på de kunder som köper alkoholhaltiga drycker än vad systembolaget har.

250kg kärlek:

Problemet vore ju enkelt åtgärdat om inte datainspektionen skulle vara så fjantiga. Enligt dem bryter man tydligen mot någon lag om man scannar leg när man säljer folköl. Fast man bryter ju mot en lag om man säljer folköl till en minderårig också. Hmm.

Stigsson: +6 och sol i AC, vårflod på gatan utanför.

Åsså startar Paris-Nice idag. La course au soleil!

Ah, första dan med balkongdörren öppen!

Puh och 3 - 3..... Hursomhaver så finns det en ny Maradona i världen och det är en nittonårig yngling från Argentina och hans namn är Lionel Messi... Tre mål i El Classico som nittonåring, hallalujleeja... Ja. The Ark var ju bäst ändå, det hade jag nästan glömt...;-)

Grattis the Ark....... Men El Classico.... Jag vet, starta en jävla forbollstråd om krig och sådant istället för att kliva i på schlagermarken, ja vet......Men vilken jävla match det är...... Världsartister haglar och den enfotade argentinaren Messi presenterar sig så ung han är, jag tänker Maradona om den mannen.... Sicken jävla match det är, Barca dock en man kort nu beroende på ovård i stridens hetta.... Kan Katalonerna hålla undan detta eller kommer kungamakten från Madrid att vinna??? Vem vet? Jag kollar iallafall andra halvlek i kriget......;-)

SAIK: Jag skulle inte alls bli förvånad om låten inte blir startberättigad i finalen. Då den är mer än lovligt lik "Love Growes - Where My Rosemary Goes" med Edison Lighthouse, kan det mycket väl bli diskad.

SAIK: och alla andra: Vad var det jag sa för flera veckor sedan. The Ark lekte hem den eurovisionssclagertävlingen.

mattias - 74: men även om han är vidrig så var låten bra...om du lyssnar på låten utan att se honom så skulle du se...

mattias - 74 ska inte säga det men han behöve fortfarande inte...ja du vet vad hahah

SAIK:

Bara för att du och jag har varit sambos så vidhåller jag fortfarande att Ola är vidrig och det vet du !

mattias - 74
du borde lära dig lite av dansstegen.. o inte använda du vet va!! hehe

mattias - 74: men bästa låten gick vidare... o med bästa sväng...tror du att en ballad går bra i finland nope!! helt klart så var the ark bäst!!!

gud:

Hoppas han blir utskrattad i sin brynja i finalen. Han är inte bra eller snygg han är äcklig

knaskamilla:

Av dessa fyra så är Andreas Johnson som har den bästa låten för en stor final i Finland..

Eller så kan man sammanfatta det med en bubbla jag fick av en HS skribent..

"Jävla skit också skicka vem som helst..hellre Masken Carlsson"

Och på tal om bästa... Det här måste vara den bästa melodifestivalfinalen på många år. Kolla topp 4:

1. The Ark
2. Andreas Johnson
3. Måns
4. Sarah Dawn Finer

Jag är helnöjd. Jag är fan aldrig nöjd. Otroligt.

gud:

Nä, nu har du fel. Den här finalen är den bästa.

knaskamilla: 

Ingen delfinal var en höjdare..Nån låt här o var helt ok..

Ska man ärligt hård dra det hela så var andra chansens final den bästa..

Dream Team:

På tal om... Hur vet man att just en specifik delfinal verkligen hade det absolut sämsta startfältet?

Friman SR: Lugn och fin. Schlagern är slut när fotbollen börjar. No need to worry ;-)

Dream Team: Vadå måste??? Det måste vi inte alls det, Vi måste heller inte se Barca vs. Real Madrid men det katalanska kriget mot kungamakten från Madrid är enligt mig grymmare än alla schlagers som finns... Men du vinner väl för imorgon på löpet bland de "kloka" tidningarna kommer det stå något så intellektuellt som att "Fel låt vann" och inte ett ord om kriget Katalonien vs. Spanien...

Ja, jag kommer glutta på schlagern jag med, ibland, så jag inte kommer cyklandes hippsomhapp...;-)

Dream Team:

För mig räcker den. ;)

knaskamilla: Jag visste det! Loo-hoo-ser...

Den här är bra, men räcker den till?

Let´s dance!

Dream Team:

Jo, Uno & Irma var med i andra chansen.

Buggelibugg.

knaskamilla: Nej, det kan hon väl inte ha varit, eller? Två bidrag från varje deltävling gick väl vidare direkt, plus två till andra chansen. Varken dancing Anna, Uno & Irma eller Tommy Nilsson var väl med i andra chansen?

Nu: The Ark!

Stigsson:

Man kan faktiskt ha datorn i knäet framför TV:n. Döh. Jag gillar den här låten, men jag skulle inte vilja skicka den till Finland.

Dream Team: Tysta nu och gå till TV´n. Nu sjunger fru Shrek,

Dream Team:

Jag minns att jag tyckte att den låten var dålig fast ändå ganska bra. Det borde väl tyda på att den var med i samma startfält? Anna Book var väl med där också, eller?