1150x200-64570.jpg

Färjestads BK

17258 inlägg · 1106 ämnen

Inlägg #1969674

Sv: Det tionde guldet
Svanru:
Här kommer ett par högst personliga åsikter:

Varför inte göra som så att om vakten har plocken, klubban utanför det blå området så ska det dömas mål!
Om en spelare är inne i eller passerar genom det blå området så ska det blåsas av!
Kontakt (ej tacklingar) får med andra ord ske utanför det blå fredande området!
Som det är nu så byggs det blå området ut ett par decimeter i och med att vakten kan hålla plocken utanför och kommer någon vakt på att hålla klubban i knoppen så blir det fredande området en till en och en halv meter större!

Däremot en påkörning av vakt ska automatiskt rendera ett 2+2 minuters straff!!
Vill poängtera att jag är före detta vakt!!
:
Bort med kvittningar, som igår hade DIF en avvaktande utvisning på sig och det blev tjafs efter avblåsning! Då blev det 5 mot 4!! Det ska istället bli 4 mot 3, tror personligen att det skulle bli mindre tjafs efter avblåsningar då!!
+3
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Det tionde guldet
Jaca: Tvärtom, det är därför kvittning finns. Annars kan laget i PP söka dubbelutvisningar. 4-3 är bättre än 5-4
+1
Kommentera

Sv: Det tionde guldet
Jaca: Håller med, samt att domarna ska våga ta fler utvisningar i samma sekvens

Match 2 när Nygård kommer fri, försvarande spelare hakar och domaren höjer armen, några sekunder senare gör försvararen en betydligt grövre och tydligare hakning. I mina ögon bör detta rendera i 2 st straff

Nu blev det straff och på så vis stryks den grövre regelöverträdelsen

Även om det blivit mål på straffen jade det känts jäkligt märkligt att under en avvaktande utvisning är det drabbade laget immuna mot att åka på fler utvisningar.

Samt jag säger det igen, hvs mål i sudden som de vägrar säga var feldömt, ligger hela tiden dem i fatet när senare mål (eventuellt korrekt) döms bort
+1
Kommentera

Sv: Det tionde guldet
Jaca: mycket bra inlägg i debatten
+2
Kommentera