Fotboll

scim: Jo den krönikan är svår att köpa eftersom den uppenbarligen skrivits av en lagomt enögd och med all rätt bitter supporter,eller bara bitter för att city vann!

Krönikor är ofta en individs avspegling och tycke i en viss fråga som iofs kan innehålla konkret fakta men ändå framställer skribentens egna tycke vilket faktiskt är rätt ointressant!
Lite som att höra virus Lindberg pladdra i tv om vilka som som är dom bästa hockeyspelarna i elitserien, hans egna tycke och för andra rätt ointressant!

Ja nä du har ju rätt i att city måste prestera nu annars kan sagan vara över!

scim:

Santa cruz till Real Betis på Lån.

Berka: Jag säger inte att jag vill ha det så, bara att jag (kanske) föredrar det framför andra lösningar. Angående varför en rik klubb skulle betala mer än en fattig så är det väl enligt samma princip vi betalar skatt?

Jag föredrar en laissez faire-approach där klubbarna är fria att göra som de vill, för hur man än försöker reglera det kommer man få oanade sidoeffekter. Sedan får alla släppa illusionen om att fotboll på något sätt skulle vara rättvis.

Om vi fokuserar på just City så agerar man ju som man gör på transfermarknaden för att man vill etablera sig i fotbollens toppskikt, vilket kostar stora summor pengar. Dels i övergångssummor eftersom man måste vinna dragkamper med andra klubbar samtidigt som säljande klubbar (naturligtvis) utnyttjar det faktum att City har djupa fickor. Dels i löner eftersom City, åtminstone fram tills nu inte haft i närheten av samma dragningskraft som t.ex. Liverpool eller United.

På sikt är givetvis Citys finanser ohållbara, och det är givetvis Sheikh Mansour medveten om. Han kommer inte fortsätta kasta pengar i ett svart hål om City inte börjar leverera denna säsong eller möjligtvis nästa.

Vad händer då om satsningen inte lyckas? Ja, då kommer City troligtvis falla platt och slutligen tvångsdegraderas. Det är en svår balansgång och det är City och inget annat lag som kommer få betala priset ifall det inte håller.

Angående den där SvenskaFans-krönikan så är den ju starkt färgad av bitterhet dagen efter en förlust. Skulle resultatet varit den omvända skulle den istället var en euforisk förklaring över varför framgång inte kan köpas för pengar och en lång lista på alla floppvärvningar City gjort.

Att han sedan försöker utmåla Tottenham - en klubb som förutom denna säsong haft negativ transferbalans sedan mitten av 90-talet och under den tiden avverkat fler managers än Manchester City - som en målmedvetet satsande, ekonomiskt ansvarstagande klubb är bara humor.

scim: Oj.. Jadu i den banan har jag inte tänkt, men de låter konstigt fast kan kanske funka! Skulle summan vara individuell mellan klubbarna då eller vara lika stor?

Ligan skulle bli jämnare men varför skulle en klubb som tex city betala mer än tex stoke bara för att man är rikare?

Jag tror mer på att man har ett transfertak och en regel som säger att all transfer måste ske inom ramen för eget kapital bortsett från sponsring eller ja viss del av dessa pengar då!
Sen kan lönesättningen vara individuellt no limit, då kan man locka med hög lön men kanske ändå inte kan köpa om transfersumman överstiger de tillåtna, man kanske tvingas lyfta upp juniorer, talanger ist eller sälja av någon för att få in kapital?!
À som sagt det är knivigt detta, jag hoppas bara att PL som i
Mina ögon är pl den bästa och mest spännande ligan än sålänge men om inget görs kommer dom kapitalstarka klubbarna bli överlägsna och ligan blir lika upphetsande som den spanska

mattias - 74: Ja du har nog en poäng

Berka:

Kan man inte göra som i Tyskland.

Att gå efter den tyska modellen innebär att klubbarna ska tvingas att visa plus resultat annars ska det ligga ett transfer embargo förnya kontrakts embargo. Sen är det viktigt att kopplingen mellan sponsorer och ägare utreds närmare, man ska inte kunna sitta på två poster för att dopa sig själv

Detta i kombination med FPP regler skulle tro jag resultera i att alla klubbar spelar efter sina förutsättningar.

Bundesliga är dessutom kanske europas jämnaste liga för tillfället, det handlar inte bara om Bayern Munchen som tidigare utan nu även Dortmund som vann ligan i fiol med en snittålder på 23 ( ! ) år samt en del andra uppstickare.

Eny regel  träder även i kraft nästa år. Den går ut på att man inte får handla för mer än vad man får in genom t.ex biljettförsäljning, tröjförsäljning, komma med i Champions League osv. Därför som alla handlar som tokar i år kanske ;)



Vad tror du / ni om det?

Redigerad kommentar

Berka: Då skulle jag nog hellre se en modell där klubbarna måste avsätta en del av sina intäkter till Premier League som sedan fördelar dessa bland alla lag i ligan. Det skulle göra det mer kostsamt för ägare att gå in med nytt kapital i klubbarna men samtidigt inte förhindra att det händer.

Rytter: Det är en knivig fråga att lösa och göra de hela så lika rättvist som möjligt!
Att toppklubbarna har bättre sponsorer är självklart då dessa lag spelar fler och bättre matcher i för mer publik osv. Så dessa klubbar syns mer och får bättre avtal och sponsorer vilket i sin tur blir en ond cirkel och topplagena får ännumera försprång!

Kanske nått i stil med att du får bara köpa för de du har i den sk. Klubbkassan och bara en viss % eller en direkt summa av sponsorslantarna per år får gå till spelarköp!

Ah jag vet inte men nu är risken att pl blir lika tråkig som la liga att titta på..
De har gått 3 omgångar och finalplatserna känns ju redan givna..

Rytter: Ja det är nog svårt det här, men något måste göras, annars får det väl bli en renodlad superliga i europa.

Rytter: Det borde vara ett lönetak i världen. Då skulle ju Allsvenskan få en boost.

renen:

Hur ska dessa lönetak utformas? Per liga eller ett lönetak som är gemensamt för alla ligor i europa?

Att ha ett gemensamt lönetak för alla klubbar i Europa tror jag inte på då varje liga har olika förutsättningar och ekonomi.

Så ifall man då skapar ett lönetak per liga, är inte risken att de bästa spelarna söker sig till den ligan med högst lönetak eftersom de tjänar mer pengar där (jämför t.ex NHL med Elitserien).

Hur skulle det då fungera med europa spel? Klubbarna från den ligan med högst lönetak skulle då troligen dominera i Europa spelet.

Redigerad kommentar

Rytter: Kanske lönetak som i NHL skulle vara något.

Wayne Gresky:

Ja jag håller med dig om att en liga där fler än två lag har chans på titeln är intressantare att kika på. I England har det ju ändå varit 4 lag som varit med och slagits om titeln, nu är det 5 med City.

Men frågan är hur man ska kunna hindra att det händer, det jag menade med mitt inlägg är att alla aggressioner riktas mot City nu och Chelsea tidigare, men jag tycker t.ex att det jag skrev om sponsoravtalen är lika illa. Hur ska de mindre klubbarna kunna konkurera på lika ekonomiska villkor som de stora, när storklubbarna drar in väldigt mycket mer på sponsoravtal varje år?

mattias - 74: 2011-08-25 11:15 skrev jag ett inlägg riktat till dig och ditt svammel. Flera av meningarna i det inlägget är avslutade med frågetecken. Go figure.

scim:

Undvikit? Jag har väl klart och tydligern skrivit vad jag anser om detta vi diskuterar. Eller är det nånting som är otydligt?

mattias - 74: Innan du ens fortsätter den här diskussionen tycker jag du ska besvara frågorna jag ställt till dig (och som du undvikit) i tidigare inlägg.

Rytter: När det bara handlar om två klubbar som gör upp om titeln år efter år försvinner mycket av spänningen i en liga. Skottland har varit där länge, för några år sedan var jag väldigt förtjust i den spanska ligan där lag som Valencia, Villareal och Sevilla kunde vara med och tävla om titeln även om de inte nådde ända fram. De senaste säsongerna har de närmast plaverade lagen efter Barcelona och Real Madrid varit 25-30 poäng efter. Det går inte att döma hur den engelska ligan kommer att se ut nästa vår av några spelade omgångar, men visst finns det även där en risk att några klubbar blir för dominanta.

Om fotbollen ska handla om några få giganter i varje land så är det nästan lika bra att de bildar en Europaliga. Jag har tidigare ogillat tanken, men som utvecklingen ser ut så kanske det ändå skulle vara det bästa.

renen:

"Nja generellt för hela fotbollen så är det inget bra att vissa lag blir för överlägsna pga ekonomiska resurser."

Ja men så har det ju alltid sett ut. Tycker du att det är rättvist att t.ex United (eller vilken annan storklubb som helst) har ett sponsoravtal som genererar mer pengar än vad typ alla bottenklubbar genererar tillsammans?

Det kommer alldrig att existera en liga där alla klubbar tävlar på lika ekonomiska vilkor. Visst City ser väldigt oslagbara ut just nu, men än så länge har dom inte vunnit något.

renen:

Håller med dig. Hittade en kommentar som speglar exakt vad jag tycker

" Det som Chelsea gjorde när de fick rysk ägare, var smaklöst. Men ändå inte tillnärmelsevis så vidrigt som vad City gör nu. Måttet är rågat! Mancini pekar på vad han vill ha och får det! Spelare omsätts i en takt som är extrem. Adebayor kom så sent som 2009 till City och får en veckolön på 180 000 pund. När han nu lånas ut till Tottenham får City fortsättningsvis betala mer än halva hans lön. Det värsta är att det gör City gladeligen. Det är småpotatis i deras värld! Om Aguero, Dzeko eller Nasri kommer in i en formsvacka köps nya spelare in i januari. Det tar aldrig slut, för det finns ingen botten i kassakistan!

Vi som var supportrar för 10, 20 och 30 år sedan, och vet vad fotbollen handlade om på den tiden, får väl dock acceptera att alla tonåringar som är inne på denna sida nu, inte kommer att förstå oss....Vi talar olika språk och sådana som delar mina synpunkter kommer att ses som dinosaurier"

Klockrent..

Taget från artikeln under.

Redigerad kommentar

Rytter: Avundsjuka? Nja generellt för hela fotbollen så är det inget bra att vissa lag blir för överlägsna pga ekonomiska resurser.

Rytter:

Åsikterna är olika i detta ämne.

mattias - 74:

Löjligt tycker jag. Avundsjukan lyser igenom.

renen:

Håller med dig.

mattias - 74: Så sant så. I senaste offside är det en mycket bra artikel om groundhoppers som slutat se pl-fotboll pga av kommersialiseringen dom håller sig till non league serier. Men jag tror att inom en snar framtid så måste klubbarna tänka om annars blir det en jäkla stor smäll och allt genuint intresse försvinner.

scim:

En bra sammanställning från Spursredaktionen av matchen i går.

Redigerad kommentar

Per HApps:

Undrar om Wenger inte får foten snart.

Berka: KRIS!

RubinCarter:
De Luxe

RubinCarter: ÖVERKÖRNING!!!!

Man U ångar på emot Arsenal, Men dom har iaf fått göra mål Arsenal stackrarna. Går tugnt för dom.

RubinCarter: JAAAA, man tackar, hade 3-1

Skitmatch, varför två snabba, nu rök mitt tips. Måste slänga ihop något nytt.

Poffa:

Tråkigt och se verkligen.

Årets filmning av Suarez. Undra om Gerrard kommer skälla ut honom?

Redan mål, mitt 2-0 kanske vart för lite endå.

mattias - 74: Ah surt, men en ny chans redan nu ;)

RubinCarter:

Bommade Swansea på en trippel. Nu hoppas vi på över 3 mål i Liverpools match samt en hemmaseger i Auxerre ;)

mattias - 74: Hm 2-0 eller 2-1 vill jag spela, men har en känsla av att det inte alls blir något av dessa resultat. Vann en liten slant på Everton iaf.

sylf:

Stackare ;)

Kan trösta dig med att Paulsen är i princip klar för Espanyol och Bellamy på g in i klubben och mittbacken Coates är klar för Liverpool. Han spås bli bättre än Hyppiä ;)

Redigerad kommentar

mattias - 74: 0-1, jag har taskiga vibbar och ingen pilsner!

Liverpool - Bolton tips 4 - 0 ... ;)

Poffa:

Här är knocken :/

Ser otäckt ut.

Mycket otäck smäll på Drogba. Han är ju medvetslös innan han träffar marken.

Inget fult, dock.

Nästa omgång i Ligacupen ser ut som följer..

Aston Villa vs. Bolton
Blackburn vs. Leyton Orient or Bristol Rovers
Brighton vs. Liverpool
Burnley vs. MK Dons
Cardiff vs. Leicester
Chelsea vs. Fulham
Crystal Palace or Wigan vs. Middlesbrough
Everton vs. West Bromwich Albion
Leeds vs. Manchester United
Manchester City vs. Birmingham
Nottingham Forest vs. Newcastle
Stoke vs. Tottenham
Swindon or Southampton vs. Charlton or Preston
Wolverhampton Wanderers vs. Millwall

70 Rodrigues:

Scott Parker i princip klar för Spurs, var väl bara en tidsfråga innan han skulle lämna.

Redigerad kommentar

JD:

Barton är alltid i heändelsernas centrum. Dock undrar jag varför Newcastle gör sig av med honom. Det jag sett av honom hittills är imponerande, han är riktigt riktigt bra.

scim:

Ang din fråga om hur mycket lön spurs betalar så hittade jag detta inlägg på Flashback. Ta det för vad det är.

"Antingen så betalar de £75000 i veckan och City resterande £100 000. Det andra alternativet är att de betalar £65000/vecka och att han får resten av sin lön i sign-on bonus för att passa in i Tottenhams lönestruktur".

NuMo: Det ryktas om £80000 i månadslön, så han blir nog en av klubbens dyraste spelare genom tiderna trots den fria transfern.

scim: Lite för billig med tanke på att han är engelsman.

Poffa: Stackars QPR!