Ja, jag ska ju liks upp kl 7 så det ska ju inte vara några problem. Hoppas Zamora kommer igång, han var ju riktigt het i slutet av förra säsongen (när det behövdes som mest).
Var det en bra match? Själv satt jag med en United-dåre och tittade på matchen United reserves - Liverpool reserves i extrem Highbury-vinkel. Inte mycket till underhållning. Lyckligtvis lyckades jag zappa över till c+sport vid rätt till fälle för att se highlightsen från Addicks - City.
Jepp, frågan är hur mkt Benitez kommer slå sig för bröstet ang Crouch nu då? Med tanke på hur mkt beröm han fått tidigare när han varit dålig så lär det väl bli några spaltmetrar...
Vi hårklyver om samma sak. Du kallar det för misstag och jag kallar det för en taktisk miss och jag ser en stor skillnad i det.
Själv har jag lyssnat på intervjuer med McCarthy efter matchen och han konstaterade frankt att förutsättningarna mellan lagens styrkor var ojämna och att Sunderland gjorde en bra match om man tänker på det.
Vad McCarthy tyckte efter matchen har jag ingen aning om, ej heller vad målvakten anser om sin benposition. Att säga att misstag är en taktiskt miss är en grov förenkling av verkligheten. Dåliga lag gör misstag, Sunderland är ett dåligt lag, Liverpool utnyttjade dessa och vann. Jag förstår inte vad du har för problem med detta.
scim: Självklart tycker en tränare att ett lag har begått ett misstag efter att han har sett resultatet av en dåligt genomförd taktik. En målvakt som släpper in ett skott mellan benen säger efteråt att han borde ha haft dem ihop, just vid det tillfället också.
Offsidefällor i fotboll är inte något att leka med. Nackdelarna är svårigheten att hålla ihop laget när det böljar fram och åter i snabba intervaller. Vid ett mer statiskt långbollande så är det inte så svårt. Det säger sig själv att inte en backlinje kan såsa i rak linje nere vid straffområdeslinjen när resten av laget är på väg upp, det är bara att följa med helt enkelt. Misstaget var i sådana fall att Sunderland öht. försökte anfalla.
Nu ställer jag mig frågande till vad du menar, tycker du jag gömmer mig bland andras åsikter bara för att jag nämnde Sunderlandtränarens namn som hastigast?
scim: Vid första målet så är det ju en fantastisk spelvändning av Liverpool när Sunderland är på väg upp. Passningen är ju en 180 gradare, inte lätt att förutse det, för upp måste ett lag om man har bollen och vill anfalla. Ett för långt lag är självmord i fotboll. Vid det andra målet är inte backlinjen högt upp , passningen är otroligt vältajmad och Gerrard är otroligt snabb, kanske för att han har momentum när passningen slås.
Om du vill så kan vi ju för alltid hänvisa våra resonemang till den riktiga expertisen, så slipper vi debatterna och våra egna tankar kring det.
Jag har ju väldigt svårt att det är en del av Sunderlands taktik att försöka ta poäng mot topplag genom att ställa backlinjen så pass högt som den stod vid målen, jag har bra mycket mer tilltro till herr Mick McCarthys fotbollskunnande. Hursomhelst resulterade det i två målchanser som Liverpool förvaltade, nuff said.
Övrigt av intresse:
Wigan spelade Newcastle ur Ligacupen med en b-lagsuppställning igår...hur länge till räcker Fat Freds tålamod med Souness? Snart är ju även denna säsong helt förstörd.
scim: Jag har inte sett matchen i sin helhet, men jag kan inte tänka mig attt det var övertygande heller. Liverpool har inte spelat övertygande sen Dalglish försvann från föreningen.
Färemot så ser jag inte spel med hög backlinje som försvarsmiss, utan som felaktig taktik om man möter ett lag som vet att utnyttja det. Liverpool har alltid haft bra djupledslöpare, tom. nu när spelarna knappt är fotbollfostrade i Liverpool.
Kollade på matchen mellan Doncaster och Villa och reportrarna fullkomligen risade Angel för han är ju inte så bra som han borde vara med tanke på vad han kostade men Fowler njaaa... För 5 år sedan kanske ...
Givetvis, och jag tycker Liverpool står för en godkänd insats, men inte alls mer. Att kalla det övertygande spel är ju verkligen att ljuga för sig själv, för det ÄR försvarsmisstag som 'Pool vinner på. Det mest intressanta med matchen var hursomhelst att följa Peter Crouch och se honom hitta bättre och bättre lägen att bränna. Cissé har ett målsnitt på ~0.5 och lämnas hemma och ersätts av två oduglingar, otroligt.
Dagens roligaste rykte: Fowler till Villa för £1m. David O'Leary verkar ha fått panik efter fiaskot mot Doncaster. För guds skull, Köp köp köp så vi blir av med vår största lönepost.
scim: Spelet går ut på att utnyttja det andra lagets svagheter. Det var fantastiska mål och just de kan ändock inte tillskrivas tokstora försvarsmisstag i försvarslinjen. Avslutningen när man plötsligt släppte till var inte så bra måste jag erkänna.
Ja men man ser ju att laget spelar met ett helt annat självförtroende nu men den där Crouch måste vara aktuell för Blåvitt snart.. Större målsumpare får du leta efter :-)
Liverpool vinner över ett mycket sämre lag efter dåligt spel genom att man utnyttjar två försvarsmisstag där Sunderland ställer sin backlinje på tok för högt, och du kallar det övertygande spel? Målen var snygga dock.
Nåväl, Cityvinst på Anfield och ordningen är återställd. Liverpool är mina ögon ett hyffsat lag som gjort en total felsatsning i Benitez, en tjurskalle som kommer driva Liverpool till en fiaskosäsong.
· 
· 
· 
· 
Kul också att se skillnaden i hur svårt det är att få frispark i England jämförelsevis med Italien. Mycket roligare med engelsk fotboll.