Frisco: Har sett några minuter och tycker Doncaster försvarar sig bra, och kommer då och då upp i farliga kontringar. Har dock svårt att tro att det kommer hålla hela vägen...Arsenal klarar nog detta.
Jo, det var en hiskeligt solklar straff, riktigt dåligt av domaren att missa den. Charlton blev också berövade på en straff i matchen mot Arsenal, Cygan flaxade med armarna och träffade bollen.
Liverpool fick en väldigt lustig frispark med sig för 10 minuter sedan också, Gerrard går in och tokstänger Amady Faye, som jagar bollen mot en annan pool-spelare. Gerrard får dock frisparken med sig.
scim: Frågan är om jag sett något mål som varit så lite mål någon gång. Jag är inte helt övertygad även fast jag ser att det finns bra mycket gräs mellan bollytan mot marken och linjen. Regeln är omöjlig för det mänskliga ögat att följa utifrån linjemannens position, men det måste man köpa. Målvakten var värd att rädda.....nästan. ;o)
Gerrard har en otrolig arbetskapacitet. Crouch fick ovett från sin lagkamrat när han passade till trean, som blev ett skott över i stället. Obegripligt höga krav. Kan man skjuta över därifrån efter en sådan passning är man inte i position att klaga.
Ja Given har varit riktigt bra ikväll, helt klart Premier Leagues bästa målvakt. Synd för honom att hans lag inte har något spel överhuvudtaget, Souness måste vara tidernas sämsta tränare.
scim: Otroligt hårt dömt,men han fick nog rött kort mycket för att han heter Lee Bowyer,hade Owen gjort likadant hade det säkert bara renderat ett gult.....
scim: Spelet var dock väldigt vårdslöst. Hade han en varning innan eller? Kanske hade det varit bättre att bara ge ett gult kort och sen visa ut honom vid minsta förseelse senare.
Det där var en helt var en helt vanlig närkamp, en fifty-fifty situation där Bowyer träffar Xabi med det släpande benet. Han går inte in fult i situationen på något sätt. Bara en idiot ser ett rött kort i den situationen. Crouch var isåfall närmare ett rött kort för sin knuff.
scim: Löjligt. Den knuffen var inte värt något. Det var inte bara en händelse, utan två i rad. Han träffa iofs med släpbenet i den andra situationen, men egentligen så sprang han ju rakt igenom motståndaren. Det är det vårdslösa.
Två satsningar, den första är en helt vanlig tackling, inte ens frispark. Den andra är visserligen en hård satsning, inget mer. Det är uppenbart att han får kortet för att han heter Lee Bowyer, jag är övertygad om att detta kort kommer reducerar till ett gult i efterhand, sätter 100:- på det, någon som sätter emot?
Du menar inlägget där du felstavar Bowyers namn för tredje gången trots att alla andra stavar det rätt? Där du säger att Bowyer borde ha lärt sig att alla domare bedömmer honom hårdare än andra spelare och därmed i förlängningen menar att det inte var ett rött kort?
scim: I fotbll kan man mycket väl förtjäna ihop till ett kort eller utvisning utan att själva situationen renderade i ett olycksfall. Bowyer är som en haj som blir mer och mer upphetsad ju fler närkamper i rad han hamnar i, det är hans problem, inte att han heter Bowyer. Slutligen ställs domaren inför valet att någon slutligen skall skadas eller att visa ut honom.
Jag förstår ju att han blir på dåligt humör när han blir helt felaktigt utvisad, det skulle jag också blivit. Att spela juste är en balansgång, Bowyer spelar hårt och ofta fult, och har säkert förtjänat fler utvisningar än vad han fått i sin karriär. Idag fick han dock en felaktig sådan.
Det där låter ju väldigt fint när du skriver det men det fungerar helt enkelt inte så. Man tar ut en spelare på enskilda incidenter, även om en spelare under en match kan jobba sig till ett kort. Detta var ju knappast fallet här då Bowyer inte gjorde sig skyldig till några andra större regelvidrigheter under matchen, fick han ens någon tillsägelse?
scim: I det här specifika fallet så kan kanske Bowyers rykte ligga honom i fatet. Kanske viskade han lite då och då till domaren att han legat med hans fru, vad vet jag. Men det är i sanning så att korten inte nödvändigtvis bedöms efter varje enskild händelse. Om man märker att en spelare hela tiden är vårslös, men att han missar själva överfallet och att offren hela tiden kommer undan av guds försyn, ja då är tendensen klar. Det kommer ett kort bedömt av helt andra grunder än själva resultatet av tacklingen/överfallet.
Jaja, vi kommer nog inte så mycket längre i den här diskussionen då ena sidans förespråkare är rätt rödfärgade och den andra sidan enbart består av mig själv. Felaktigt kort, vilket kommer bekräftas när det reduceras till ett gult kort i veckan. Ja, det sammanfattar ganska bra hur jag tycker i frågan.
scim: Jag håller i alla fall med om att det endast skulle vara gult. Däremot så tror jag att han plockade ut Bowyer pga. att han kände sig tvingad att ge ett gult kort till någon som reagerade våldsamt efteråt, vilket naturligt blev Peter Crouch.
Skulle man följa din tes om förtjänade kort vid varje tillfälle så skulle det ju ha delats ut åtminstone sex-sju kort vid eftermälet av situatonen. Dessutom så skulle väl det inte ens ha varit ett kort på "situationen" eftersom det var en 50/50 situation. Vart skulle vi stå då angående bedömningar?
Situationen är 50/50, men spelarna går olika hårt in i den. Eftermälet till situationen var rätt överdrivet, och det var garanterat fler spelare som förtjänade kort efteråt, men det är ju i stort sett omöjligt för domaren att hålla kolla på vem som gör vad i ett gruff mellan drygt 10 spelare. Dessutom brukar domare ha en tendens att enbart varna ett fåtal spelare i sådana situationer. Undantaget var en match med Arsenal för någon säsong sedan då Mike Riley (har jag för mig) delade ut 8 kort efter ett gruff. Såg minst sagt komiskt ut.
scim: Ja, spelarna går olika hårt in i 50%50 situationen därför att de förfogar över olika mycket omdöme.
Men trots det så är det ju ett eftermäle som skulle rendera en massa kort om man skall gå efter principen att alla fall skall beaktas för sig. Domarens uppgift blir alltså att ta så många han kan. Kan han bara Liverpoolspelare så blir det ju så, för inte kan man väl kvitta en förseelse mot en annan?
Resultatet efter Bowyers attack skulle således ha kunnat resultera i exempelvis fyra-fem gula kort för Liverpool, men inget straff för Newcastle.
Nä, jag tycker det är bra att domaren går in och bedömer situationerna efter sin känsla av rättvisa i ställer för att döma varje fall för sig. Speciellt viktigt att göra tolkningar om respektlöshet än bara fall där förövaren faktiskt lyckas i sitt vårdslösa spel.
23mins: GOAL. Kamara tackled by Gardner but ball rebounded off Carrick and sent Kanu clear, he dribbled wide of Robinson and slotted home. West Brom 1, Spurs 0
Frisco: 53mins: GOAL. Poor goal for us defensively, Gardner pass intercepted by Kanu and he then missed tackle, Kanu shifted ball past Dawson and drove past Robinson from 15 yards. West Brom 2, Spurs 0
· 
Har sett några minuter och tycker Doncaster försvarar sig bra, och kommer då och då upp i farliga kontringar. Har dock svårt att tro att det kommer hålla hela vägen...Arsenal klarar nog detta.