Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
"Med tanke på svårigheten att få en bra spelare till det lilla samhället Leksand var det ett bra jobb av Masken."
"Tänk er själva om ni är en lirare på hög nivå. Till exempel om Djurgården eller Färjestad rycker i samma spelare som Leksand gör, vilket lag väljer man? Leksand har ungefär lika mycket pengar, men man tänker ju på vad orten har att erbjuda. Leksand är ett litet samhälle med fin miljö. Men i Stockholm och i dom andra STÄDERNA finns så mycket mer."
Hur kommer det sig att Mora, som har samma typ av ort, ligger längre bort, har mindre pengar, varit mer nederlagtippat etc etc kunnat värva tillräckligt bra spelare för att få ihop ett lag som ligger på slutspelsplats efter 3/5 av serien..?
mattias - 74:
jag behövde inte vinkla utvisningsstatistiken.
jag bara tolkade den annorlunda än vad författaren hade tänkt sig.
Db_04:
Härlig statistik. Som du vet kan man vinkla sån hur som helst, och det jag tror du egentligen vill säga är följande:
"Mora har slagit oss till en slutspelsplats.
Leksand är för mesiga för att hamna i nåt annat än kvalserien."
Korrekt?
När det gäller Mora så måste det vara så att herr Simons skall ha en stor eloge då han lyckats värva mycket bra under de snart 2 säsonger som Mora spelat i ES.
Tar man Stockholm som exempel så är det väl så att det finsn ett stort utbud utanför rinken, men man blir också isolerad ifrån det övriga laget då man som regel bor långt ifrån varandra.
Ingen nackdel att välja ett lag utanför storstads regionerna då man med all säkerher får betydligt större umgänge med det egna laget när man bor i en till ytan mindre stad.