brunkaren: Håller med om att ifall de inte går att dömma så måste man släppa det och gå vidare men det jag syftade på var att specifikt i fallet med Berglund så spelade han kvalet mot HV under pågående utredning vilket också försvarades av många brynäsare.
Det står ju klart och tydligt att han inte var delgiven någon misstanke vid tillfället då han spelade matcher och att klubben agerat som man ska som arbetsgivare, vilket jobb stänger av en anställd på indicier? Återigen, hade han blivit dömd hade han inte satt sin fot i arenan igen och inte en käft hade försvarat honom. Sen kan man tycka vad man vill om det faktum att han spelade trots rykten som då florerade, men just då var det det enda det var. Återigen, ingen brynäsare har försvarat någon våldtäktsmän eller kvinnomisshandlare eftersom ingen av dem har dömts för det. Finns ingen människa i något supporterled som hade stått bakom det.
· · 
· 
hockeysverige.se/shl/brynas-storsta-allvar-anklagelser-patrik-berglund/?utm_source=chatgpt.com
Så att det bara var efter han blev friad är en lögn.