Det står ju klart och tydligt att han inte var delgiven någon misstanke vid tillfället då han spelade matcher och att klubben agerat som man ska som arbetsgivare, vilket jobb stänger av en anställd på indicier? Återigen, hade han blivit dömd hade han inte satt sin fot i arenan igen och inte en käft hade försvarat honom. Sen kan man tycka vad man vill om det faktum att han spelade trots rykten som då florerade, men just då var det det enda det var. Återigen, ingen brynäsare har försvarat någon våldtäktsmän eller kvinnomisshandlare eftersom ingen av dem har dömts för det. Finns ingen människa i något supporterled som hade stått bakom det.
brunkaren: "Då svarar klubben på varför Patrik Berglund fick spela i Play Out-serien mot HV71 trots att det redan då fanns en brottsutredning kring honom."
Anklagelserna fanns och Brynäs visste det.
Nu ändrar du dina egna argument:
Ena sekunden är det "Snarare försvarat brynäs som arbetsgivare som lät dem spela efter nedlagd utredning där de friats från misstankar och då anses som oskyldiga"
Och nu är det "Hade han blivit dömd hade han inte satt sin fot i arenan igen och inte en käft hade försvarat honom."
Så ska man få spela under utredning eller inte? Faktumet är att när han spelade kval mot HV så var det känt att anklagelserna fanns och var från hans dåvarande fru vilket stärker ryktena.
Hur man tolkar Brynäs handlingar är väl upp till var och en men som det flesta såg det var att Brynäs försvarade Berglund genom att spela han under pågående utredning och de flesta brynäsarna försvarade det beslutet och därför även försvarade en potentiell våldtäktsman för att ha lite bättre chans att vinna en hockeymatch.
Jag tror det flesta personerna kan hålla med om att en så offentlig idrottsförening har större ansvar att ta avstånd under dessa utredningar då man inte vill ge en platform för potentiella våldtäksmän.
Det intressanta är ju att han togs ur tjänst senare så ifall han var dömd eller inte var ju tydligen inte relevant för Brynäs när kval stod på spel.
Som du skrev så blev han senare friad och då har jag full förståelse att man måste acceptera det beslutet och behandla han som en vanlig person igen.
· · 
Sen kan man tycka vad man vill om det faktum att han spelade trots rykten som då florerade, men just då var det det enda det var.
Återigen, ingen brynäsare har försvarat någon våldtäktsmän eller kvinnomisshandlare eftersom ingen av dem har dömts för det. Finns ingen människa i något supporterled som hade stått bakom det.