SEMI 5
1023273 · Nästa » Till forumet
· 
· 
· 
· 
Sv: SEMI 5
Distanserad: Man kan tolka i ditt resonemang att Pihl gjorde en handling som han inte direkt kan ansvara för "reflex" vilket ev försvarar hans beetende.
Sedan tror jag att straffet i en civil domstol har blivit betydligt högre om man använder ett vapen istället för nävarna.
Insamlingen till Pihls fisbot (han kom jäkligt lindrigt undan) är i mitt tycke försvarande av en brottslig handling vilket säger en hel del om LHC´s supporterclub
Sedan tror jag att straffet i en civil domstol har blivit betydligt högre om man använder ett vapen istället för nävarna.
Insamlingen till Pihls fisbot (han kom jäkligt lindrigt undan) är i mitt tycke försvarande av en brottslig handling vilket säger en hel del om LHC´s supporterclub
Sv: SEMI 5
·
distanserad: Ok, men då blir det din uppfattning som gäller och inte "domstolens". Jag tycker att ditt resonemang blir likt Pihls böter.
Du är beredd att betala OM du ansåg Blomdahls tackling var ok och om han hade fått böter för densamma.
Det är ju precis så här vissa fans i LHC tycker ang. Pihls böter. Kanske blev lite diffus förklaring från min sida.
Har man nu en "domstol" som dömer så tror jag det blir förödande för sporten om fansen ska gå in och betala spelarens böter, oavsett om man tycker utslaget är rätt eller fel.
Har glömt och grattat till finalen. Ni har spelat en otroligt bra hockey.
Du är beredd att betala OM du ansåg Blomdahls tackling var ok och om han hade fått böter för densamma.
Det är ju precis så här vissa fans i LHC tycker ang. Pihls böter. Kanske blev lite diffus förklaring från min sida.
Har man nu en "domstol" som dömer så tror jag det blir förödande för sporten om fansen ska gå in och betala spelarens böter, oavsett om man tycker utslaget är rätt eller fel.
Har glömt och grattat till finalen. Ni har spelat en otroligt bra hockey.
· 
Sv: SEMI 5
Tikinmyheart: Nej jag skulle aldrig betala böter för en sådan här sak.
Däremot skulle jag kunna tänka mig att göra det i protest mot diciplinnämnden för att sända signalen att NI HAR GJORT FEL. T.ex. hade blomdahl fått böter för sin (i min syn) regelrätta tackling som han blev avstängd för - ja då handlar det om att nämnden sabbar sporten hockey.
Vad Phil gjorde, frivilligt eller inte - kan inte försvaras.
Åtminståne tänker jag inte försvara det.
65.000 är inte några astronomiska summor. Klappar du till någon på stan i ren reflex så han tappar 2 tänder och får sy 10 stygn riskerar du nog inte bara de pengarna i skadestånd utan även ett fängelsestraff.
Däremot skulle jag kunna tänka mig att göra det i protest mot diciplinnämnden för att sända signalen att NI HAR GJORT FEL. T.ex. hade blomdahl fått böter för sin (i min syn) regelrätta tackling som han blev avstängd för - ja då handlar det om att nämnden sabbar sporten hockey.
Vad Phil gjorde, frivilligt eller inte - kan inte försvaras.
Åtminståne tänker jag inte försvara det.
65.000 är inte några astronomiska summor. Klappar du till någon på stan i ren reflex så han tappar 2 tänder och får sy 10 stygn riskerar du nog inte bara de pengarna i skadestånd utan även ett fängelsestraff.
Sv: SEMI 5
distanserad: Att man ens funderar på att betala Pihls böter är patetiskt och vidrigt. Har man tänkt på vilka signaler man sänder ut? "Ähh skit samma jag kör en crosschecking på Mårtensson över käften, böterna betalar våra fans".
Läs gärna länken och fundera en gång till ni som tänker betala ur egen ficka.
Läs gärna länken och fundera en gång till ni som tänker betala ur egen ficka.
Sv: SEMI 5
Fysisk hockey: Haha... ni är för roliga. Prova lite självdistans nångång så blir livet litte lättare att leva.
Nej Jönsson hade aldrig behövt gråta ut i pressen, för han hade hängt över axeln på domaren och tjatat hål i huvudet på honom tills han tog tillbaka utvisningen, allt medans karlstadpubliken skanderade "domarskandal" för att någon har mage att ta en fbk utvisning på hemmaplan.
Nej Jönsson hade aldrig behövt gråta ut i pressen, för han hade hängt över axeln på domaren och tjatat hål i huvudet på honom tills han tog tillbaka utvisningen, allt medans karlstadpubliken skanderade "domarskandal" för att någon har mage att ta en fbk utvisning på hemmaplan.
Sv: SEMI 5
mok: Du läser dåligt. Klart att alla i den drabbade klubben skulle ha protesterat mot straffet det är väl ännan naturligt. Men jag skall försöka vara tydlig
Det jag ansåg vara patetiskt var att klubben i ena andetaget protesterade mot avstängningen men i det andra andetaget inte bryr sig om att spelaren fick bötesstraff. Snacka om att stötta sina spelare.
Jag hoppas att du förstod nu :-)
Det jag ansåg vara patetiskt var att klubben i ena andetaget protesterade mot avstängningen men i det andra andetaget inte bryr sig om att spelaren fick bötesstraff. Snacka om att stötta sina spelare.
Jag hoppas att du förstod nu :-)
Sv: SEMI 5
qslig: Tror man ska se det som att Pihl är förstagångsförbrytare också. Många i press och runt om i landet jämförde med Chris Simons slash i ansiktet på någon. Men då glömmer folk att Simon notoriskt åker omkring och försöker skada folk. Bland annat var det väl han som stämplade någon med skridskon. Det är liksom helt olika personer därför som jag anser att 8 matcher för Pihl är väldigt hårt, ungefär lika hårt som 25 matcher för Simon. Hade däremot Pihl ständigt åkt omkring och tjuvat med slag och fula saker... då menar jag riktigt fula saker som slag i knäveck osv. Då hade han nog mer varit värd ett hårdare straff.
Sv: SEMI 5
distanserad: i och med att de dömde det som medvetet så är straffet ganska kort. åtta matcher för något som de anser vara medvetet är klent i min mening. 6-8 matcher känns väl som mer lämpligt om de hade uppfattat det som en olyckshändelse.
sen håller jag inte heller med disciplinnämnden att det var medvetet, men men. det brukar ju vara tombolan som snurrar när de delar ut straff.
sen håller jag inte heller med disciplinnämnden att det var medvetet, men men. det brukar ju vara tombolan som snurrar när de delar ut straff.
Sv: SEMI 5
Ska väl ge min syn:
Jag tycker nämnden har fel grundsyn då man anser att han medvetet har slagit klubban upp i ansiktet. Man tar inte hänsyn till att det är en reflex och inte "överlagt". Detta är jag oense om och tycker ska spegla en dom.
Straffet i sig anser jag vara i sin ordning även om jag inte trodde det skulle bli så många matcher. Klubba i den höjden ska inte användas - reflex eller inte.
Naturligtvis är det ett stort avbräck för LHC. Speciellt i en finalserie om 7 matcher då man får räkna med att ytterligare nån back skadas, eller blir avstängd nån match. Då ser det inte ljust ut på backsidan.
Jag tycker nämnden har fel grundsyn då man anser att han medvetet har slagit klubban upp i ansiktet. Man tar inte hänsyn till att det är en reflex och inte "överlagt". Detta är jag oense om och tycker ska spegla en dom.
Straffet i sig anser jag vara i sin ordning även om jag inte trodde det skulle bli så många matcher. Klubba i den höjden ska inte användas - reflex eller inte.
Naturligtvis är det ett stort avbräck för LHC. Speciellt i en finalserie om 7 matcher då man får räkna med att ytterligare nån back skadas, eller blir avstängd nån match. Då ser det inte ljust ut på backsidan.
Sv: SEMI 5
Konceptet: I så fall så är det ett vettigt straff. Straff som Alavaara fick för några år sedan med flera månaders avstängning eller liknande är bara löjligt. Jag kan köpa 8 matcher om det är inne i en säsong. Eller att man får säsongen ut i ett slutspel. Men att behöva sitta slutspelet ut, sedan ha sommarlov och sedan sitta dom inledande matcherna i serien nästa säsong det är bara för mycket. Det räcker med sommarlovet isf.
· 
· 
Cool fru du har !!