Luleå HF

Jag, för 22 timmar sen:

"Hmm. Dagens diskussionsämne är Lasse Johansson. Lustan sprider information av typen "det lutar mot att Lasse skadat ett ledband i knäet och nu väntar magnetröntgen för att avgöra hans framtid"....Ovanstående gör ju det hela betydelsefullt. Vad ska vi då tro om skada?...Jag tror att de slår på trumman och jiddrar. Jag är nämligen övertygad om att Lustans läkare inte alls har några misstankar på skadat ledband i knäet...Ganska simpelt att bedöma allt detta, alltså. Min gissning är att Lasse fick lite "blåmärken" där det 200 kg tunga spelarpaketet träffade honom på oskyddat område. Jag har svårt att tro att det inneburit skador som hindrar honom eller är farliga att spela med."

Jag förklarade dessutom VARFÖR det inte fanns någon som helst anledning att misstänka skadat ledband. Irriterad som jag var över vanan att presentera lögner som en del av "hockey".

GP idag:

"GLÄDJEBESKEDET: INGET BRUTET ELLER AV HOS JOHANSSON!...”Inget är brutet eller av. Han börjar med rehab i morgon. Det är omöjligt att säga när han spelar, för det beror på hur han reagerar på rehabträningen”, säger coach Roger Rönnberg...Det kan till och med vara så att Johansson finns med på det charterplan som flyger upp till Norrbotten och semifinal fyra mot Luleå vid halv tre i morgon eftermiddag...Och vad säger Johansson själv?...”Jag har ingen kommentar. Det är så i slutspel, lite locket på”, säger Lasse Johansson klurigt efter undersökningen...."

Lasse Johansson, som för drygt ett dygn sedan påstods vara "eventuellt" svårt skadad, kommer kanske att spela i Delfinen ikväll.

Jag tycker att det är beklämmande att höra lögner spridas på det där sättet. Nu framför man att #magnetröntgen kameran friade Lasse Johansson men även där kan jag informera om att: Nej, det var ingen röntgenanalys som behövdes för att korrekt bedöma hur skadad Lasse var. Det visste Lustans läkare omedelbart efter att ha sett vad som hände och undersökt honom.

Det här sättet, att ljuga med medicinsk information, startades av Apan för något år sedan. De har själva en allmänläkare som lagläkare och hon har mediatränats rejält med värdegrunnnnd och apdoktrin för att säga det som passar Apan att hon säger. Ungefär som Norran, men då gäller det köpta journalister.

Om någon fått ett simpelt blåmärke på ryggen, kan Apläkaren uttala sig på följande sätt, typ:

"Spelare XX har en medicinsk skada i anslutning till ryggraden. Ryggraden är en kotpelare som bl a skyddar ryggmärgen, vilken vid skada kan leda till svåra förlamningar. Fula överfall på en hockeyrink innebär risk för sådana skador och...det är just denna typ av våld som vi måste få bort från hockeyn!"

Ord för ord korrekt uttryckt, möjligen, men i sammanhanget och med det intryck det ger naturligtvis ett komplett falsarium, avsett att stödja ljugande appropaganda.

Det är tråkigt att se att Köplustan influerats av det apmedicinska mygelljugandet.

Ja, vad säger man?

Jag tänker på Apans attacker på Torpet.

Har nyss sett presskonferensen och det är en synnerligen talade tillställning. Tyst talande, för man ser Sam Hallam under hela Wallsons uttalanden någon minut, hur rasande Hallam är. Han kan knappt sitta still, hålla sig lugn och helst av allt vill han kasta sig över Wallson, känns det som, även om han vet att snälle Hans verkligen inte är skyldig, men ilskan riktas mot Apan generellt.

Hallam är en tränare som aldrig någonsin sagt något ont om en motståndare, vare sig om en spelare eller ett lag, såvitt jag känner till. Däremot har han i flera år imponerat som den lugnaste och mest kontrollerade av alla tränare.

Men idag är han arg, riktigt jävla arg. Man ser det på kroppsspråket och på ögonen, men verbalt är han kontrollerad. Fast han säger vad han tycker:
1.Rit-Ola överföll vår vakt.
2. Apan har visat liknande tendenser tidigare under semin (han syftar bl a till när fläskberget "jag gör precis allt för att Apan ska vinna" Hollywood siktade in sig på Torpet och rammade honom, med skridskorna före och seriens största fläskyrsel efter).

Jag tycker ju att Hallam har helt rätt. Inte bara av ledning av det vidriga vi sett utspelas utan också eftersom spelargröt och kasta sig in på mål är typiskt apbeteende; ibland juste och effektivt, men ibland...inte snyggt alls och fr a respektlöst mot liv och lem för motståndaren. Men har man en kapten som förklarar att man "ska göra precis allt" så och speciellt när detta fläskberg går före för att göra just det...

Vad säger Wallson?

Inga kommentarer, svarar han. Det är förstås svårt för en hederlig norrbottning som Wallson att sitta och försvara sådana vidrigheter.

Men andra Apor drar sig inte.

Vennerberg skriver: "Det var en ren krigsförklaring och jag hörde Skellefteås sportchef Lasse Johansson sucka borta i spelargången:
– Åh, vilket svammel.
Växjös tränare Sam Hallam pekade ut Skellefteås Mattias Ritola för att avsiktligt ha kastat sig över och skadat målvakten Cristopher Nilstorp. Skellefteå svarade med att nominera Nihlstorp till en Oscar, de anser att Nihlstorp redan visat upp stora skådespelarkonster i det här semifinalspelet, som när han fick en puck på masken i förra matchen och stöp som en fura, men var på benen igen några sekunder senare."

Pomas Tetterson skriver: "Onödigt? Jodå. Skellefteås Mattias Ritola visade inte direkt total respekt för Växjös målvakt Cristopher Nihlstorp i slutsekunderna när han plöjde in i målgården och till slut landade på "Torpet". Efter det tog även den verbala matchserien oanad fart. Växjös tränare Sam Hallam tvekade inte att döma ut Ritola totalt efteråt. Växjöspelarna menade att Skellefteå satt i system att köra över deras målvakt. Ritolas kommentar? – Äh, fjollvarning."

Sexpressen skriver: "– Mattias Ritola attackerar vår målvakt utan att det går att skylla på att han blir inknuffad eller något. Han åker in i målgården och slänger sig över vår målvakt, säger Växjös tränare Sam Hallam. Ritola delar inte bilden. – Äh, fjollvarning! Jag slår efter pucken och ramlar, säger han.
Sam Hallam: – Det är tråkigt att se det som händer på slutet. Mattias Ritola attackerar vår målvakt utan att det går att skylla på att han blir inknuffad eller något. Han åker in i målgården och slänger sig över vår målvakt. Vi har sett tendenser till det tidigare i den här matchserien också, säger Växjös tränare Sam Hallam.
Mattias Ritola håller inte med Hallam.
– Äh, fjollvarning. Jag slår efter pucken och ramlar. Jag tycker absolut inte att det har varit tendenser till det här heller. Jag tycker att vi har tagit oss in för sällan på mål i den här matchserien."

Apbladet Norran skriver: "Däremot var Mattias Ritola mer frispråkig kring det hela: – Himla fjoll, jag slår ju efter pucken och ramlar. Det var väl inget mer om det. Sen ligger han väl kvar som vanlig, säger Mattias. På bilderna kan man se att Ritola faktiskt blir fälld av sin egna medspelare, Janne Pesonen, och således ramlade över Växjömålvakten. Tror du alltså att det var en förstärkning av Nilstorp? – Ja, de skulle väl byta först men då var det ju bra med honom. Sist höll väl han på att svimma, så jag hoppas han åker hem. Efter matchen skapades en stor hetta i och med Växjötränaren Sam Hallams uttalande att Mattias Ritola och AIK varit ute efter att skada Nihlstorp, som tvingades utgå efter att Ritola i slutskedet blivit fälld av Janne Pesonen och således ramlade på Växjös keeper."

Norran vidare, i en "objektiv bedömning": "Men ser man på bilderna är det synligt att det inte var med avsikt då Ritola var ute efter att hinna först till den lösa pucken och därefter få till en kvittering."

Och vad säger vi utomstående?

Jag kan förstås inte ta gift på att köpspelaren Rit-Ola attackerar Torpet i syfte att skada honom. Men jag kan inte heller utesluta det. Däremot kan jag med styrka hävda att det är synnerligen tydligt att köpspelaren Rit-Ola kastar sig in utan någon som helst respekt för Torpets hälsa och att han därefter fäller alla de kommentarer vi tagit del av gör det så mycket värre. Synnerligen obehagligt.

Vidare skulle man kanske uppfatta det som otur, som något unikt som inte ska hända men en lång rad oturliga omständigheter fick det att hända ändå.

Men. Det skulle vara om det hände en gång. Men det är andra gången under denna semifinal som Apor beter sig på ett sådant sätt att risken är extremt stor för att motståndarnas vakt ska skadas. Själv har jag sett mycket hockey. Faktiskt väldigt mycket hockey.

Men jag kan inte påminna mig att ha sett sådana våldsamma attacker mot en målvakt! Och nu händer det gång på gång!

I detta nu kan man påminna sig att även Köplustans vakt Lasse Johansson eventuellt är skadad efter att ha blivit pååkt men när det gäller den situationen är alla överens om att det inte alls var Hedmans fel - han gjorde allt han kunde för att stanna innan han nådde fram - men . Hedman hade INTE för avsikt att skada motståndarnas vakt.

Målvakter är fredade. Så är det bara.

En gång i världen hade Djurgårn för vana att med klubba slå på Myllys handske när han hade blockerat puck, trots att Luleå förklarade att det inte var acceptabelt. Men Djurgårn fortsatte. Då valde Luleå en match uppe i Delfinen att svar på ett sådant överfall med Elitseriens då värsta rallarslagsmål med utvisningsrekord som följd. Och Djurgårdare fick stryk till höger och vänster; den gårdare - Finn-Olsen - som stått för attacken på Myllys letade Fredrik Svensson upp och slog honom sönder och samman. Efter matchen förklarade Bulan att "Går man på vår målvakt ska man ha stryk. Så är det bara." Djurgårn förlorade förstås matchen och därefter la de av med att slå på våra vakter.

Jag kan tycka att det är dags att något lag uppfostrar Apan. De är ju tämligen nya i Elitserien SHL och utan anor inser de inte att det här inte är acceptabelt. Ett lag som har inställningen att de "är beredda att göra precis vad som helst för att vinna" behöver uppfostras. När jag såg Apattacken på Torpet tänkte jag att skulle det mot alla odds bli Luleå-Apan i final kommer de förstås att försöka uppträda likadant mot Lassi, för att få bort seriens bäste vakt eftersom de "är beredda att göra precis allt för att vinna".

Men Luleå är inte väluppfostrade Läjkers. Skulle Aporna attackera Lassi som de nu gång på gång attackerat Torpet är jag tämligen övertygad om att Luleås spelare skulle stå upp för sin vakt och spöa upp hela Aplaget om det så krävdes. Går man på vår vakt ska man ha stryk. Så är det bara.

Faktum är att om den finalen blir av tror jag det är lika bra att Luleå spöar upp Apspelarna i preventivt syfte redan innan de försökt skada Lassi. För att de ska känna till att går man på vår målvakt ska man ha stryk. Så är det bara.

Och de två jag gärna ser tar del av denna uppfostran först är köpspelaren fläskberget Hollywood och köpspelaren Rit-Ola. Dock kommer väl fläskberget som vanligt att skada knogarna på den som uppfostrar honom genom att gång på gång skalla motståndaren på knogarna. Som när han fick generalstryk av en f d Burkölen- och Luleå-spelare under försäsongen...

Läste lite snabbt av Apsidan efter att de blivit förnedrade av Läjkers.

Bästa inlägget görs av en icke-Apa, Zappaholic: "När gör Pesonen comeback?"

Underligt att Apan är så duktiga att för dyra pengar köpa in duktiga finnar som ballar ur fullständigt när det blir tufft, och då hellre står och hänger över sargkanten och tittar på än att gå in i skiten och göra det som de köpts in för. Och så simulerar de skador, ropar på Bamseplåster. Tidigare Lehtonen, nu Pesonen.

Förra året förklarade Pesonen att han blev helt osynlig i finalmatcherna med att "han hade jy brytit båda händerna eller om det var fötterna, juh" och Aporna hyllade honom som hjälte som kämpade (genom att stå och hänga över sargen) så svååååårt skadad; två veckor senare spelade han ohindrad VM för Finland...

Och nu är det samma historia igen. Duktig på att måla i betydelselösa matcher när ingen tar i, på riktigt. Men helt osynlig när det gäller.

Erinrar om den talande texten i en gammal amerikansk slagdänga: "You let me down - just when I needed You most...".

Vin-fyllot Ulf-Ture om köpspelaren Rit-Olas mordförsök på Nihlstorp: "Det är inte en goalie interference, utan en helt vanlig situation man ser i hockey. "

Ja, så kan man resonera när man diggar ett lag som utser fläskberget Hollywood till kapare....

sargad: Håller med Daddeh.

Kontringar med stora fria ytor och en snabb medspelare med sig - en roll som klippt och skuren för Sweatt - hade behövts för att Toni Rajala skulle ha kommit till sin rätt.

Nu har han insett att försöker han bryta in efter sargerna åker han på monstertacklingar av seniorer som väger bortåt dubbelt så mycket så de vägarna har han stängt mentalt. Inledningsvis kunde han vid sorgruscher överraska genom att tvärnita och vända inåt. Nu är det alltid tvärnit eftersom han aldrig fortsätter framåt. Alla vet det ju nu och därför är han enkel att stoppa.

Nu försöker han ändå bli del av spelet, t o m bidra genom press och tacklingar, så han försöker nog verkligen på senare tid. Men det duger ju inte, med det spelet tillför han i stort sett ingenting tyvärr; en "komplementspelare" som typ Fabricius är ju typ 10x bättre än Rajala på sådant.

Rajala är underbar på att hitta passningar, i Skugganklass emellanåt, och han är en riktigt duktig skytt, men skotten fungerar inte längre som det brukar kunna bli när en skytt tappar känslan och säkerheten.

Tror att Rajala är en fantastisk tillgång - i rätt omgivning. Men - som jag ser det - pga Bill Sweatts skada kan vi inte ge honom en sådan omgivning. Och nu är läget sådant att vi mycket hellre skulle haft med 16-årige talangen Isac Lundeström - han skulle definitivt göra det bättre än Rajala gör nu - och då ska man betänka att Toni Rajala (om jag nu förstått det hela) lär vara Luleå Hockeys just nu bäst betalde spelare...

Så illa kan det bli, och sannolikt är den direkta orsaken till att vi inte har någon glädje av Rajala att han inte har t ex Sweatt med sig. Bill Sweatt, oskadad hela karriären, åkte på en förbannat oturlig magmuskelskada - en sådan som kan bli så oläkbar att den avslutar en karriär, liksom den tidigare gjorde för vår duktige tjeckiske back Burda - vilket innebär att nämnda magmuskelskada nog i praktiken plockade bort våra två tänkta spetsspelare och matchvinnare.

Utan dessa två fungerande har vi ändå tagit oss till semifinal. Med de två i en vass förstalina kunde vi varit favoriter till titeln nu.

Otur.

Lindberg Råkkar: Du har säkert rätt. Oljan har ju någon sorts kung Midas-förbannelse; vinner alltid draftlotteriet. Och sedan går det åt helvete iaf.

Överlag tror jag att tur och otur, liksom lycka och olycka tenderar att jämna ut sig på sikt och Oljan kanske numera avbetalar för alla framgångar under Gretskys dagar.

Måste vara en konstig känsla att vara oljesupporter. År efter år så sämst på att få ordning på laget och i ligan där ingen faller ur bara fortsätter det med samma visa nästa år igen. Under hösten överraskade de ju i flera matcher att spöa ligans bästa lag och så sitter de nu och torskar Battle of Alberta, som väl var det enda supportrarna har kvar att kräva att man inte förlorar.

Ja det är underligt liksom kanadensisk hockey tenderar att ha varit, är och fortsätter att vara underlig.

sargad: Rajala är otroligt bra när han vill, och otroligt dålig då han inte vill.
Tyvärr verkar det som att han inte riktigt vill och att vara en bjässe efter sargerna är han inte värvad för. Han skapade dock ett par chanser helt på egen hand igår, vilket är mer än han gjort föregående matcher.
Med det sagt så vill jag inte se honom i truppen till nästa säsong.

Sven.Savage: 1% eller 20% Oilers vinner lotteriet oavsett så segern inatt hade ingen betydelse för detta.

Däremot hade det viss betydelse för hurvida man skulle ha några fans kvar överhuvud taget att ta med sig till nya arenan efter debaclet mot Flames i lördags.

Oljan misslyckades totalt i natt. 1-2 matcher kvar av NHL och Oljan - Toronto låg på delad sistaplats och fightades för att "vinna" jumboplatsen och bäst chans för driftetta - en kamp Oljan varit överlägsen på i många år.

Men vad händer? Oljan glömmer bort sig, spöar Vancouver med 6-2. Nu är det upplagt för Toronto, de lär väl lyckas förlora och därmed vinna nu.

Blister Brigade: 2-2 i er semifinal nu. Tänk om läjkrarna tar er igen? För oss verkar det vara kört, vet inte hur vi ska kunna vända på detta nu och den efterlängtade finalen Luleå-Apan ser ut att kunna ersättas av Lustan-Läjkers.

Wallson fortsätter imponera i eftermatchintervjuer: snabb, tydlig och ärlig. Förra året var han jämförelsevis tämligen värdelös i eftermatchsnack - nu tillhör han de bästa tillsammans med Sam Hallam och Malmös sparkade coach.

Sven.Savage: Tuff förlust för oss, glädjer väl er
Som sagt boden gubbarna till hör till gammla gardet men jag kan lika gärna hört fel ang årtalet, dock sköna storys

Lindberg Råkkar: Jag håller med du! Stackars Nihlstorp, tidigare våldsamt pååkt av fläskberget Hollywood som attackerade honom med skridskorna först. Och nu, med 21 sekunder kvar och puck hos Nilstorp kastar sig ett helt koppel Apor fram utan att bry sig om annat än att leverera "fläskbergsinsatser" och värst av dem köpspelaren Rit-Ola som kastar sig över hela j-a gröten med skridskorna framför sig, de vapen som han stöter rakt in på Nilhstorp med - halvt mordförsök, skulle jag rubricera det som.

Pinsamt att zebrorna inte törs plocka köpspelaren Rit-Ola för det där och hoppas nu att situationsrummet och därefter DIFiplinnämnden tar sin uppgift på allvar och gör sin plikt.

Kanske folk blir förvånade att Apan inte drar sig för så fult spel, men om man väljer att utse landets störste filmare, tillika den med flest tvåminutersutvisningar per match innan han drog till KHL, en återfallsförbrytare avstängd gång på gång i år, dessutom en av dem en jätteavstängning efter ett riktigt fult överfall direkt mot huvud och hjärna på en försvarslös nedslagen spelare.

Mike.F: Nej fy fan för klappor. Här i Luleå klappar vi händerna tills handflatorna spricker. Det får man ta för hockey är en tuff sport ;)

Sven.Savage: Dessa djävla klappor!! Skall jag gå på Kålleseum måste jag har öronproppar ( liten skada från lumpen). Ni har väl inte det djävla otyget hos er? Bort med dom!!!

Jag var bestman för Stefan Steen( en annan Steen men ändå) kul grej då det inte lär krylla av Stefan Steenare;)

Mike.F

Ritola borde åka på matchstraff och avstängning, ett riktigt överfall på Nihlstorp.

Sven.Savage: Där såg vi just en snygg jävla överkörning av Nihlstorp. Högst osportsligt, och då är inte ens Stor-röven med men han har lärt ut fulknepen väl till Rit-Ola och co...

Inte ens utvisning blev det. Domarskandal.

DansbandsWolf: Ja, det blir skoj, rena fredagsmyset när Apan upptäcker att überlasse är påhittig som den pitbo han är och plockar av Apan Wallsom m fl. Ett av de första, troligen det allra första budorden i Apdoktrinen är ju att "überlasse har alltid rätt" så hur ska de hantera det;-)

Men Schweiz var inte så imponerande - där nere i centrala Europa har ju massor av svenskar haft liknande uppgifter; den största stjärnan Lars Bergström var väl t o m förbundskapten. Med de rykten som spreds från Apbladet Norran skulle ju den historiskt världsbästigaste ledaren überlasse snarast stå i båset för att leda Ryssland i World Cup - om nu inte Kanada som ett motdrag hade givit überlasse motsvarande uppdrag för Team Kanada? Eller som vi spekulerade uppdrag för ett kommande svenskt KHL-lag.

Mike.F: Ja, det låter som att Länkarna kontrollerar ner Apan fullständigt nu, större chans att Länkarna kontrar in 3-1 än att Apan kvitterar verkar det. Men hockey är hockey;-)

Sven.Savage: Jag har fått det där med Luleå/New York berättat för mig från gamla infödda Lulebor, en utdöende generation 20/30-talister som det alltid är lika kul att få berättat hur det gick till i Luleå när det begav sig.
Jag kan ha vänt på Malmudden/Svartöstan....det var nog Malmudden = Harlem och Svartöstan = Bronx för att kartan skall stämma. Yankee Stadium på ditt Lövskatan låter perfekt :)

Från det ena till det andra....ApWallson och uberlasse ryktas till Zurich. Hmmmm undrar hur många apor de tar med sig? Zacke och Norman är nog ingen vågad gissning. Undrar hur det kommer tas emot i schtaaaan när den bomben briserar och random apsupporter inser hur de fixat under täcket fortfarande avlönade av apan.(Lex Forsberg)
Fram med chips och Cola :)

Sven.Savage: tycker Saik får det svårt när dom hamnar i underläge! innan mål nr 1 så var Växjö inte ens 3:a på pucken och så plötsligt vänder det helt! Och Växjö krigar ner Saik totalt. Nu e det jämnare men Växjö kommer i farliga vändningar. Hoppas Växjö tar det så att inte Saik går till final för lätt (för det gör dom väl?).

Mike.F

DansbandsWolf: Jo, tidigt 70-tal är korrekt, de bodensare som berättat för Blizzard om sent 70-tal har en friserad minnesbild, dessutom upphörde ju IFK Luleås hockey (det är ju IFK-tröjor) 1977 när sektionen lämnade IFK och gick upp i Groko, sär Seward lovade betala hockeysektionernas skulder. Sens moral till pitepojken Bligar - lita inte på gröningar som har drömmar från fornstora dar;-)

Jag har Läjkers-Apan på men ser just inget, arbetar på en annan monitor. Men så pass har jag hört av kommentarerna att Apan tycks ha varit förkrossande överlägset. Men Vips! har Länkarna vänt till 2-1 och spelet vände helt tydligen.

Har iaf sett båda Läjkmålen i repris och allvarligt talat - hur kan någon komma på den famösa idén att påstå att markussålletsvensson är en stark vakt? Jag är tämligen övertygad om att Joel Lassinantti skulle ha tagit båda dessa och dessutom gjort det enkelt; de situationerna skulle inte ens ha verkat farliga när Lassi spelintelligent som få hade läst vad som skulle komma och snabbt stått rätt och i vägen för skytten/styrgubben.

Osäker på hur den här semifinalen kommer att sluta. Att Apan skulle kunna dominera som de tydligen gjort hela första halvan av matchen hade jag aldrig trott; de är uppenbarligen starkare än jag förmodat. Men Sam Hallam är listig som en räv och kanske kan han fortfarande läsa sönder och neutralisera Apan? Degersig.

DansbandsWolf: Namnet Brooklyn blev ju väl etablerat för Bergnäset men hela New York-konceptet kände jag inte, kul! Inser att med de platserna för Malmudden-Svartöstan kommer Lövskatan att motsvara ungefär platsen där Yankee Stadium är placerat i the Big Apple. Klassisk mark, den ena där Ingo slog Floyd och blev Champ, den andra LSK-mark där Savage växte upp;-)

Mike.F: He he, när du beskriver situationerna ser jag fler av dem framför mig och kommer ihåg att visst reagerade jag lite överraskat där; jaså fick vi utvisning MED oss;-)

Övergripande har väl zebrorna den här gången dessa matcher inte stört så mycket att de påverkat slutresultaten som varit helt rättvisa. Som regel tycker jag att ju mindre zebrorna gör desto bättre för det brukar betyda att lagen får avgöra och hoppas de fortsätter så.

Den farligaste av alla är definitivt höjdhopparen som vissa matcher kan verka helt psykotiskt i sitt agerande och eftersom vi drabbats av honom i sådana lägen vet jag hur det känns. Denne "seriens mest erfarne zebra" är vidrig och hela året har han visat ut Melart för sådant han aldrig tar andra för; så också igår; och tänker du dig att det varit Melart som gjort det som Lauridsen gjorde mot Hedman innan/efter kollisionen mot Lasse, så skulle hopparen definitivt hittat minst fyra utvisningar. Nu blundar han som "det får Hedman tåla"...

Sven.Savage: okey eftersom det klagas på uteblivna och tagna utvisningar så kan vi ta 2 som inte borde blivit 2:or DÅ!!!! 2:an i slutet på första som ledde till 5 mot 3 spel i början på andra, om Frölunda skall ha en 2:a där skall (vet inte vem det var) oxå ha en 2:a för crosschecking ( kan ha varit Hedman) då han crossceckar mest hela tiden och så kan vi ta Rosselis 2:a där han får en arm över ansiktet av Sandström som håller fast honom och när han kämpar för att komma loss åker hjälmen av på Sandström, där får VF en 2:a borde varit en solklar 2:a på Sandström där!!
Sådär ja då har vi jämnat ut gnället lite:)

Mike.F

Är inte luleneger egentligen bodensares benämning på andra bodensare som jobbade på stålverket i Luleå. Sedan när de kom hem till Boden efter en lång arbetsdag var de täckta av sot och annat skit och då sa man "där kommer en riktig luleneger".

DansbandsWolf: Alltid kul med lite rolig historia Wolf och det är klart det har aldrig krävs så mycket för bodensarna att få vatten på kranen :) finns nog mycket gamalt groll där i mellan!

Sven.Savage: Kan inflika lite i ämnet "Bodensarna kallar oss n***er". Det är så att Bodens avloppsvatten släpps ut i luleälven och nämnda älv är Luleås vattentäckt och därav skulle vi bli smutsiga och mörka säger Bodensarna, kuliga värre......
Den ettåriga reklambilden på IFK-tröjan gav de kuliga bodensarna vatten på sin kran men nu snackar vi tidigt 1970-tal.

Sen så på 40-50-60 talet kallades Luleå för New York. Vi har Bergnäset = Brooklyn, Centrumhalvön = Manhattan, Malmudden = Bronx, Svartöstan = Harlem och Mjölkudden = Jersey :)
Om man jämför layouten på de bägge städerna så finns en viss likhet men idag är det ingen som kallar Luleå för New York.
Så begreppet lulen***er är bara någonting inneboende på ålderdomshemmen i Boden fortfarande säger.

Hmm. Dagens diskussionsämne är Lasse Johansson. Lustan sprider information av typen "det lutar mot att Lasse skadat ett ledband i knäet och nu väntar magnetröntgen för att avgöra hans framtid".

En fundering är förstås vad det kan innebära för semifinalen, om Lasse inte kan spela vidare och ersätts av JG. Lasse har ju varit strålande hela året - av många rankade som #1 i Elitserien SHL, medan jag själv anser att han är #2, bara snäppet efter Lassi (tyckanden om att markussålletsvensson tillhör denna topp är helt förryckta, såväl stats som uppfattning av att ha sett honom visar att han ligger klart under dessa två).

Det är klart att förlorar man en sådan vakt försämrar det laget. Jag vill dock hävda att JG helt klart är en riktigt duktig vakt, men är han på Lasses nivå? Kan inte utesluta det, men det tror jag inte och framför allt är han inte inspelad med laget och allt sådant. Vad skulle det innebära för fortsatta matcher? Sannolikt ingenting, men möjligt att JG skulle släppa in något mål som Lasse skulle tagit, och så tight som det nästan alltid är mellan Lustan och Luleå kan ett mål få konsekvenser; dessutom en liten med ändå risk att Lustans försvar/vaktspel faller igenom rejält någon match och släpper in många puckar; något som inte kan tänkas hända med Lasse, han är för trygg och inkörd med laget.

Ovanstående gör ju det hela betydelsefullt. Vad ska vi då tro om skada?

Jag tror att de slår på trumman och jiddrar. Jag är nämligen övertygad om att Lustans läkare inte alls har några misstankar på skadat ledband i knäet.

En kortfattad information. Ett knä har tvenne ledband, ett på höger och ett på vänster sida. Ledbandens uppgift är att stabilisera knäet så att det inte kan böja sig/vackla. Hur skadas då ledband? Genom ett våld som innebär press till sådan veckling så att knäet böjs inåt eller utåt med följd att kraften är så stor att ledbandet inte kan stå emot utan brister. Då får man partiella eller kompletta bristningar och blödningar på något av de platser där ett ledband fäster mot skelett och när det gäller knäets ledband är det nästan alltid det övre fästet, dvs där ledbandet fäster mot lårbenet som sådana skador uppstår. Hur uppkommer då detta? Genom en händelse som orsakar en sådan vackling, och det är nästan alltid personens egen tyngd stående på benet som utsätts för belastningen som orsakar det. Se gärna Micflikiers skada som exempel; han skridsko fastnade varpå han drabbades av ett onaturligt tryck på knäet att vackla i en dålig ställning - ledbanden töjdes och han fick småbristningar i fästet. Men det är ovanligt att yttre våld orsakar en ledbandsskada på knä: det skulle förutsätta att benet är helt immobiliserat, inte kan flytta sig, och då utsätts för ett våld direkt från sidan antingen mot knäts insida eller vanligen utsida. Uppstod ett sådant våld när 200 kg spelargröt brakade in i Lasse? Nej, det tror jag absolut inte. Vid undersökning klämmer man ju på olika platser och intressant i detta sammanhang är förstås de platser där ett ledband fäster mot skelettet i lårbenet eller underbenet; platserna är enkla att lokalisera och blödning/svullnad, och ömhet vid palpation där talar för ledbandsskada, liksom kan provokation med vackling utlösa smärta när det trasiga ledbandet utsätts för spänning. Ganska simpelt att bedöma allt detta, alltså. Min gissning är att Lasse fick lite "blåmärken" där det 200 kg tunga spelarpaketet träffade honom på oskyddat område. Jag har svårt att tro att det inneburit skador som hindrar honom eller är farliga att spela med.

En ytterligare reflektion. Det hela uppstod som en följd av att Lauridsen utsatte Hedman för minst fyra åtgärder som var och en var fullständigt säkra utvisningar: en monsterrakning vid blå, en monsterholding under 10 meter, en crosschecking som fällde Hedman in på Lasse, samt monstertrossar på liggande Hedman. Det var alltså Lauridsen som var den direkta orsaken till allt detta. Och en veritabel skandal att inte den jävla höjdhopparen tar utvisningarna, samtidigt som han under matchen plockar ut Melart TVÅ GÅNGER för förseelser som inte är något alls, speciellt inte i jämförelse med Lauridsens.

Ändå väljer förstås media att fokusera på att kasta fram rubriker av typen "Hedmans fula överfall" och så vidare. Vilket är nästa skandal.

Den som kommer undan detta med hedern i behåll är oväntat nog Lauridsen. Han tillfrågas av media som vill ha honom att säga att "det var jättefullo av Hedman och nu j-r ska vi ge tillbaka".

Men det gör inte Lauridsen. Faktiskt.

Han säger:

"Många på läktarna och hemma vid tv-apparaterna ville ha Anton Hedman utvisad för att han i duell med Frölundas jätteback Oliver Lauridsen åkte på Frölunda-målvakten.
Och medan Lasse kände att han var skadad och att det var färdigspelat tryckte Lauridsen gång på gång klubban över ryggen på den liggande Hedman.
– Åker man in i målvakten ska man ha stryk, oavsett om det är meningen eller inte. I min värld är det så, säger den danske backen.
Men tyckte du att Hedman var ute efter att skada Lasse Johansson?
– Nej, det tänkte jag inte på. Jag tyckte tvärtom, att han försökte tvärställa skridskorna för att bromsa, säger Lauridsen ärligt.
Anton Hedman kände sig heller inte skyldig.
– Jag ville göra mål, fick en knuff och hade ingen chans att undvika att åka på honom, säger Luleå-spelaren."

Och i andra intervjuer är han tydligare än så: "Hedman gjorde inget fel."

Oväntat av Lauridsen. Respekt till honom!

Sven.Savage: För min del kallar jag luleå för lule eller luleå är inte så mycket för öknamn även om jag tyckte qatar lät lite roligt från början men det är inte min stil, tycker att det var en grymt rolig historia men som sagt det tillhör historien

Blister Brigade: He he, det vore något:-) Personligen tror jag dock att om ni kör det alternativa namnet på Luleå Hockey stöter ni så många att det blir ogörligt, det blir en retur som i stället för att locka till skratt om Luleå kommer att locka till ilska mot er. Så även om det teoretiskt vore tänkbart, blir det i praktiken ej möjligt.

Om Sofos "...tänk på att det kanske finns apor som inte vill bli ihopkopplade med Skellefteå AIK..." lustigt, påminnande om en kul grej som faktiskt vinfyllot Ulf-Ture fick till en gång. Ungefär så här: "Jag har förstått att det finns många som blir stötta av att jag kallar Luleå Hockey för gnetfinnar. Jag har tänkt efter och inser att det är riktigt. Jag förstått att många finländare värjer sig mot att bli förknippade med Luleå Hockey.";-)

Sven.Savage: Tänk om vi skulle få "apan" och "negern" i final då får vi äntligen ett djungelderby! Haha ;-)

{7827}: Tack för ett genomtänkt och uppriktigt svar. Vi tycker lika tror jag.

Personligen vill jag påstå att Luleå under all tid fram till Gludet spelade en hockey som nutida apsupportrar skulle hyllat. Full fart framåt och dessutom ett stort antal skickliga spelare och målskyttar. Så det är den hockey som de som varit med på den tiden förknippar med Luleå Hockey. Vill nog påstå att Luleå och Skellefteå AIK liknade varandra väldigt mycket på så sätt.

Sedan hade vi en lång period 10-15 år med ekonomiskt knappa resurser då vi fick spela den hockey vi kunde för att finnas kvar i serien. Inte lika rolig föstås men en kamp där vi överlevde enbart eftersom vi hade många trotjänare som blev kvar år efter år och lyfte in juniorer som gjorde sitt bästa.

Därefter hade vi Rönken-åren, med en helt annan typ av hockey och dessutom ett Luleålag som INTE spelade fysiskt alls, men som prioriterade ett 100%igt försvarsspel; i detta låg också att ha ett effektivt anfallsspel men det gick bara "sådär" eftersom vi inte hade tillräckligt starka spelare framåt. Dock tillräckligt för att under många år göra oss till ett topplag efter Apan. Men oberoende av hur man nu såg på hockey var det nödvändigt för samtliga supportrar att gilla och uppskatta en effektiv försvarshockey.

Nuvarande Luleåhockey? Javisst är den fysisk på så sätt att vi har stora och tunga spelare som gärna tacklas. På så vis är vi lite svåra att möta och framför allt är vi immuna mot att andra lag ska kunna skrämma ned och spöa oss genom fysiskt spel.

Men. Idén bakom Luleås hockey i år är förstås inte alls att bara gå ut och vara elaka och tuffa. Den grundläggande idén är med all säkerhet att vi skulle haft en förstalina som placerades som nr 1, 2 och 3 i poängligan. En ambition som gått åt helvete förstås av olika skäl. Hur långt det nu räcker är svårt att säga men allt talar ju i detta nu att längre än semi blir det inte.

Jag tycker att det roligaste är om landets två bästa lag kommer från norrbotten-västerbotten och speciellt kul när vi spelar olika typ av hockey eftersom det ger extra dimensioner till kampen oss emellan. Mindre kul skulle det vara om vi var identiska och det mer eller mindre bara blev slantsingling om slumpresultat.

Håller också med om Norrland i hockeyeliten. Inom några år kommer landet att delas in i sex stora regioner där Gästrikland kommer att luxeras ned att tillhöra en ration med Uppland, Örebro, Sörmland etc medan hela övriga Norrland blir region norra Sverige. Rätt snart kommer därmed Pölsan inte att ses som del av Norrland, lika lite som Trottoarkantens IF gör det.

Just nu är det bara Luleå Hockey och Apan från denna region Norra Sverige - som i folkmun kommer att bli Norrland - och jag ser gärna många fler lag. Voodoo, ja absolut. Timrå, gärna det också; hoppas de till slut kan enas i Sundsvall-Timrå-onmårdet att hålla ETT starkt lag. Inte mig emot att det kommer upp ytterligare, t ex Burkölen och kanske ett till från Norrbotten, men vilket skulle det vara i så fall? Kiruna, kanske? Mina skäl till detta är delvis att en norrtyngdpunkt skulle ge oss häftigare derbykaraktärmatcher här uppe, men mycket viktigt är också att vi skulle få ökat inflytande för att stoppa klubbarna i Sydbotten att diktera villkoren för egen vinning.

Sven.Savage: Nä, det skulle inte funka... Det är inte PK.. Men, det kanske finns nån talesperson för alla apor som anser att det är diskriminerade att kalla Skellefteå AIK för Apan? Vi svenskar är ju världens mest lättkränkta folk, så tänk på att det kanske finns apor som inte vill bli ihopkopplade med Skellefteå AIK? :-)

Blister Brigade: He he, jo har hört den där historien också och IFK Luleå kallades negrerna av inte bara Boden utan övriga klubbars supportrar också. Det var visst reklam för något - apelsiner eller vad det nu var - och den fanns kvar bara något år.

Bodenpublikens val av att lyfta den reklamsymbolen var säkert medvetet för att man ansåg det förklenande för IFK Luleå. Vilket säkert kan uppfattas som medvetet eller medvetet rasistiskt.

Möjligen snudd på liknande motiv när jag lyfter fram nedanstående symbol för ett annat lag?!

Tillägg: Sofos, din tanke om nytt "namn" för Luleå Hockey kan ju motiveras som du säger;-) Men gissningsvis är det nuförtiden inte alls möjligt att hålla på så.

Och jag, som är född och uppvuxen med LSK vägrar förstås beblanda mig med sådant som IFK pysslade med innan det blev Luleå Hockey:-)

Blister Brigade och Sven: Ja, se på bilden, det syns ju tydligt! Skulle inte funka så bra idag, speciellt inte för Osten. "Svinjävla...." :-)

Alltså, nu är jag inte PK, men då borde vi alltså hädanefter kalla Luleå för "Negern". Se fram emot framtida referat då "Apan" möter "Negern" i heta derbyn! :-)

Sven.Savage: Jag anser att det är bra att vi har ett lag från norr som står för fysisk ishockey. Jag anser att SKE är mera ett puckförande och spelskickligt lag än LHF, men alla typer av lag behövs i serien och då är det bra att ett lag från norr kan stå för det fysiska också. På motsvarande sätt som du (?) så ogillar jag inte laget Luleå i sig, utan individer i laget/ledningen samt ett antal fans. Det får gärna gå bra för Luleå så länge Skellefteå går bättre... :-)

Det vore trist om Luleå skulle försvinna (vilket inte är nån fara de närmaste åren), för vi behöver minst tre norrlandslag i SHL. (Att Modo åkte ner till HA är katastrof och jag räknar inte Brynäs till norrland).

Sven.Savage: Tänkte jag lättar upp stämningen en aning med en lite rolig historia jag fick höra i Boden tidigare, jag gör rätt många uppdrag åt boden kommun och det finns en hel del sköna gubbar där som brukar snacka gamla minnen.

På slutet av 70-talet när det var heta derbyn mellan Boden och luleå (groko) så hade boden nån typ av elefant på tröjan som balanserade på ett rör och lule hade en svart gubbe broderat på sin som sen vart känd som "negertröjan" varje hemma match boden spelade mot lule så var det lapp på luckan och nästan 4000 pers på läktaren som skrek för fullhals NEGER, NEGER, NEGER...

Elefanten mot negern kallades av vissa för djungelmatchen

Tänk om nått liknande skulle utspela sig i SHL med den mediabevakning vi har idag! då skulle de ta hus i helvete!!

Daddeh: Alltså Rajala. Visst han stod på rätt plats några gånger men hade inte vad som behövs för att förvalta. Så fort det blev någon form av närkamp så var det juniorvibbar. Hur bra är han egentligen?

Sven.Savage: Tycker inte alls att det här ser bra ut. Så bleka och meningslösa som vi ser ut på bortaplan så måste något hända för att vi inte ska åka ut den här semifinalen. Ingen större heder i att kräma ur all energi ur Frölunda med en lång matchserie om vi inte ens ska bjuda upp till dans i någon av deras fyra hemmamatcher. Ser hellre vi förlorar med 1-4 i matcher än att Skeå/växjö får cruisa sig igenom en final.

För övrigt var domarna bland de uslaste hemmadomare på bra länge. Det visades väl typ 1 av 4 Luleåutvisningar i repris på CMore...antar att de ännu letar efter de 3 andra.

Javafan.

Vi Luleåsupportrar är outstanding på att ge upp. Visserligen har man varit med om många matcher där man förlorat man haft något att hoppas på men så är det inte nu.

Första matchen i Göttlaburrrg försökte vi hänga med i spelet utan att köra fysiskt. Det fungerade inte även om vi med fluyt och Lassi bara torskade med 1-0.

Nu i andra matchen vred vi upp försöket till att pressa hårdare och söka komma åt dem mer fysiskt. Det gick ännu sämre. Vi gjorde misstag på misstag i försvaret och något anfall från vår sida såg jag inte skymten av.

Så det är klart att vi kan känna oss ungefär lika körda som vi var under j´kvarten mot Lustan under lockoutåret.

Men i övermorgon spelar vi i Luleå. Kan vi lyckas vinna då står det 2-2. Och fortsätter vi lyckas hemma behöver vi bara överraska och vinna match 5 eller match 7 i Götet.

Med hänvisning till förra årets kvartsfinal är det inte över förrän det är över.

Även om jag tror att det är över. Utan de spetsspelare vi trodde att vi skulle ha lutar det starkt mot att vi får semester efter nästa besök i Scandal-i-Analium.

Mike.F: Kul att du tycker att det är kul.

Själv brukar jag hålla mig kall inför "kreativa" och flummiga teorier och kräver fakta.

Fakta är följande. Det finns ingen stad i Sverige där mygel som gynnar hemmalaget förekommit så frekvent som i Göteborg.

Hur skulle du vilja förklara det?

"Slumpen"?

det skulle jag också ha gjort och trott. Men för varje nytt tillfälle börjar man tvivla. Till slut måste man fråga sig om det inte är ett mönster man iakttar, när sannolikheten för att det skulle vara bara slump börjar bli så liten att den inte ens finns, fast bara lite.

Blister Brigade: Jag håller med du.

Jag kan dock påpeka att som jag sade före match är det skandal att släppa fram idioten Patrik Sjöberg att döma en slutspelsmatch Lustan-Luleå i Göteborg, sedan han skämt ut sig för alltid genom den värsta zebraskandalen någonsin, när herr höjdhoppare gjort allt fel inklusive hittade på egna regler med följd att Lustan gick från 0-0 till 3-0 direkt orsakat av höjdhopparens kollaps; det gav bort matchen och det gav bort kvartsfinalen och det gav bort slutspelet.

Denne höjdhoppare är välkänd under alla år för att han väljer ut spelare - gärna stora och starka - som han punktbevakar under matcher för att utvisa dem så snart han får chansen. Ofta har det varit spelare i andra lag, men sedan inledningen av SHL visade han att årets utvisningsobjekt är Ilari Melart i Luleå, som han tagit ut 2-3 ggr per match vid upprepade tillfällen. Så ock i dag när Melart åkte ut två gånger.

Är det någon som sett hur Lustans Lauridsen spelar? Där har vi en riktigt ful spelare som bryter mot alla regler kontinuerligt. Kolla exempelvis när "Hedman åker in i Lustavakten" så ser man hur Lauridsen, när Hedman åker över blå utan puck, inleder med en jättehakning som skulle fått Roger Warulfvsragor Johansson från nittiotalets Warulfv att njuta. Därefter fortsätter Lauridsen med hooking och holding värre och värre hela vägen ned och till slut crosscheckar han omkull Hedman mot JG följt av att när Hedman ligger på isen på mage får han motta ett helt gäng crosscheckings i rygg och nacke av Lauridsen.

Jag räknade och fann sammanlagt minst fyra solklara utvisningar på Lauridsen där men höjdhoppargalningen ser ut som det regnar och funderar väl på när Melart kommer in på isen så han kan blåsa utvisning...det gjorde melart några sekunder senare och åkte ut för holding som var max 2% av den jätteholding Lauridsen pysslade med.

Det är för jävligt och det är klart att det spelar roll för matchen.

Men avgörande?

Nej, det vill jag inte säga.

Luleå såg ut att göra allt man kunde under första halvan av matchen och lyckades hyggligt, men det var tydligt att man inte dög till för det spelet eftersom man gjorde oacceptabla misstag som man inte får göra och till slut nyttjade Lustan det och andra halvan av matchen tappade vi de procent i tro på oss själva som räcker för att vi ska bli komplett ägda resten av tiden.

Luleå har ett lag som är ganska bra på ganska mycket.

Men matchvinnarna? Sweatt har varit försvunnen hela säsongen. Micflikier skadade knät match 1 och var en skugga idag. Rajala är med men mer osynlig än de nämnda som inte var med. Lagacé brutaltacklades av en Lusta utan åtgärd och är borta med hjärnskakning. De andra vill och kan en del, men var är de som skulle göra skillnad? Inte på isen iaf.

Håller med dig om att det påminner om pyspunka. Tänk att det var på dagen 20 år sedan vi vann SM i Köplustaborg. Varje spelare i det laget hade ensam mer energi, vilja och vägran att göra misstag än dagens hela luletrupp.

Kan vi vända detta?

Det kan jag inte se.

Men pucken är rund. Uppifrån.

Lindberg Råkkar: Ja, första halvan av match var man iaf med och bara under med 1-0 efter ett obegripligt misstag av Schira, som plötsligt får för sig att sticka iväg och ge Figren fritt fram till mål.

Men under den här tiden hade Luleå försökt pressa högt och köra fysiskt - precis det spel vi måste ha mot Lustan. Men det räckte inte, Lustan var för snabba för oss och kom då och då undan och igenom och det var många kontringar.

Med Lassi vid spaden är vi ändå kvar, men plötsligt får Lustan sätta 2-0 på ett skott som ofta blir mål på andra vakter men sällan på Lassi. Men nu lyckades de finna den lilla lucka som fanns.

Och då kändes det som att Luleå helt dog. Ungefär som att man hade ju gjort allt rätt, men många spelare gjorde misstag och då fungerar det inte. Och trots alla korrekta försök, så blir det ändå 2-0. Och när det behövdes att Luleå skulle öka, minskade man i stället, som hade man givit spelet förlorat.

Hur ska vi kunna vända på detta?

Jag är svarslös.

Sven.Savage: Att du inte skriver en bok, Stig Larsson hade inte haft en chans;) konspirationsteoriernas mästare känns det som, jag läser en hel del men det du skriver e fantatastiskt kul:), det som e roligast e att du verkar tro på det oxå! Du borde flytta ner till Götet det finns alltid plats för en go gubbe med humor;)

Mike.F

Sven.Savage: Va ska man säga! Tror ni får svårt att passera semin, pyspunka!

Sven.Savage: Hemmasegern i måndags kostade alldeles för mycket energi, så idag är man lika odugliga som Växjö var igår.

Mike.F: Men nog har "klockanglapparfestårru" inträffat på båda platserna och faktum är att det är samme nisse som sitter ansvarig och låtsas som att det regnar. När det hände i slutsekunderna mot Warulfven i slutspelet garanterade er ledning att han skulle tas ifrån det uppdraget, men nästa år satt han där igen.

En grej i allt detta är att Köplustan alltid när sekretariatet felat och Lustan "slumpmässigt gynnats" påpekat att "det är inte vår anställde, det är en objektiv, hederlig person med annan arbetsgivare" men sanningen är att de avlönas av Lustan.

Lustigheten med målbursförankringen som inte var förankrad inträffade korrekt nog i Borgen men vi är nog varse att fungerade det där kan det fungera i andra hallar också. Och "helt slumpmässigt" blev motståndarna Djurgårn drabbade, vaktutvisning och i 5 mot 3 gjordes det mål som blev avgörande medan "helt slumpmässigt" slapp Lasse Johansson utvisning därefter, när han flyttade buren värre, eftersom zebrorna då insett att personalen haft ofog för sig.

Lika "helt slumpmässigt" hade ju blåvitts vakt i sparkbollen vanan att flytta in målstolparna i sparkbollsallsvenskan några decimeter..

Den största skandalen av dem alla inträffade definitivt i Scandal-i-Analium - och det namnet myntade jag efter den händelsen. Det var när patrik höjdhopparen sjöberg visade ut Obsut 2+2 minuter för två förseelser varav ingen var värd utvisning och tvingade honom sitta kvar medan Lustan gick från 0-0 till 3-0 trots att alla zebrakollegor förklarade för honom att det var fel, och domarkontrollanten på läktaren sket i att ingripa: hopparen hade fått de "goda råden" av det av Lustan betala sekretariatet...

Nu lastar jag inte nuvarande Lusta-lag för allt detta, men efter det vi drabbats av får man varsågod acceptera den förklenande beteckningen på arenan. Hade Lusta där och då ställt sig bakom omspela, som hela landet krävde, skulle jag aldrig ha drömt om att förolämpa er arena. Men Lustan genom Dahlén totalvägrade och menade att "vi har inte gjort något fel"...

{7827}: Hej där. Du har helt rätt i det paradoxala du lyfter fram.

Det korrekta är naturligtvis att jag gillar igen-kligen Skellefteå AIK. Jag gillar det Skellefteå AIK som tog första guldet till norr 1978. Speciellt gillar jag hur Skellefteå andra halvan av tredje perioden med ett måls ledning bara inte ens släppte in AIK i Skellefteås zon och hur flera av Skellefteås spelare under de avslutande minuterna spelade i gludhjälmar men en rejäl Havanna i käften. Jag gillar spelarna, med undantag för fläskberget Hollywood samt markussålletsvensson något. Jag gillar Wallson och Klockare. Jag gillar säkert de flesta fans. Träffar och har träffat mycket folk från Skellefteå och alla jag träffat har jag gillat rejält.

Men jag ogillar vinfyllot Ulf-Ture, som i så många år kastat skit på den klubb som har hedersplatsen i mitt hjärta att jag öser på skit mot Apan emellanåt som är mer riktat till honom - han brukar ju kommentera det jag skrivit inom 10 minuter så jag inser att han dräglar här. Och då blir det förstås sådant jag inte själv menar, igen-kligen.

Nu är det din tur. Var står du i allt detta?

Sven.Savage: Det heter Kålleseum de sk skandalerna var i Borgen men du kanske tänker på nån annan grej? Hur som helst även det ett dåligt öknamn, riktigt dåligt faktiskt!

Så då tar vi nya tag ikväll och jag vill se lite lir och att inte lockas med och få onödiga utvisningar vid töntigt efter avblåsning kurr!

Mike.F

Sven.Savage: Men jag trodde ju att du "igen-kligen" gillade Skellefteå? Så har du ju skrivit flera gånger? Att det var vissa fans som du ogillade? Men efter ha läst senaste tidens inlägg verkar det ju som att du ogillar Skellefteå AIK minst lika mycket som vissa Skelleftefans ogillar Luleå? Det har har du rätt att få göra men jag blir ju så förvirrad då du skriver "Under match är jag gärna fiende med Apan men efter match känner jag mig mer som Apa än som sydbottning" :-) 😜

www.hockeysnack.com/lulea-hf/permalink/1736743