Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Ja, gudars skymning vilken pärs.
När Joel åkte in med Joel och puck i målet, vilket dömdes bort, och det i stället blev utvisning, dog Cmore. Fick alltså inte se kommande box och inte heller resten av matchen och kanske var det lika bra för det kändes inte som att hjärtat skulle pallat det.
Luleå lyckades perfekt med sin game plan under första och större delen av andra men man kände på sig att nu är risken stor att man börjar försvara 0-2-ledningen och då kan matchen svänga snabbt.
Vilket också var det som skedde. Luleå satte sällan press på Lustabackar, Luleå backade in centralt i zonen och lät Lustan komma in på kanterna och visst gjorde man det bra men det innebär också att Lustan får de chanser de vill och vacker reducering till 1-2 av Joel Lundqvist.
Men tydligen lyckades vi reda ut stormen och av det jag såg i slutet av andra och det jag såg av tredje var Joel Lassinantti alldeles strålande. Man vinner inte i slutspelet om man inte har en riktigt bra vakt - och det har vi.
Nu leder vi plötsligt matchserien med 2-1 och har 2 av 4 matcher hemma i Delfinen. Har vi chans, alltså?
Nja. Får nog smälta den här matchen först. Som slutorden av Scarlett O'Hara i Gone With the Wind: I can' t think about that right now. If I do, I'll go crazy. I'll think about that tomorrow.
Blister Brigade: Vi får se. Möts vi och ni i semi är det säkert sedan vi lirat 9 matcher på några veckor med halva laget eller avstängt, medan ni flytapor har lirat fyra och för övrigt kopplat av och läkt såren.
Imponerande ändå att Bulan Boys gör så fint motstånd vilket - enligt SS-apan om ett år - kommer att betecknas som fullständigt massaker är Apan krossade Pölsan som aldrig fick låna pucken; ungefär som han beskrev semifinalen mot Luleå;-)
Lindberg Råkkar: Jo, det är överraskande. Det är inte första gången heller i år och jag har tänkt att det berott på att vi haft så svaga backpartners att landslagsjanne fått ta 1,5 backansvar defensivt - speciellt när man satt honom med Kukan hela tiden och denne kan utan vidare släppa förbi sig gubbar hela tiden.
Men nu känns det lite som Skrbek sista säsongen, där han verkligen inte hängde med, blev rundningsmärke och ett antal avgörande mål kom till på det sättet.
Dit har inte landslagsjanne kommit, men överraskande att han inte lyckats ett antal ggr.
Hoppas ni tar Apan i förlängningen nu!
SHIT! Släkten är värst och latmasken Widringen avgör 3-2 till Apan.
Fanns det någon rättvisa i världen skulle det stått 3-0 till Bulan Boys idag men det där otroliga flytet som Apan haft i åratal finns fortfarande kvar.
Tycker att det känns som för två år sedan när Luleå spelade final mot Apan och åkte under med 0-3 trots att vi varit definitivt bättre i två av de matcherna, men Apflytet är för jäkla obehagligt.
Jag misstänker att bästigaste Lasse Bagdad-Bob J myglat genom att ställa in ismaskinerna att spola mot-is mot Bulan Boys. Skulle tekarna vid nedsläpp missat puck skulle den utan vidare glidit allt snabbare rakt in i det pölserliga målet. Mygelapor!
Sven.Savage: 48 minuter strålande hockey sen hände något och det blev på håret att man klarade det. War room var på vår sida denna gång, det är rena lottot med det där. Tyvärr ser det ut som att Sandström inte hänger med längre, det är mycket petande med klubban och väldigt lite spel med kropp från hans sida, ofta är han ett steg efter i egen zon.
Känns ändå som att det är långt kvar innan denna serie är avgjord.
Brynäsgubbe: Tack!
Hoppas ni tar Apan i förlängningen nu!
Jaha, vi lyckas helt även i andra perioden och nu har vi ägt Köplustan sex perioder i rad. Vilket objektivt sett skulle innebära att nu har vi greppet.
Men så känns det inte. Under året har man sett fyra perioder då Köplustan körde helt över oss, t ex period 1-2 i CHL-finalen. Och i slutet av andra perioden verkade som att Köplustan skärpte sig och började spela på riktigt. Som glömde de bort att vara rädda och skrämda nu när de inse att de är på väg bort om de inte börjar spela hockey.
Jag väntar mig full fart av Köplustan nu i tredje och är rädd att vi mest krymper på hälarna och då kan 0-2 snabbt bli helt omvända siffror.
Kom igen nu, Luleå fortsätt kämpa lika bra som tidigare, Hugg och slå, Luleå!
Mycket fin start av Luleå och 0-1 efter första perioden.
Köplustan började med att sätta in bråkarfemmorna som klämde av 5-6 tacklingar första minuten. Trodde de att de kunde skärmma Luleå?
Det gick inte alls. Resten av perioden är det Luleå som ägt passningsspelet och det känner förstås Lustan och mår illa av.
Vi har dock inte kunnat stoppa Lustan helt utan emellanåt har de kommit igenom mittzon lite lättare men utan att få snurr i vår zon speciellt.
Däremot har Luleå varit pigga och kommit in och hotat och det känns som att Lustorna varit rädda att bli tacklade. Tappar puck i egen zon, vågar inte söka de fina passen, blir nedpressade av Luleå.
Luleå vinner skotten 7-12 i första, varsitt PP för lagen; Luleå utnyttjar sitt genom Zaar som kämpar in en lös puck framför Lustavakten.
Fagervall och Luleå ägde Rogern och Lustan sista perioden i torsdags, tre perioder i Luleå och första perioden nu. Fem perioder i rad, alltså.
Undrar om inte Lustan börjar bli nervösa nu, om inte självförtroendet börjar rämna, om det inte börjar längta till semester för att slippa tacklingar av Luleå?
Jag har ju ändå trott att Lustan ska ta oss men då måste de vakna. Än så länge utmärkt ka,p av Luleå:-)
Köplustan gick först ut på isen och längst bak var #26 Erik Karlsson. Jag iakttog honom noggrannt för att se om han la ut grus, makriller eller annat sådant man kan vänta sig av Lustorna.
Men icke. Däremot såg jag tydligt på minspelet och musculus gluteus maximus-rörelser att den jäkeln la en riktig rökare. Isch! Gasförgiftning möter Luleås lag, jäkla mygel-lustor!
Dessutom kom biljarbollen i sekretariatet in med ett gäng alternativt glappande matchklockor festårru!
Hans osynlige vän Molgan och Calesson - av Bulan karakteriserad som landets sämste zebra - dömde ju senast och dömde bra. La >50 minuter på oss men >90 på Lustan helt korrekt. Men idag kompenserar de väl med 0 på Lustan och 40 på oss.
Laget:
| 4th Line | 9. Forsberg, Johan | 36. Fogström, Niklas | 52. Fabricius, Karl | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3. Oskarsson, Marcus | ||||||
| 3rd Line | 97. Ledin, Per | 31. Granström, Jonathan | 21. Sylvegård, Emil | |||
| 51. Näkyvä, Kristian | 5. Fagerudd, Marcus | |||||
| 2nd Line | 26. Cehlarik, Peter | 23. Wallmark, Lucas | 27. Zaar, Daniel | |||
| 7. Sandström, Jan | 2. Kukan, Dean | |||||
| 1st Line | 32. Petrell, Lennart | 29. Abbott, Chris | 90. Harju, Johan | |||
| 56. Sigalet, Jonathan | 41. Billins, Chad | |||||
| Goalies | 1. Larsson, Daniel | |||||
| 34. Lassinantti, Joel | ||||||
Tydligen plockar man in Oscarsson isf Jaros men det är Fagerudd som ersätter Savilahti som är stängd en match.
Köplustan har ju Figren tillbaka vilket innebär att nu får de två dragkedjor:
9. Görtz, Max - 41. Olimb, Mathis - 88. Johnson, Andreas
samt
22. Figren, Robin - 10. Janmark-Nylén, Mattias - 81. Lasch, Ryan
tror att Figren kan dra igång den där linan och då blir det betydligt svårare att hålla kontroll på Lustans fart.
Skulle vi kunnat sätta 1 el 2 el 3 av linorna mot dessa kunde vi gå bra. Men jag misstänker att de kommer att matcha dessa linor mot:
26. Cehlarik, Peter - 23. Wallmark, Lucas - 27. Zaar, Daniel
som jag inte tror kommer att kunna hålla dragkedjorna från vår zon.
Vi har ju också luckor på backsidan där jag tror att Kukan och Fagerudd kan bli våra akilleshälar, samt sjundebacken Oscarsson.
Det härblir tungt och svårt.
Kan Luleå verkligen mobilisera tillräcklig mod och vilja för att stå upp i kväll?
Lindberg Råkkar och jesperjonsson: Nej, någon rysk attack-apparat ställer vi knappast på isen. Jaga, pressa, tackla och ta vara på de chanser vi får men inga eleganta frispelningar utan snarare långskott förhoppningsvis i lägen där det skyms, styrs eller bökar in returer. Ett jobbigt gäng att möta om man hamnar under.
Vi har ju Harju som kan skjuta om han får läge men annars är det tunt. Zaar kommer att bli bra, men han är ung ännu och det gäller förstås i ännu högre grad Wallmark som på senare tid blivit lika snabb och krativ som typ Skrbek; wallmark har gått ned sig och blir nog utmärkt så småningom men pojken är ing och för närvarande fungerar det inte alls.
Fagervall fintade bort Rogern och Köplustan rejält i lördags men det går väl inte igen. Så lättlurade är väl inte ens Köplustor, även om de nu hotat med att lägga makrill i korridoren för att fiska bort oss.
Lindberg Råkkar:man kan snurra på och checka hårt som i lördags. Det är det laget är byggt för. Men ta vara på alla puckar det kan man verkligen inte. Och tillräckligt bra lag tar sig ur egen zon. Frölundas alla backar är väl dock inte så vassa.
Och skall vi göra mål så skall det vara en grötig röra framför mål och en puck som letar sig igenom eller landar på en fri klubba.
Sven.Savage: Den där låten symboliserar lördagsmatchen rätt bra :)
Men ärligt talat är Luleå inte mycket till hockeylag i år, man kan ju faktiskt inte spela hockey. Det är en sådan här upplaga man hade kallat hockeymördare deluxe om det varit någon annan klubb.
Snart dags att slå oss till ytterligare en seger.
NoMercy: "din syn på saken" "bildar mig en egen uppfattning om jag ids."
Trist uttryckt. Man undrar ju om det är någon idé att svara dig, när du tydligen inte bryr dig om facit. Då låter det snarare som att du ville attackera Luleå för sju!! spelare.
Jaja.
Nu vet jag inte vad du menar om kön? För att komma ut på isen? Luleå gick förstås först innan första perioden, hur det var efter paus vet jag inte och efter match blev det knappast något tack för god match då Köplustorna skämde ut sig genom att a) först slår Olimb ett baseballslag med klubban på Granas familjelycka, sedan åker de av isen. Respektlöst, fult, usla förlorare.
Jag är inte så säker på att vi slår Köplustan tyvärr. Kan de hålla sig kalla och kämpa hårt är jag rädd att vi inte hinner med. Så har det sett ut flera gånger under året och inget annat lag har kunnat spela ut oss som Lustan kunnat.
Men jag hoppas förstås. Tänk vad trevligt om vi får möta Apan i semifinal sedan. Var så säker på att ni kommer att möta samma fysiska, vackra hockey i så fall. Det ska bli intressant att se hur köpespelare som Calof, Schremp och Pesonen fixar det.
För att inte tala om era små backar - ett helt gäng med snittet typ 21 år 179 cm 78 kg. Oj, vad det kommer att smålla i sargen i Apzonen:-) Den ende som skulle kunna göra det är förstås Apsevc men trots att han hållit sig i skinnet senaste veckorna kommer det att gå snabbt att få honom att skaffa sig utvisningar och avstängningar efter att ha haft Lennart Petrells sargtacklingar på sig tre gånger per byte:-)
Oj, efter detta har jag bara 7 inlägg innan jag passerar ett sådant ankare som El Maco i antal inlägg. Tänka sig!
Jag har funderat på hur lagen spelar hockey. Det finns ett antal val varje lag/tränare gör för att bestämma vilket system man kör. Några generella val är följande.
Offensiv - defensiv?
Offensiv
Ta lag som Apan och Pungen. Deras hockey har alltid varit en extrem offensiv och vanligen har man haft nollkoll bakåt, och räknat med att öser man in mål vinner man ändå.
En lite naiv inställning som öppnar sig för andra lag att bara neutralisera offensiv-lagens anfall och sedan utnyttja de chanser man får. Luleå har exempelvis spöat Pungen ganska enkelt i många år, genom en stark defensiv som stoppat Pungen och sedan har vi utnyttjat deras vanligen usla backbestånd.
Apan var relativt chanslös ända till dess att Anders Forsberg och Stefan Klockare insåg att de måste ordna uff defensiven. De såg sig omkring och fann att den som kunde detta överlägset bäst var Rönken. Han fick man inte, men man tog Rönkens assistent CryBert och hoppades att han lärt sig något av Rönken. Det fungerade utmärkt. Med en fungerande defensiv har Apan vunnit ligan två gånger och tagit två SM.
Pungen har - som det verkar - för första gången fått till en bra defensiv, att komplettera deras starka offensiv. Tänk att detta är swinging Melins sista år hos Pungarne. Hur väl lyckas han?
Defensiv
Ja här skulle man omedelbart nämna årgångar av Trottoarkanten och Öret senaste åren. Lag som spelat extremt defensivt och hoppats att utnyttja kontringar eller PP.
Går man till Djurgården har man defensivmästaren Säcken. Där har man en gubbe som lägger hela laget på extrem defensiv - så såg det ut när han tränade Apan också - för att utnyttja de få chanser/PP man får.
Rönken-hockeyn
När vi talar defensivspel när motståndarna var i vår zon. Rönken lät varje gubbe som kom in vara punktmarkerad och så attackerad att de aldrig blev rättvända mot mål och kunde avlossa skott. Och när det väl hände var spelarna extremt duktiga att komma i skottlinje och täcka skott. De enstaka skott man släppte var från distans i öppna lägen där vakten såg skottet. Inte oväntat var Rönkens defensiv den i särklass mest effektiva någonsin och säsong efter säsong slog man rekord med minst antal insläppta mål någonsin.
Presshockeyn
Talar man Rönkenhockeyn har man bara sagt A om man inte tar upp B: pressen på motståndarna över hela planen. Idén var att man skulle vara så på dessa att de tappade puck och gjorde misstag i egen zon och därmed fick vi en massa chanser extra. Med duktiga forwards ledde det till mål efter mål och inledningsvis med Rönken kom Luleå med ett lag - som alla tippat i botten - men var mer eller mindre oslagbara. Först efter en halv säsong gav motståndarna upp och symboliskt nog var det först Warulfven - som alltid menat att vi kör vårt spel och skiter i vad andra gör - som erkände att man var tvungna att spela med samma energi som Luleå annars var man förlorad.
Tidigare fanns ju inte pressen, iaf inte innan slutet av slutspelet. Vingar i linorna lämnade knappt blå utan stod där och latade sig i väntan på pass att måla på, och lät de övriga tre kämpa i försvaret. Men nu var alla tvungna att delta i spelet över hela isen, annars var man såld.
Så spelar alltså alla svenska lag idag. Det var slående i Europaturneringen hur Finland, där alla lag i den stängda SM-liiga lirar offensiv utan press, blrv så nedplockade av svenska lag.
Fysisk hockey
Allt det ovanstående kan förstås liras utan fysisk hockey och så är det som regel. De flesta går ut och kämpar, men undviker kroppskontakt.
Med fysisk hockey idag handlar det som regel om tacklingar mot sargen för att suga musten ur motståndarna och skrämma upp dem att inte fokusera på sitt eget spel utan skrämt hålla ögonen öppna: riskerar jag en monstertackling nu?
I vissa fall kan det bli open-ice tacklingar och de är nästan per definition monstertacklingar när de lyckas så mycket som spelarna i dag väger och den hastighet med vilken de lirar.
En underbar tackling är höfttacklingen, men den ser man så sällan, tyvärr, att när en av Bulan Boys la en perfekt sådan mot Trottoaren blev han utvisad för "tripping".
Den här fysiska hockey är en väldigt viktig del av hockeyns själ. Visst vill man se snabba pass, dribblingar och snygga skott och räddningar. Men lika viktigt är att det är fysisk hockey - s k Allstar-matcher som slutar 16-15 är helt ointressanta för oss som kan hockey. Även om jag är säker på att tabloid-"journalister" skulle jubla över de många målen.
Fulhockey
Ja, det är lite svårare att definiera men helt klart är att det alltid funniots och även det varit en del av hockeyn. Till det räknar jag trash talk och att allmänt småjävlas med motståndare. En ljuvlig aktion på den tiden Luleå gått upp i Elitserien var när store Lasse Lindgren från pite, back för oss sedan han kommit hem från NHL, la sin monsterstora handske i ansiktet på motståndarforwards och gnuggade till, när domaren inte såg.
Ovanstående räknar jag till riktiga inslag och kan nästan njuta lika mycket när motståndare utsätter oss för sådant.
Men sedan finns det en avart av fulhockey som jag hatar och vill se varje spelare som kör så avstängda för mycket, mycket lång tid för att ev. få spela hockey igen. Då talar jag om tacklingar i syfte att trasa sönder knät för någon eller för att skada hjärnan på någon alternativt tackla någon så att den faller i sarg och bryter nacke. Alla sådana tendeneser ska straffas så hårt att ingen spelare i fortsättningen "av misstag" råkar utföra sådant.
Det finns annan fulhockey, som inte är lika farlig, men riktigt obehaglig ändå. Ofta handlar det om att crosschecka någon i ansiktet eller peta upp bladet i ansiktet med risk att ta ett öga. Sådana där fulhockeyspelare tycker jag också ska åka på långa avstängningar. Den som gör så och fortsätter med det - bort från hockeyn punkt slut! Gå över till bowling, schack eller något, men vi vill inte se dig.
Bedömning av spelsystem
Och nu är jag framme vid pudelns kärna. Jag blir så k-a förbannad när jag ser kommentatorer och andra sitta och ynka om att Luleå nu spelar grishockey och fulhockey och lägger fram det som något förkastligt och förnedrande.
Det de j-a kretinerna gör är att de förkastar och fönedrar hockeyns själ.
Om man ser på senaste matchen är det helt klart och definitivt Köplustan som ska angripas för riktigt ful hockey medan Luleå enbart och endast ska hyllas för fantastiskt fin hockey.
Helt klart att Lustan inser att Luleå är starkare än Lustan är och därför riskerar de att förlora denna kvartsfinal om de inte får lira sin konståkningshockey utan blir nedmejade av det tuffare Luleå.
SÅ Lustan hittar på att "Luleå spelar fult" med motivet att få med sig media som ska skälla på Luleå för att Lustan sedan ska få lydiga zebror. Och på tabloiderna/Cmore finns ett antal nyttiga idioter som är mer än villiga att gå i Köplustans ledband.
Jag tycker att det är vidrigt.
Men vi har varit med om vidrigare. När vi spöade Djurgårn i kvarten för fyra år sedan var de hyllade gårdarna chanslösa och tog då till en fruktansvärd fulhockeydär man inriktade sig på fula och brutala angrepp mot huvuden på oförberedda Luleåspelare och då blundade zebrorna, instruerade av en galen fjollträslkmedia som förklarade att Luleås justa och vinnande hockey var lika intressant som att se målarfärg torka.
Jo, Tommy Åström. Du körde det tugget på ett så oförlåtligt sätt att först när du offentligt ber om förlåtelse....ska vi tänka på saken.
Sven.Savage: Ållrajt, då har jag fått din syn på saken också. Ska bilda mig en egen uppfattning om saken nu, om jag ids.
Nåväl, jag hoppas att er kvart fortsätter i samma härligt griniga stil. Och att samtliga kvartar går till 7:e avgörande, utom den enda som teoretiskt kan sluta 4-0..
Förresten...när de stod där långt bak i kön, kunde lule- oc frölundakillarna hålla sams då? Och varför tog de slut innan Granström & Ledin hann fram? ;)
Redigerad kommentar
NoMercy: Hej, NoMercy. Du frågar artigt och får artigt svar. Som regel har Robert P rätt när han tar upp något, men det här är en sällsynt gång då han har fel.
Det är en stillbild. Om man tittar noggrannare på filmen - t ex som jag länkat till på hockeybladet nedan - upptäcker du att av de påstådda 7 mot 5 så står en av lulespelarna bara och tittar på och gör ingenting alls. En annan Lulespelare håller en linjezebra i så han deltar inte alls i kurret.
De som bråkar är 5 mot 5 och generande för Köplustan får de rätt bra med smörj.
Varför det är så många på isen frågar du? Det var avblåst och byte pågick. Direkt efter avblåsningen vände Olimb på sig och kastade sig över Emil sylvegård för att crosschecka honom i ansiktet. Emil lyfte båda armarna, tog emot klubbslaget på dem och tryckte till varpå den störige norrmannen åkte omkull.
Då kastade sig Görtz över Emil, som var stygg mot Olimb och därmed drog det igång.
Jag som tittat på filmen i repris gång på gång vet att Köplustan hade på någon bild TIO (!!) spelare på isen, OK?
Lustorna var less på att de blivit neutraliserade matchen igenom och hade Emil, Ledin och Grana under tröjorna.
Olimb pallade inte trycket utan anförr i vredesmod. Det satte igång hela kurret som Lustorna förlorade.
En Lusta, 19-årige 90 kg tunge Pontus Widerström, har ju inte spelat alls i kvartsfinalen utan suttit som extraspelare tydligen för speciella behov. Nu kastade sig denne ut på isen för att slåss. Rogern har erkänt det och förklarat att Widerström INTE skulle in utan tror att han hoppade ut för att slåss och skydda draglinan.
Nämnde Widerström blev bortplockad av linjezebra gång på gång, forslad till båset, p och strängeligen tillsagd att absolut inte komma ut för att slåss igen. Men Widerström lyssnade inte på domarna och när alla fighter var över hade han smugit runt isen och kastade sig över Nagander.
Följden blev att Widerström fick 2 matchstraff samt Luleå fick spela PP 4 minuter. Då pangade vi in 2-1 och vann matchen.
När Gud delade ut hjärnor verkar lustorna ha stått långt bak i kön...
Sven.Savage: Nu har jag ju inte sett detta "live" på TV, men jag har ju inte kunnat undgå att läsa om det här och där...
Den gode Robert P har ju gjort sin analys av situationen:
Det jagkan tycka är aningen märkligt är: Hur kan det komma sig att luleå är 7 (sju!!) man på isen, men ingen tycker att DET är märkligt....?
I morgon är det dags igen. Köplustan mot Luleå, borta i Scandal-I-Analium.
Köplustan får inte ha med Pontus, men han var ju enbart med för att slåss. I går hoppade han in från båset och slogs, zebran förde bort honom sedan. Då sticker han dit igen, men zebran stoppar honom igen och säger till honom på skarpen. Då tar Busen Pontus chansen att åka runt hela isen för att smuga sig in och när samtliga bråk är över överfaller Pontus Savilahti.
Savilahti var bara på isen och slogs inte mer än någon annan av runt tio spelare. När allt är över blir han alltså påhoppad av Pontus som vill visa hur modig han är.
Att Pontus får dubbla matchstraff och ska diskuteras avstängning på är lätt att förstå.
Att Savilahti skulle ha matchstraff överhuvudtaget är obegripligt. Och nu är han borta imorgon vilket betyder att Näkyvä får en ny partner.
Jag tror att det blir Fagerudd. Fagervall har på senare tid slängt in Fagerudd i första hand och Jaros i andra. Jaros blir alltså sjua.
Möjligen skulle man hellre se Jaros i morgon, han kan ta för sig ordentligt medan lille Fagerudd är lite beskedligare.
Blir intressant att se hur Fagervall formerar linorna nu. Cam är borta.
Samtidigt fungerade Granalinan perfekt i lördags och F-linan med, för att stoppa Dragkedjan. Men i Scandal-I-Analium är det Rogern som byter sist så han kommer garanterat att spara dragkedjan mot andra lulefemmor. Svårt för oss.
En annan fråga är Wallmark som får lira mycket för att få igång honom. Men till slut blir man nog tvungen att ge upp, om han aldrig kommer igång. Intressant att se hur det fortsätter.
Det var det jävligaste.
Läjkrarna vann borta mot Öret 2-5. Nu tror jag Örena lekt klart för i år.
Oungen höll på att fixa HV igen. HV hade 1-0. men Pungen vände till 1.2 på en halv minut under andra perioden och höll det nästan matchen ut. Med 3,5 min kvar kvittrar HV och med en minut kvar får de en kontring. 2 HV-spelare mor Rautio som inte törs komma ut för att bli överspelad och då pangar HV-spelaren in 3-2 i bortre krysset.
Då har vi
Apan-Pölsan 2-0
Lustan-Luleå 1-1
Läjkers-Öret 1-1
Pungen-HV 1-1
Inte lätt att tippa så här i inledningen av kvartarna men eftersom Apan redan har 2-0 är förstås uppförsbacken hög för Pölsan.
När Läjkers nu kom tillbaka har jag svårt att tro att Öret kam stå emot.
Pungen - HV svårare och där får man nog vänta ett tag till.
Så har vi Luleå mot Köplustan. Hmm. Svårt att veta faktiskt. Om Lustan kan skärpa sig och spela riktig hockey blir det svårt för oss skulle jag tro. Men fortsätter Fagervall att äga Rogern och Luleå spelare att äga Lustans...då får vi se:-)
Malmö vände och spöade Trottoarkanten. Trottoaren hade 2-0 och 3-2 men Malmö hade en spelare som heter Erich Himmelfarb, som Trottoaren sparkade i höstas när de var som galnast och alla avgick, sparkades och återanställdes.
Erich visade vad han tyckte om den behandlingen. I dag gjorde han två mål på Trottoaren.
Och med 1,5 minuter kvar sätter Malmö 3-4 och vinner.
Trots att alla s k experter förklarat att Trottoaren kommer att utklassa Malmö med 4-0 i matcher.
Speciellt har jag funderat på den självutnämnde experter Garpen, en av de ex-djurgårdare som inte imponerar.
Garpen är alltid fullständigt säker på vad som är rätt och vad som är fel. En sådan där som pekar med hela handen.
Men allvarligt talat: Jag tror aldrig någonsin jag varit med om att Garpen haft rätt om någonting. En expert i Ros-klass.
Hmm, hade ju förut DN som morgontidning men när det gått några år utan att jag hann läsa den utan det bara handlade om transport till pappersinsamling gav jag upp.
Men det var ju en riktig tidning. Kollade in för att se vad de skrev om matchen.
Luleå gjorde det trångt, mycket trångt, för Frölundaspelarna att få utrymme för det snabba passningsspel som förde göteborgarna till tabelltoppen i grundserien.
– Vi visste att Luleå skulle vara på tå, det var ingen överraskning. Men vi måste hålla oss kalla så att vi får plats för vår skridskoåkning och vårt passningsspel. Och så får vi inte dra på oss så mycket utvisningar.
Frölunda hamnade under press redan från matchstarten. Luleå var hetare och var först på pucken i stort sett matchen igenom.
Norrbottningarna spelade fysiskt och aggressivt och störde Göteborgslaget över hela banan.
På måndag spelas kvartsfinal nummer tre mellan lagen i Göteborg.
– Det ska bli jäkligt kul. Jag älskar Scandinavium, sade Per Ledin.
Såskareseut. Korrekt, väl beskrivande, inget dravel om grus och skitsnack.
Vid sidan av det ovanstående skrev DN förstås om mål och utvisningar också, men rapporterade, tyckte inte. Och hänvisade inte till hemliga ryktesspridare.
Längst ned framgick att det inte var DN själva, utan TT, i form av en gammal man som var redaktör vid instutionen för hälsovetenskap vid Luleå Tekniska Universitet. Bra karl.
DJ Hemp: Informationsspridning via internet har ju inneburit att tabloiderna i stort sett lagt ned journalistiken. Detta gäller speciellt hockeyn - som redan tidigare varit dåligt täckt, utan riktiga experter - och som nu bara har skit. Sparkbollen lever ju fortfarande med sådana som Niva och Banck men hockeyn; nej.
Allt handlar om att åstadkomma tryck för att generera reklamintäkter så affärer och folk som raaaasar är prio ett. För övrigt kopierar de bara vad Cmore påstått och det betyder att det är Tommy Åström, Niklas Wikegård, Petter Rönnqvist och dylik skit som styr vad som står i tabloiderna. Sanny Lindström var ju en rejäl förbättring, även om hans tyckande att det uppåthoppande huvudangreppet på Cam Abbott visar att även han har brister. Numera går det ju i retur, så de "affärer" och när det raaaasats i tabloiderna tas också upp i nästa Cmore.
Och inte oväntat tar det allt med hjälp av s k rikstäckande expertis vilket, i deras vokabulär, betyder lokalt från Fjollträck vilket förklarar varför det gullas med Djurgårn och ogullas med andra lag allt mer ju längre bort de finns.
Atontrasan slänger ut skitsnack och hur försvarar de sådant?
Vi har hört från en hemlig källa att han är 1000% säker på att det var den lulespelare som passerade Lustans omklädningsrum/gick sist ut på isen, som la grus i korridoren som lustorna fick gå på.
Jaha? Nu har Per Ledin förklarat att han gick sist ut och han la inget grus.
Vad har vi då?
Lustor som påstår att där låg grus. Tycker att man såg några bilder i första artiklarna så jag kollade in för att få syn på detta Sahara men allvarligt talat, där fanns inget att se.
Om de kommer med en sådan anklagelse som är så enkel att bavisa, varför har de då inte bildbevis?
Dags att kräva att Lustan straffas för falsk tillvitelse, på toppen av allt annat fulspel de pysslade med?
Och Aftontrasan har nu i offentligheten lagt att ett "hemligt vittne" påstår att det var Per Ledin. Per Ledin svarar klart och redigt: det har jag inte gjort.
Dags att kräva att Trasan straffas för falsk tillvitelse, på toppen av allt annat fulspel de pysslade med?
Den som kommer undan detta med hedern i behåll är Lars "Osten" Bergström som rakt av förklarade: SCHWAMMEL!
Veckans hetaste ämnen
1029
· 
· · 
