Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Lindberg Råkkar: 1-0 är definitivt inte otagbart. Håll ner klubbjäveln i ishelvetet så räddar du det läget. Så bra dragning var det inte.
Domarn var kass, men åt båda håll och för en gångs skull var det LHF som höll sig kalla och inte motståndarna. 0-2 var ju resultatet av en jätteinterference på Sandström som annars hade markering på målskytten. Sedan borde vi ha haft fem mot tre när TIK bara satte in två spelare för att tvinga domaren till båset så att de kunde diskutera ännu mer inför utvisningen (som var solklar, det var en bentackling) mot slutet av tredje, och dessutom, trots att domaren lyfte handen för att markera fem sekunder, inte satte in fler spelare förrän efter bra mycket mer än fem sekunder. Fattar inte heller hur TIK kunde gnälla på Hynnings tvåa när han fällde Raffl, han sätter klubban mellan Raffls skridskor och då är det utvisning.
Usel förstaperiod, mycket bra andra och tredje och domaren hade inget med den saken att göra. Så ser jag på saken.
Bolivar: ja, han borde ha tagit trippingen på Arlbrant. Annars vet jag inte om det var så mycket att gnälla på utöver Ejdepalms tvåa.
Bolivar: "lysande match grabbar, ni viker inte alls ner er!" - Roger Rönnberg mot domarna...
Men jag håller inte riktigt med, tycker att det var lika mycket LHF som blev för försiktiga. Och man kan ju inte gärna klaga på Fabricius 2+2, den är ju solklar.
En poäng i alla fall. Bättre än inget, men raset i tredje var inte bra. Två bra perioder av tre i alla fall, ett fall framåt jämfört med de två senaste matcherna.
Och 3-2-målet är det väl bäst att vi inte kommenterar.
Men gud förbannat... två chanser att bara lägga ut i mittzonen men icke. Uselt, rent ut sagt.
Lindberg Råkkar: ja, iofs hade han förstås kunnat kalla det offside i målgården. Det där är förresten en regel de borde ändra på igen för den är ju rena lotteriet. Spelare i målgården före pucken = offside.
Kan ingen berätta för Modig att om man krockar med egen spelare är det inte utvisning?