Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
zigge: Ja, det var jäkla massa konstigheter med zebror inblandade denna gång.
När det gäller vår match är Luleås och Ulfvens tränare överens att de inte kunde bedöma hur pucken gick i mål av de repriser som vevades på jumbotronen.
Spelarna har dock uttalat sig:
1. Skrbek, som befann sig inne i Luleås mål, hävdar att den Ulfv som också befann sig inne i Luleås mål, Connolly, försökte dra in pucken i målet med handsken.
2. Connolly, å sin sida hävdar att Skrbek försökte lägga sin handske på pucken.
3. Grundel, som fick målet noterat på sig, hävdar att " Sen ser jag att deras elva Skrbek, tror jag att det var, lägger handen på pucken och jag lyckas ju se det med mina jägarögon. Så jag passar på att åka ner och skyffla in den i stort sett, säger Grundel och menar att om det inte dömts mål så skulle det ha blivit straff då Skrbek lade handen på pucken i målgården."
Det sistnämnda taget från ulfvasidan (www.farjestadbk.se/artikel/46133/).
Och med den informationen kan man på länken, ungefär vid 2.00 se det hela igen.
Det man tydligt uppfattar är Connollys upprepade rörelse med höger arm gång på gång och det går inte att uppfatta på annat sätt än att det Skrbek påstår - att Connolly försökte dra in pucken med handen, var korrekt.
Att Skrbek försökte få sin handske på pucken, kan jag inte se på repriserna, men jag kan nog räkna med att även det är korrekt.
När det gäller Grundels agerande syns ganska tydligt på reprisen att han kastar sig in med klubban före och en tid därefter glider pucken in i mål. Men det är helt tydligt att det inte är så att han med klubban slår in en lös puck - då hade den gått in snabbare och tidigare.
Så, vad hände?
Nu tror jag vi kan vara rätt säkra på det. Skrbek och Connolly inne i målet ser båda pucken och kämpar med händerna om pucken - Connolly för att dra in den, Skrbek för att stoppa detta genom att lägga handen på pucken. Medan detta pågår upptäcker "jägarwarulfven" utifrån var den är och kastar sig fram med klubban och träffar knappast puck (då hade det gått snabbare som sagt) utan något annat men vad?
Jag tror han slår på Skrbeks hand. M h a det slaget med klubban på Skrbeks hand, komibnerat med Connollys upprepade försök att dra in pucken, avväpnas Skrbeks motstånd och pucken kan förpassas in i mål, mest troligt genom att Conolly drar in den. Det stämmer bäst med tidsaspekterna och puckfarten.
Tycker Grundel i princip erkänner "jag såg att Skrbek la handen på pucken". Sedan säger han att han "skyfflar in den i stort sett. Men han kan förstås inte skyffla in pucken om han redan erkänt att Skrbek blockerat den. Så vad han slår på är Skrbeks hand, något annat kommer inte i fråga. Orsakar det att pucken lossnar och glider in av sig själv, eller att Skrbek reflexmässigt drar till sig handen när han fått klubbhugget på den så att den frias, och Connolly kan dra in den? Är inte säker på att det går att avgöra från filmerna, varav vi enbart sett CMores, videodomaren ska ju ha flera.
Men hur som helst kan det inte vara ett korrekt mål vilken som helst av förklaringarna som är korrekt. Ulfvarne kan ha rätt i att straff borde dömts om domarna sett att Skrbek blockerade puck i målgård, det är säkert korrekt och hade varit mindre illa eftersom Rautio är bra på att ta straffar (då slipper han ju ha 10 med- och motspelare i målgården). Men det förutsätter förstås att domarna ser det där hända, och gissningsvis gör de det inte. Hur ska de kunna, nära 5-10 spelare i en jättehöga mer eller mindre ligger på varandra inne i målet och i målgården.
Detta om hur pucken gick in i mål. Lyfter man en nivå inser man att det borde inte vara den viktiga frågan utan däremot att två spelare åker in i målet och därefter fyller allt fler spelare på målgården medan domarna låter allt pågå i FEM sekunder utan att de blåser av.
Varför skulle de blåsa av?
Sven.Savage:Vad ska man säga , mer än:
Warulfven är Warulfven!
På Hovet hade de med pipor i mun ( Vissa kallar dem Domare, men det är väl att förnedra en yrkeskår!) fått order om att i stort sett BARA utvisa bortalaget, så hemmalaget fick iaf 2 points, trots bitvis knackigt spel, från båda parter.
Nu kan ju MooDooismen ändå inte utnyttja pp, snarare blir det då bara mer farligt bakåt, då inga backar är inne. Nåt för Er att ha i minne på Torsdag: Dvs riv ner nån MooDooist, så får genast LHF 2 min chanser!
Apropås mer viktiga saker, mitt i Julölstestandet, ramlade jag över en IPA, som jag tyckte väldigt bra om, Twisted Thistle. IPA har ju en ENORM bredd, långtifrån alla är goda, tycker jag iaf.
Och där ser vi Köplustans 1-1-mål på Öret, där en Lusta åker in i målgården och står i vägen för målvakten som försöker agera, och när vakten slajdar ut benet för att rädda mål trycker Lustan tillbaka hans ben med skridskon och följer upp det med att med klubban flytta vaktens ben för att ge en lucka där...pucken går in.
Man får inte stå i målgården och hindra målvakten har jag hört.
Men det gäller inte i Göteborg och Karlstad, tydligen, medan i Schtaan visar man ut målvakten om han har fräckheten rädda skott från hemmalaget...
FY FAN!
Zappaholic: Helt klart! Med så jämna matcher känns det som allra viktigast att ha tur att få de bästa domarna på bortais men svaga domare hemma.
Att tillåta så många spelare ligga på varandra i målet och målgården utan att blåsa av är för j-a pinsamt. Man kan fråga sig hur de tänkte OM pucken inte gått i mål, skulle de då avvaktat minut efter minut medan alla krälade på varandra och Jack Conolly, sittande INNE i målet, försöker få tag på bucken med handen för att dra in den gång på gång?
Skandal! Skandal! En dom-ar-e-skan-del!
Ser målen av Lakers på HV. I princip handlar det om målinriktade tranatlanter som gör som de vill mot HV-backarna som inte vet vad de ska göra.
HV kan nog bli kvar nere runt strecket, med så stabbiga backar.
Och nu får vi reda på hur målet gick till, hur pucken under hela högen av spelare föstes in. Pavel Skrbek och Jack Conolly var inne i målet och Pavel såg att Conolly drog in pucken med handen. När vi vet det och ser repriserna ser vi tydligt hur Conollys hand går ut mot pucken och med en drarörelse drar in den till sig in i målet. Faktum är att han med handen försöker dra in den flera ggr och till slut lyckas han.
Den s k domaren står utmärkt placerad för att se detta men han fattar det superkloka beslutet att lämna sin position och åka runt målet varefter han har 5-6 spelare liggande över puck och han ser ingenting alls.
FY FAN!
Sven.Savage: Hur in i helvete kan de godkänna att spelare efter spelare kastar sig in och samlar in i en jättehög i målgården och i målet och bara äääär där, ända till dess att pucken hamnat i målet tillsammans med två spelare?
Det här börjar bli patetiskt. Hur länge ska vi stå ut med domare som inte kan reglerna, saknar förståelse, och inte kan eller vågar ta beslut utan bara hittar på att ringa det som inte kan ringas på?
Både winnerborg och Lärling är i Växjö, Rönnmark i Göteborh och r övrigy har de fyllt på med hjälplösa zebror.
Satsa en del av TV-avtalat på en kvarts miljard årligen (!) på att köpa in riktiga domare från andra sidan Atlanten!
Nu har de fått det svar vi visste hela tiden: Videodomaren svarar förstås att han inte kan se något. och då godkänner de målet!
JÄVLA SKÄMT TILL DOMARE FY FAAAAN!
MEN FÖR FAN! EN MÅLVAKT OCH TIO SPELARE LIGGER PÅ VARANDRA I LULEÅS MÅLGÅRD - TVÅ STYCKEN STÅR INNE I MÅLET - OCH DOMARNA STÅR BARA OCH TITTAR PÅ. EFTER EN LÅNG STUND HAR PUCKEN TRYCKTS IN I MÅL.
OCH DOMARNA SKA RINGA??????
VAD FAN SKA DE RINGA OM, DET DÄR ÄR OMÖJLIGT FÖR EN VIDEODOMARE ATT SE NÅGOT AV PUCKEN UNDER 11 LIGGANDE SPELARE I EN HÖG!
MEN UNDER DEN HÖGEN ÄR PUCKEN FÖRSTÅS BLOCKERAD OCH BEHÖVER DOMARNA NÅGON YTTERLIGARE INFORMATION FÖR ATT BESTÄMMA SIG KAN DE UNDERSÖKA REGELBOKEN AVD. FÖRBJUDET ATT VARA INNE I MÅLGÅRDEN FÖR HELVETE
FEGJÄVLADOMARE VET NI INGENTING?
4 200 på matchen i Karlstad. Tidigare gade de visst 2 100 mot Växjö.
Loobens strategi att bussa ned pensionärer från hela wermland, i tron att de ska på bingolotto men får bara en gredelin replika tröja och en vimpel att vifta reklam för kaffe med, är över och misslyckad.
Sådana här lag som inte ens hemmapubliken vill se kan vi väl inte ha i Champions Hockey League? Eller i SHL?
Luleå kvitterar i PP!
Fan va snyggt!
Luleå-PP, utan Klasen är förstås allvarligt försvagat men man spelar runt boxen snyggt trots att Warulfven har inne alla hysteriska norrbaggar att kämpa sönder oss.
Men vid två tillfällen tappar vi ut pucken eftersom en back missar att hålla kvar den. Vem? Undrar du? Gunnarsson heter han.
I a f lyckas Luleå få fram ett fin klappklappspel där pucken går 5-6 snabba pass mellan Wallmark-Fogström-Hjelm och till slut klappar Hjälm in pucken från distans, samtidigt som Ledin elegant bultat en Warulfvsback en helvmeter framåt så att denne - tror jag - skymmer Taylor:-) Gunnarsson var på isen, men alla hoppade över honom där eftersom de visste att det blir antingen a) tappar ut puck, eller b) skott utanför.
Snacka jag är efter Gunnarsson nu, men ett helt gäng matcher på sistone har han varit syndabock, så det får han ta.
Frallan däremot har växt fram till en gigant:-)
Efter halva matchen har Ahlsenfeldt, tvåa i vaktligan för %räddade, släppt in fem mål på sexton skott och kliver av för att slippa försämra statsen.
Kommentatorerna förklara att Modig hållt nollan fem perioder men där har de fel. Idag har de spelat två perioder, mot Luleå stod han bara två perioder, och matchen han spelade innan dess var kollapsen mot HV då han släppte in 6 mål på 22 skott inklusive några stycken i tredje perioden.
Sven.Savage:Gunnarsson syndabock och Modig spikar igen. Inte vad jag troffe i höstas
Anders Klang: En riktig lunkmatch, med två lag som inte har några imponerande offensiv, men både med mer än tillräcklig defensiv för att knappt släppa till något - förutom de när Gunnarsson återigen visar att den där lektionen - "När du är back ska du markera din gubbe" - missade han tyvärr.
Efter en första period där lagen sov lika mycket hade Luleå mer puck i andra, men Gunnarssons insats är som sagt skillnaden mellan lagen.
Omutlige Modig förlänger sin målnolla nu fyra perioder...
Redigerad kommentar
Zappaholic: Kollade i Pölsaboken också och det lät ju så jävligt att jag öppnade ett nytt fönster med er match och gick tillbaka till 19.52 av första perioden för att kontrollera.
Herregud!
De hittar på nya regler, enligt en regelbok som bara finns i Schtaan?
Det där var ju lika vidrigt som när Patrik Sjöberg lät vår back Obsut sitta utvisad utan att få komma in i fyra minuter medan Lustan gick från 0-0 till 3-0 och Sjöberg fick en Volvo.
Ett friläge. Starkbaum slänger sig ned och räddar. SkAIKaren fortsätter rakt fram mot Strakbaum, åker på honom, kör över hans arm eller möjligen klubba, och snubblar men är dirket uppe.
Och "domaren" tar ut Starkbaum för tripping!
Helt j-a sjukt, fick de det rådet av Bert?
Ingen fattar någonting. Starkbaum skrattar. Zebran åker då fram och pratar med honom, varnade väl honom för en tia gissar jag?
Och i Karlstad får Berglund stå fri framför Rautio och skjuta retur efter retur efter retur till han hittar in 1-0, medan Luleås backar tydligen funderar på om det serveras korv i periodpaus. Den som missat, och försökte menlöst nog stå bakom Berglund pch peta på honom med klubba utan effekt, var inte oväntat Gunnarsson.
Under senare tid har Gunnarsson gång efter gång misslyckats markera sin spelare framför Rautio med mål som följd. ALlvarligt talat, dags att bänka Gunnarsson några matcher nu så att han fattar vad det handlar om.
Zappaholic: Jag förstår det. Tydligen några rookie-zebror Öhlund-Björk som förstås kommer att styras av hemmapubliken och inte våga stävja SkAIKs fulspel bestående av brttartripping framåt och brottarcrossing bakåt. Ser att, förutom den Starkbaumsutvisning du nämner, har de tagit sex ytterligare utvisningar, vilka samtliga är dubbelutvisningar och i Skellefteå brukat det betyda tre SkAIK-regelbrott där zebrorna blåser men tar med en extrautvisning från bortalaget för att lugna publiken så att de får komma levande från Schtaan efter match...
Jaha, PP, för Ulfven nu. Kämpa på nu, Luleå!
När det gäller de 12 vakter som är farten med förstaspadar i kväll kan man räkna fram vem som hållt nollan längst just nu, kollar inte de som stått över matcher.
Just nu är längsta nollan Mattias Modig hos Lakers, som har stått sedan andra perioden mot Luleå och inte släppt något mål alls.
Lakers leder 1-0 mot HV, skillnad det mot kaosmatchen senast de mötte HV, för 11 dagar sedan, en match då Lakers utklassningsvann skotten med hela 39-22, medan HV utklassningsvann matchen med 1-6, när Modig räddat 72,73% av skotten, kanske sämsta vaktstatset i någon SHL-match i år. Men sedan tre perioder är han 100%ig - kanske han lyfter nu, när Lakers köpt in Lassila för att få till konkurrens?
Nu har Öret, Pungen, MooDoo, Lakers och Schtan målat medan Ulfven-Luleå är enda mållösa matchen.
Tvp lag som tar ut varandra rätt väl och så mycket till målchanser ser vi inte. Att Luleå hänger med så pass kunde vara bra, men sanningen är ju att Luleå som regel äger förstaperioderna för att dö sedan. Ur den synvinkel är det inte så lyckat för oss.
Mest trist är att arenan miljöförstörs av århundradets tråååååkigaste klack som kontinuerligt låter som en döende noshörning med talfel i sitt färjestaaafärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviäl skafärjestafärjestaaaf ärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälskafärjestafärjestaa afärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälskafärjestafärjest aaafärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälskafärjestafärj estaaafärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälskafärjest afärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälskafärjestafärje staaafärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälskafärjest afärjestaaafärjestaaafärjestaförjestafärjestafärfestaafärjestaaåviälsk afärjesta................*gäsp*...Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzz...........
Redigerad kommentar
När det gäller övriga matcher...
-hoppas man att Pölsan spöar Schtaan för tredje matchen i rad,
- om Växjö kan ta HV blir HVarna allt närmare fast i streckkampen,där Gnaget visserligen ska ta pinnar av MooDo och/eller Öret av Lustan, blir nog svårt,
- slutligen Pungen mot Trottoarkanten där Pungen fightas för att nå högre bland topp 6, isf att dras in i träskstriden.
Berguven tar spaden Mark in Da Park båsdörren. Bra att han inte kastas in för tidigt och Rautio är ju hur stabil som helst f n, det ordnar sig och Owuya kan komma i matchform i lugn och ro.
Ulfven ställer Danny Taylor i mål, isf unge Wentzel. Taylor känns lite svagare, men eftersom vi har Klasen borta slipper han väl svårare attacker. Tror knappast KLasens ersättare i linan - Fabbe - tänker bli målskytt efter typ tio år i målskugga.
Dragan 2k: Och ni saknar Klingberg och Joel, medan skit-Ulfven förstås inte har några uttagna, och inte Djurgårn heller förstås. Hur det är med Jyväskylä, i vår grupp vet jag inte, men Berlin är ju inte representerande som tyskar i koskenkorvadravel.
Nu har ju meddelats att i den vandringspokal som vinnaren erövrar i Champions Hockey League från och med nästa säsong då den startar kommer också att ha inristat namnet på senaste fyra årens European Trophy-vinnare. Med tiden kan de komma att nämnas i den lista över Europamästare som det här leder till och således skoj att nå det. Luleå har ju redan en inskription men nog vore det kul att få två - eller för er att få en.
Men nu vill Mårts öka chanserna väsentligt för att skit-Ulfven ska få en. FY!
zigge: Gudars skymning! Om inte ens MooDooismen kan sätta stopp för Warulfvarne befarar jag att vi ligger riktigt illa till.
Att vi nu också saknar Klasen och Hedman plus landslagsjanne spikar ännu en Ulfvaspik i vår kvällskista.
När man sedan upptäcker att vi saknar domare eftersom förbundet skickar några zebror vid namn Linde och Holm, halv-rookies, inser man att på den här isen är det kor, en hel flock dessutom.
Och slutligen har de inte ens med Wallin, som pålitligt sänkt laget länge...
Nej, det här kan aldrig gå väl.
Sven.Savage: Ja Fy för den lede! I lördags spelade MooDooismen någorlunda jämnt med de lede - dvs fram till några ödesdigra 34 sekunder av oändligt elände:
De förtrollade MooDooismens spelare! De ramlade, tappade puck, linjeman släppte puck när inte xEdin:are var redo - 3 snabba mål, o matchen var såklart över! Vad kallar man sånt? MooDooismen har inget svar, ingen moteld att ge, mot sånt - trolleri, magi, voodoo från de Wermlömske! So Be Aware of the Wolves!
Och shit! Nu ska vi möta Warulfvarne från det lömskaste av områden inom vår herres hage. Och dessutom nere i Ulfvens egne vidriga håla. Senast vi var där blev det torsk med 3-0 och nu har man inte längre någon koll alls på Ulfven - sportschefer, tränare och spelare byts in och ut på löpande band och den som numera förstår Ulfven finns inte.
Efter i kväll kommer vi antagligen alla att sitta med vidöppna munnar, ledsna i ögonen, och mumla: Den här världen, jag vet inte, den är så konstig, den är jättekonstig!
Zappaholic: Ah, Bock-Bier, det låter spännande. Kanske inte som genomgående måltidsdryck men tänkbara höjdare att njuta över julpusslet. Utmätkt information!
Vi börjar få god koll på sortimentet. När vi blivit klara - och dessutom var och en hunnit anskaffa nödvändiga mängder av de val vi gjort - kanske vi erbjuder Systemet släppa ut vår - jag vill inte säga bedömning utan snarare facit i den brännheta frågan Juhl-Öhl:-)
Sven.Savage: då kvar även jag kastat mig över julsortimentet av öl. Av de jag tagit mig igenom sticker två pärlor ut än så länge.
För det första, Ayinger. En vinterbock från Tyskland. Finfin i smaken, tog en rackarns tid att hälla upp, men det var den värd.
För det andra, Jolabjor. En rökbock från Island. Söt och rökig.
För det tredje...nä får återkomma till det.
Gidde: Härligt att du lägger dig i, Gidde och bidrar till allas vår kartläggning av denna viktiga fråga! Imponerad att du fann min info om Chouffe, som ligger långt bak och dolts bland alla dessa hockeymonologer som någon Savage envisas med att lägga in, trots att det är JuhlÖhl-tider:-)
Och utmärkt att du bedömt Chouffe, då vet vi att den är fin i år också!
The plot thickens;-)
Sven.Savage:
Förlåt att jag lägger mig i här lite, men jag vill bara tala om att jag provade lite julöl i helgen, och mitt val föll på denna:
N'Ice Chouffe (nr 11364)
http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?artikelId=769352&varuNr=11364&referringUrl=%2fglobalsok
Nu när jag letar bland alla inlägg här så ser jag att det var vad du handlade ifjol, och det fastnade jag för utan att veta "bättre" ;-)
Ja, jag tyckte det var bra även i år i alla fall.
Provade även Sleepy Bulldog och Shepherd Neame Christmas Ale men de föll mig inte lika mycket i smaken.
Ville bara få det sagt, over and out! :)
VAD FAN ÄR DETTA?
Mårts-ollonet har tydligen tagit ut Linus Klasen till den s k Channel One-cup, dvs en sådan där j-a koskenkorvaturnering som ingen vill delta i, men som Mårtsplågan yrar om att "den som tackar nej till mig får aldrig vara med i OS eller VM". J-a skitsnack.
Jag vill påminna om att alla säger alla var överens om att Mårts skulle sparkas. Endast eftersom Sedinarna dök upp i slutet av senaste VM och spelade hem bucklan för Sverige fick Mårtsblähät vara kvar.
Och nu håller han på med sitt jidder att kräva och kräva när det gäller skitturneringar som ingen bryr sig om och som man redan beslutat därför ska läggas ned, även om det tar till nästa säsong innan det beslutet får effekt.
Jag läser avseende Mårtsollonkuppen:
19 dec Sverige-Ryssland
21 dec Tjeckien-Sverige
22 dec Finland-Sverige
20 Luleå-Jyväskylä
21 Djurgården-Luleå
22 Final
Menar skitMårts att vi ska sakna vår stjärna Klasen i slutspelet om European Trophy? För att han ska få sitta på bänken eller läktaren hos Ollonmårts och inte få spela, alternativt få spela meningslösa matcher som bara har det intresset att man hoppas deltagarna från ens klubb kommer oskadade hem om de nu är där?
FÖR FAN!
Robert P på hockeysverige har kört sin personliga lista över vackraste hockeytröjor i SHL. Rätt intressant.
1. Leksand VIT
2. Växjö BLÅ
3. Linköping BLÅ
4. Skellefteå SVART
5. Luleå GUL
6. Brynäs SVART
7. Växjö ORANGE
8. Luleå SVART
9. Växjö VIT
10. HV BLÅ
11. Luleå RÖD
12. Leksand BLÅ
13. Färjestad GRÖN
14. AIK SVART
15. Frölunda RÖD
Nog kan man diskutera denna lista och ha andra åsikter men ganska väl motiverad av Robert.
Jag kan ändå undra varför inte MooDoos rosa är med?
Dragan 2k: Du har helt rätt!
Men håll med om att det bästa som hänt hockey-media är att Sanny Lindström dykt upp! Shit, vilken duktig kille han visat sig vara för den uppiften! Jag är övertygad om att han är här för att stanna.
Sanny kommer säkert att vara helt dominerande för detta uppdrag i många år framöver. Skulle inte förvåna mig om han har hittat sitt framtida yrke ända fram till pension.
CMore hade ett för j-a flyt som fick fram honom men nu behöver de se till att höja upp hans lön ordentligt och signa honom för många år framåt, innan han köps av någon konkurrent.
När man jämför med alla f d spelare och f d tränare som dykt upp i rutan - de nuvarande inräknade - för att vara "expert-bisittare" inser man att de spelar i gärdsgårdserien i jämförelse med elitmannen Sanny.
Sven.Savage: Där har du svensk kvälllspress i ett nötskal. Positiva artiklar kring en match säljer inte lika mycket som sensationsjournalistiken.
Vore skönare om vi hade ett medialt fokus som man kan läsa om exempelvis på TSN och i viss mån ESPN. Där är det prestationen som är i fokus och inte sådant här annat trams.
Tyvärr genomsyrar denna tankegång fler ställen. Numera har vi även Boorken och Wikegård som tagit med sig denna journalistik in i Cmores sändingar - givetvis med TV4:s goda minne.
Uppdrag granskning: tabloidernas rapport från Skellefteå-Luleå
En mäktig hockeymatch mellan två lag på topp. Nu öppnar vi tanloiderna för att se vad de rapporterar från hockeymatchen.
Aftontrasan
• Naziztattacken mot Skellefteå
• Skellefteå om nazi-hånet: inget roligt att titta på
• BILDEXTRA: Överfallet på Bellemare.Hatmöte mot Luleå
• Skellefteå rasande: Måste stävja sånt!
• Wennerblind: Tjuvsmäll och solklar checking to the head
• Skellefteå-Luleå 3-5. Skadade stjärnan - sedan avgjorde Luleå
Det fanns fler artiklar också, men likadana dvs inte om den hockey som spelades i 60 minuter. Endast i sistnämnda artikeln berördes hockeyn och resultatet på några rader men även i den artikeln handlade 75% om Bellemares fläskläpp.
Sexpressen
• Hånade Skellefteå med nazistbanderoll
• Luleå om banderollen: det känns bedrövligt
• Utbuad efter överfallet: ful crosschecking
• Efter fula smällen: kan spela redan idag
• Leif Borck: Luleå borde inte ha vunnit
• Klasen hjälte: två bedrövliga perioder
Den sista artikeln handlade faktiskt enbart om hockeyn. Dessutom skrev Borcken ungefär 70% om matchen.
Resultat
Båda tabloiderna får rejält underkänt. Men Afontrasan får klart mest underkänt.
Hm, nu är det många som klagar högljutt över spelschemat där lag kan tvingas spela match två dagar efter varandra, ibland mot lag som vilat en längre tid innan.
Det drabbade ju exempelvis oss igår när Växjö bröt sin tio matcher långa förlustrad mot Luleå, vilket till viss del kan ha berott på att vi var slut efter matchen 19 timmar innan mot SkAIK.
Läser att SkAIK-fansen nu livligt diskuterar detta, sedan de tvingats spela match två dagar i rad, dock hela 21 timmar emellan.
Däremot var SkAIK väldigt tysta om saken när vi möttes senast i Delfinen och de vann med 0-3, då Skaik varit spellediga hela sex dagar, medan Luleå flängt land och rike runt och mött Växjö borta fem dagar innan och MooDoo borta tre dagar innan.
Dessutom var alla ointresserade omgång 8-9 då Luleå först mötte Gnaget borta och 21,5 timmar sedan Gävlarna borta, vann första matchen med 2-6, förlorade andra med 0-3.
Att ha bortamatcher sådär på varandra var det bara Luleå som drabbats av (plus något lag till, har glömt vilket) och då tillkommer ju resa, incheckning, utcheckning resa, incheckning etv vilket ytterligare försämrar möjligheterna dag 2. Och klanske en förklaring till att Luleå förlorade då mot Pölsan, dit man kom efter att ha vunnit 6/8 matcher innan och fortsatte sedan med att vinna 5/6 följande.
Men då gnällde ingen.
Nå, varför har man splittrat så här?
Experiment. Marknaden. Är förklaringarna.
Jag kan översätta mumbojumboorden ocj konkreta förklara vad det handlar om.
CMore har räknat fram att om vi har en speldag med sex matcher lockar de X tittare och reklamintäkter.
Men CMore tänker att om de spelar dessa sex matcher en i taget under sex dagar kan de locka Y tittare och reklamintäkter varje dag. Och nu vill de se hur mycket mer 6Y>X är.
Sportsligt förlorar alltså lagen på detta och som service till de flesta tittare/åskådare är det förstås sämre eftersom det blir svårare hålla ordning på tabellerna och svåra planera för speldagar.
Mot allt detta står att CMore pyntar en kvarts miljard årligen till SHL-lagen för att få sända och tydligen också styra när det ska spelas. Får CMore hållas blir det till slut kanske inga matcher alls samtidigt. Däremot får vi se marknadsmässiga innovationer där SHL-lag möter varandra 06.00 måndag morgon och liknande. Kul...
Tillägg. En annan sak man upptäcker när man kollar in SkAIK-fans på nätet är att de skäller något enormt på domarna numera, men bara då de själva förlorat. Det är ju iofs inte så ofta, men när det händer, är det alltid domarnas fel. Det är de rörande överens om.
Tydligen har inbilskheten nått den nivån att man SKA vinna alla matcher, annars har något fusk förekommit t ex usla domare som missgynnat SkAIK.
Jag har en annan uppfattning. Jag anser att SkAIK spelar ganska fult och runt över gränsen till utvisningar rätt ofta. Typ Jimmie trippar och brottar omkull motståndare hela tiden framför deras mål. Och i försvaret, framför eget mål, står crosschekingarna och brottaromkullaktionerna som spön ibacken. SkAIK ligger ofta sämst i Fair Play, men de borde utvisas betydligt mer.
Redigerad kommentar
Växjö fyller på!
Nej, det räckte inte med Modigs vinstmatch. Lakers signar nu Teemu Lassila, ett intressant inköp som omedelbart är spelklar sedan han sparkats från KHL.
Det där är signifikativt och väl värt att inspireras från av Osten som bör punktmarkera KHL för att vara beredd när de sparkar någon värdefull back med bra skott som han då kan hugga på direkt.
För övrigt har man svårt att släppa straffet på sju matcher för landslagsjanne, som vare sig hade avsikt eller orsakade några konsekvenser annat än en fläskläpp. Helt klart dömde disciplinnämnden inte på fläskläpp utan SkAIK-läkarens påståenden om tandskador och hjärnskakningar. Mycket illa.
Jämförelsevis skulle man kunna lyfta att vi varit utan vår suveräne back Frallan under hela 14 matcher. Och alla vet vad det inneburit för Luleås spel, eftersom vi - innan Frallan skadades, var bäst i serien tillsammans med SkAIK medan vi, medan han varit borta, varit näst sämst i serien. Inte helt pga Frallans allt det där, men helt klart att hans när- eller frånvaro haft stor betydelse, sannolikt den största betydelsen.
Den fula knätacklingen på Frallan, vad gav den?
Fyra matcher.
Fy fan.
Jag tycker fan att det är hög tid att den som genom ett fult påhopp orsakar svår skada på en motståndare bör tvingas vara borta lika länge som den skadade är borta.
En svårare fråga är förstås om Olle skulle tvingas bort lika länge som Forsberg är borta: ska man straffas också för att man bryter benet på en medspelare;-)
Veckans hetaste skribenter
7.78
Veckans hetaste ämnen
407
· · 
· 
Tittade i regelboken. Hoppar över regler om att man inte får spela pucken i mål med handen eller med klubba slå på motståndarnas hand eftersom det är sjuälvklarheter. Men lite andra regler
Enligt 470 ska det vara mål om
En anfallande spelare befinner sig i målområdet när pucken passerar mållinjen och på inget sätt påverkar målvaktens förmåga att göra en räddning, förutom i situationer som beskrivs under regel 471.
Och då anges under 471
Inget mål ska godkännas om:
En anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares agerande som orsakat honom att vara i målområdet, förutsatt att spelaren inte haft tillräckligt med tid på sig att ta sig ur målområdet,
Samt att inget mål ska godkännas om: Anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott,
482
Skulle en spelare skymma pucken för domaren eller ofrivilligt falla över pucken, så att
domaren inte ser den, ska domaren omedelbart stoppa spelet. Nedsläppet ska ske
på den närmaste tekningspunkten från den plats där spelet stoppades, såvida inget
annat föreskrivs i reglerna.
534
En spelare som med någon del av sin klubba eller kropp hindrar målvakten då denne befinner sig i sitt målområde ska ådömas:
· - Mindre straffet
Däremot hittar jag ingen regel som förklarar för domarna att när alla spelare lägger sig i målgården och brottas med varandra är det rätt svårt för målvakten att göra sitt jobb och då kan man inte stå i tjugo minuter och titta på utan blåser av spelet och beslutar om tekning. Men de har väl räknat med att de har domare och döma, inte zebror, vilket är en knepigt namn eftersom deras främsta kännetecken är oförmågan att se-bra....