En minut kvar, tek i Malmözon, Luleå vinner puck som går bak till Sondräll - SOM HAR HÅL I KLUBBAN! Pucken rinner ut i mellanzon och en Malmöit stuícker i full fart, kommer att gå fri.
Då slashar Sondräll malmöiten - tar en s k OK utvisning - varpå Malmö får PP igen.
Tack och lov PP delat på paus, en minut box spelas av utan problem innan paus, Malmö får starta andra med en minut PP, men sådant brukar ju inte resultera.
Men onödigt Sondräll. Han dräller ut puckar vid blå nästan som Gunnarsson gjorde på sin tid. Och så lägger han alltför ofta dåliga pass som inte hamnar till den som bäst ska få passet och för övrigt som regel 1-2 meter ifrån var vi ville ha den.
Visst. Sondräll har en del uppsidor också. Men så högt betald som han är ska han bara ha uppsidor tycker jag. Och är less att se allt detta dräll.
Nåja. 0-1 till Luleå efter första. Eftersom både Ulfven och Fuluna har oavgjort leder vi i detta nu serien med fyra poäng i en live tabell.
Luleå har kommit igång bättre senaste fem minuterna, åker snabbare och har mer puck medan Malmö står mer stilla. Dock inga större farligheter senaste minuterna - förutom nu när Sellgren drar in 0-1! :-)
Skottet från halvdistans går direkt in förbi Alsenfelt vilket var förvånande. Tyckte inte att han var skymd, men lite trafik framför fanns det, så han såg väl inte pucken.
Efter Malmös fina start har vi nu kommit in i matchen och det ser just nu inte ut som en 5-1-match, tack-och-lov.
Malmös farligaste spelare är alla dessa sylvegrådare, medan vår starkaste lina hittils är de unga egna produkterna Isac-Einar-Noel.
Jack Connolly håller upp sin klubba. Då tar en Malmöspelare tag i klubban och drar iväg den ett tag - och Björk visar ut Connolly!
Ja, den där aprunkargröningen står för mydket "underhållning".
Malmö SKA inte vara så bra i PP men jävlars vad chanser de får till i PP och Lassi räddar oss; vi håller 0-0 boxen igenom. Fortfarande 0-0, men 6-1 i skott för Malmö...
Warulfven tar ledningen på Hovet. Just nu samma poäng som Luleå, men ett mål sämre målskillnad...
Fem minuter spelade och Luleå har inte haft något vettigt alls utan mest fått slå ifrån sig medan Malmö tuggat på en del och haft några skott. Luleå ser inte vakna ut alltså.
Just nu luktar det alltså en sådan där 5-1-match....:-(
Och det är nästan inte möjligt att tro på men som vi ser av tabellen är det Luleå Hockey som toppar och det har vi i princip gjort i nästan tre månaders tid nu!
Men idag kan vi passeras av både Warulfven och Fulunda, om vi torskar mot Malmö vilket det förstås finns hög risk för.
Warulfven har dock en svår match eftersom de möter Djurgårn på Hovet.
Fulunda har enklare motstånd, eftersom de möter Öret utan Palushaj, men å andra sidan har Frölunda spelat en match mer än övriga lag; den där extramatchen har de haft med sig i månader, men på torsdag står Fulunda änk-ligen över och kommer då ned i samma antal matcher som vi andra.
Örebro HK - Frölunda HC Brynäs IF - Mora IK Djurgårdens IF - Färjestad BK HV 71 - Timrå IK IF Malmö Redhawks - Luleå HF Skellefteå AIK - Rögle BK Växjö Lakers HC - Linköping HC
Malmö har tydligen vunnit senaste fyra matcher inklusive B2B mot Djurgårn vilket imponerar. Luleå har å andra sidan vunnit senaste fyra bortamatcherna. Men Malmö borta - det är jävligt svårt att möta. Kan vi åka sönder Malmö - eller klämmer de fast oss? Det borde ju luta mot att Malmö tar detta, men vi får i alla fall spela om det. Kanske det svåraste för oss blir den omöjlige Alsenfelt med den skånska spaden - det krävs verkligen att Lassi steppar upp nu och inte släpper några enkla.
Kul förresten att Lill-Nisse kommit igen så jäkla bra nu och dessutom att Jesper Sellgren som började nervöst och spridde misstagen i höstas nu kommit in i SHL-tempo så bra och är en utmärkt back för oss. När det gäller backsidan är jag mest sur på den högt betalde Sondell som inte alls levererar det han borde och ibland ger ett närmast slarvigt. farligt intryck.
Kollar in publiksiffrorna för Elitserien SHL och noterar att Apan - där sektledningen åratal brukar påstå att intresset för hockeyn är rekordstort och störst i landet - nu är nere på pinsamma 4 500 per match. I det ingår förstås ett oräkneligt antal tomma stolar som Apan räknar eftersom "sponsringkommunen betalt stolarna". Ungefär som när de påstod attd e hade 1500 åskådare på CHL-matchen mot Plzen, fast vi alla såg att det var helt tomt på läktarna.
Jag har ju lite svårt för det där - att påstå att tomma stolar tittar på match - men så saknar jag förstås utbildning i den sanna blygdenläran.
Luleå har ju dragit sex fullsatta hus redan i Delfinen och vi räknar in nästan tusen fler åskådare per match (utan att räkna tomma stolar).Vår aktuella genosnittssiffra hemma är 5431 åskådare och närmast före oss har vi Pungen 6010 och HV 6485 innan vi kommer upp till Warulfven och de tre storstäderna. Luleå måste alltså ha fullsatt i princip varje hemmamatch för att avancera högre upp i åskådarligan och ändå är det bara ett steg ytterligare vi kan nå; Delfinen är helt enkelt inte stor nog för fler åskådare.
Men vi kanske ska apräkna åskådare med sex fingrar - ställer vi in en massa tomma stolar kanske vi får fler åskådare än de har på Hovet?
Noterar också att ikväll spelar Apan hemma mot Röglet. Kanske de drar hela 3000 åskådar, varav de flesta förstås sponsrade av dopingkommunen.
Nu när Apan sparkat Linus Lindström som inte höll måttet kan vi notera att de ställer upp med hela tre spelare från blygden som utvecklats i egna led och lyfts in i A-laget:
28. Alm, Johan 12. Pettersson, Adam 6. Berglund, Filip
Vilket de kompletterar med 20 spelare som inte kommer från blygden, alternativt enstaka som visserligen är födda i blygden men utvecklade av andra klubbar innan de köpts in av Apan:
30. Lindvall, Gustaf 50. Armalis, Mantas 57. Djuse, Emil 26. Norén, Patrik 21. Ericsson, Jimmie 40. Jensen, Jesper 45. Möller, Oscar 64. Pudas, Jonathan 4. Holloway, Bud 12. Pettersson, Adam 27. Alvarez, Robin 61. Lindgren, Fredrik 20. Hedberg, Edwin 24. Wingerli, Andreas 9. Söderlund, Tim 2. Wilsby, Adam 37. Eriksson, Albin 46. Olimb, Mathis 25. Lundin, Albin 71. Aaltonen, Juhamatti
20 köpespelare av 23 i laget = hela 87% köpespelare! Nytt rekord för i år för köpeklubben men jag tror att de i full fart är på väg mot de 95% köpespelare som Tommy Dalton hade i laget när de myglade sig upp i Elitserien.
KÖP, KÖP, OCH KÖP ÄNNU FLER! Apsekten lever upp till sitt rättesnöre...
Och här har vi Luleås lag mot Malmö, enligt vår officiella hemsida:
Forwards Johan Harju - Jack Connolly - Petter Emanuelsson Robin Kovács - Niklas Olausson - Karl Fabricius Emil Larsson - Isac Lundeström - Noel Gunler Carl Mattsson - Jonas Berglund - Johan Forsberg Victor Edström
Backar Jesper Sellgren - Erik Gustafsson Joonas Jalvanti - Daniel Sondell Oscar Engsund - Nils Lundkvist Fredrik Styrman
Målvakter Joel Lassinantti (Niklas Rubin)
Som synes är Emil alltså uppsatt, vilket jag inte förstår eftersom han när han stod upp, överfallen av psykbrytet lindström, åkte på "Avstängning – 2019-01-25 - 2019-01-29, vilket bedöms motsvara två matcher."
Jag tror de har skrivit fel bara. Det ska INTE stå Emil, men däremot Einar Emanuelsson?!
Annars något så när som väntat och vi hoppas att Noel "The Gun" Gunler och Kanon-Fabbe får ösa in baljor på Malmös svårpasserade vakter!
TILLÄGG: Yep, det var felskrivet. På laguppställningarna enligt förbundet vilka nyss kom upp är det förstås Einar och inte Emil som går i trean med Isac och The Gun...Vi får också gröningen Björk och rookien Bjälkander som zebror...
Vombat: Håller med. I efterhand känns det nästan som det hade varit mer effektivt att ge Connolly korta förlängningar eftersom han stänkte in mål, innan den långa förlängningen. Ändå känns det som att han jobbar bra så vi hoppas det lossnar:-)
Emil är väl avstängd match 2/2 efter matchen mot Apan idag. Farley är väl fortsatt borta, Guter lär ha åkt till Sthlm i onsdags (anmärkningsvärt...) så många som inte är med.
Tur att vi fått hem Isac - han ser starkare och starkare ut varje match; linornas motsvarighet till Erik Gustafsson ungefär; omöjlig att ta puck av, hittar alltid rätt att passa och sätter dessutom passen perfekt i stället för en halv meter bakom medspelaren.
Och så får vi se om Kanon-Fabbe slår till igen:-)
Det jäkliga med Malmö är att de har förbannat bra målvakter som väl ligger på typ 96% räddade på senare tid.
Sven.Savage: Jag skulle inte neka till en riktig islossning ikväll. Tycker målskyttet behöver komma igång på några håll. Jag upplever att bla Connolly, Emil och hajen har varit kalla senaste tiden.. Det är tur vi haft fabbe som ordnat poäng. Det har varit en styrka att många har målat så det inte bara hänger på några få men saknar ändå mål från några toppgubbar
Ja, annat folk diskuterar ibland varför Luleå kan påstå att man blir bortdömda mer än andra lag.
Kan det vara eftersom vi blir bortdömda mer än andra lag?
Tyvärr finns det ju hur många exempel som helst för att bedömningar av zebror på is eller av situationsrum (läs: Lärling, för det är han som dömer där) som med en grovt subjektiv och tendeniöst anmäler till disciplinnämnden något en lulespelare gjort, men skiter i anmäla det som gjorts mot Luleå.
Skulle jag räkna upp exempel på ovanstående hade jag inte blivit klar idag.
Men just nu är det denna enskilda händelse som förtjänar diskuteras och att det borde allvarligt talat leda till att Lärlingen sparkas sedan han för hundrafyrtioelfte gången i ordningen gjort bort sig fullständigt.
Luleå gör mål 2-3 på Rögle och då ringer Lärlingen upp matchzebran som redan markerat för mål och säger "stopp och belägg! Jag har upptäckt att målet INTE ska godkännas" och han lyckas övertala matchzebran, som underkänner målet.
Lärlingen beslutar att han måste kontakta matchzebran och hindra att det döms mål.
Vad fick honom att avgöra det?
1. Det var en spark!
(reglerna säger att spark endast får dömas om det är skridskon som träffar pucken. Det gjorde skridskon inte och det är mycket tydligt att pucken träffar högt upp på underbenet).
2. Det var en sparkrörelse!
(Det var det inte. Lundeström hade redan lyft benet upp i luften och när pucken träffade honom var benet stilla, alternativt på väg ned mot isen, inte framåt).
3. Det var avsiktligt!
(Det var det inte. Lundeström såg inte ens pucken utan var helt upptagen med att försöka hålla balansen och tränga sig förbi dem Röglare som försökte bulta honom bort från målområdet).
4. Pucken sparkades i mål!
(Det gjorde den inte. Den böt riktning. Gled mot och träffade stolpen, därefter gick den utåt men då kommer Röglevakten i en rörelse medbenet bakåt och föser pucken åt andra hållet dvs in i mål.
Lärlingen "lyckas" alltså se fel på alla punkter och grejen är den att samtliga som tittar på situationen ser RÄTT på samtliga punkter. Men inte Lärlingen inte. Han felbedömer fullständigt punkt 1, punkt 2, punkt 3 och punkt 4 och när han begått alla dessa misstag beslutar han sig för att han måste omedelbart ringa upp matchzebran för att säga åt denne att "vi har kontrollerat detta noggrant i detalj och vi är helt säkra på att målet ska underkännas. Helt säkra, alltså. Om situationesrummet INTE är helt säkra SKA beslutet på is (det är mål) stå kvar.
Allvarligt talat. När Christer Lärking gör ett sådant helt onegripligt misstag - ska han då få fortsätta behålla kontrollen över situationsrummet?
Självklart inte. Han anställdes inte pga kompetens utan genom kompiskorruption då den hårt kritiserade dåvarande domarbasen peter hejsanhejsan andersson var tvungen att lämna makten till någon annan, och då själv utsåg sinn kompis som han visste att han kunde styra.
Lärlingen har därefter i flera år visat hur j-a inkompetent han är!
Låt denna spark-gate sluta lyckligt genom att sparken placeras där den hör hemma:
LÄRLINGEN MÅSTE SPARKAS!
Sätt en kompetent person med integritet där. Då kommer äntligen situationsrummet att fungera som det var tänkt.
Inte med "live"-bedömningar som är åt helvete, och inte med mygel för att anmäla vissa klubbars spelare men inte andras till disciplinnämnden.
Aftontrasan har en hockeypod och idag tillfrågas zebran Lindhe angående Luleås bortdömda mål mot Röglet. Lindhe förklarar följande: 1. Lindhe dömde mål på isen. 2. Situationsrummet (läs Lärlingen) ringer upp 3. Efter diskussion mellan Zebran och Lärlingen samtidigt som de ser på repris efter repris i olika hastighet tar Zebran beslutet att... 4. Målet döms bort för spark
Nu är det så att spark får bara dömas när puck träffar skridsko. Lärlingen kan alltså inte reglerna och inte heller Lindhe.
Och nu förklarar Zebran att han i efterhand efter diskussion med sin chef (plus att han förstås blivit varse att alla som uttalar sig anser att det var mål) insett att det var mål, det var inte avsiktlig kroppskontakt och för övrigt var det regelvidrigt att döma spark när pucken inte träffat skridsko. Domarchefen har kontaktat Luleå, givit Bulan rätt och bett om ursäkt.
Vi konstaterar alltså att det är lärlingen som bedömt att det är ett felaktigt mål, kontaktat zebran och övertalat denne och Lärlingen har återigen självständigt tagit ett felaktigt beslut för att sänka Luleå. Det har han gjort så många gånger att det är inte konstigt att man frågar sig vad han har emot Luleå.
Vidare att inte heller zebran på isen kan reglerna.
Och slutligen att både zebran och framför allt lärlingen är renons på det som är viktigast för en hockeydomare. Sunt förnuft.
Jag gillar Malmö. En rak och tuff målinriktad hockey.
Dessutom ett härligt drag på all Sylvegårdare med flera - bara en sån sak som att gå in i motståndarbåset och veva för att försvara sin kapten! Ljuvligt! Eller nämnde kapten - när han ska svara Difiplinnämnden efter att ha blivit anmäld, elegant upplockat av bisterfinnen: "Det är inget att snacka om. Det är ett solklart matchstraff och helt oacceptabelt. Jag är ledsen att jag satte laget i en pissig situation. Det var klumpigt gjort av mig. Jag tycker att Blomberg fick åka runt för fritt. Ingen tog honom på kropp, så jag ville separera honom från pucken. Men så gör han en dragning precis innan. Jag måste tänka till bättre där. Jag har bett om ursäkt till Blomberg, det blev en missbedömning utan uppsåt och jag är glad att han inte blev skadad i situationen."
En jobbigare sak med Malmö är att de opassar Luleå. När vi möts, känns det som att Malmös spelare är en meter längre och väger 100 kg mer än våra spelare. I egen zon rensar de enkelt bort våra spelare och i vår zon plöjer de lika enkelt igenom vårt försvar.
Det vi kan fixa matchen med är om vi åker så mycket skridskor och kämpar så ordentligt att Malmö - som ibland kan bli lite loja* och långsamma - inte hinner med.
Plus förstås att de då inte räddas av Alsenfelt eller Torpet - grymma vakter som båda har >92% räddningar under säsongen.
*Får hoppas att Peter Andersson i paus drar en Christer Abrahamsson: "Grabbar, många av er var förbannat loja under den här perioden! Får jag se någon lojalitet under nästa period bänkar jag spelaren!"
FREDAG MODO Hockey - Linköping HC Luleå HF - HV 71
LÖRDAG 12:00 Luleå HF - Linköping HC 18:00 MODO Hockey - HV 71
Luleå har alla tre hemma; DaMooDoo två hemma.
Men förutom att möta varandra i Delfinen på onsdag möter vi båda de två andra topplagen DamHV och DamPungen.
Luleå har ju Karvinen avstängd och för övrigt så många forwards skadade att man bara får ihop två ordinarie linor. Och Johanna Fällman klev av matchen senast pga handskada.
Så kanske, kanske. Skulle vi tappa alla innar och ni ta alla spelar ni kl. 18 på lördag SDHL:s allra sista match - hemma för Gludet. Tar ni då alla tre poängen mot HV är Gludet ert.
DaMooDoo hann sätta 4-0 i början av andra perioden, innan DamPölsan insåg att de måste byta vakt. Senare delen av matchen vann Pölsan med 2-3, men sammanlagt blev det 6-3 för DaMooDoo trots att DamPölsan vann skotten med hela 27-40.
Det innebär alltså att när tre omgångar återstår måste DaMooDoo hämta in 9 poäng på Luleå för att ta seriesegern ifrån oss.
Nästa match är...Luleå-DaMooDoo i Delfinen kl. 18.00 på onsdag.
M.Lemiux: Ja, det var duktigt av dem och misstänksam som man är antar man att det kanske är eftersom deras tyckanden där inte har någon effekt. Jämfört med när de t ex tyckte att Blomqvist "tackling" på Emil i slutspelet i våras var helt juste, vilket innebar att Difiplinnämnden inte fick uttala någon åsikt. En "tackling" som innebär att Granström fortfarande inte - 9 månader senare - kan spela hockey.
Jag har funderat på det där med Difiplinnämnden. Jag vill nog tycka att de bedömt hyggligt när de väl fått ärenden, även om formuleringarna av lärlingen ofta är subjektiva och tendensiösa.
Det stora problemet är dels att • matchzebrorna inte är kompententa nog att skicka allt vidare som behöver skickas vidare; • situationsrumet äar ett "SeMer-filter" där visst skickas, annat inte om det t ex gällde "He he, den jocken, den jocken..."
Såvitt jag förstår HAR klubbarna rätt att anmäla, men gör det inte efter ett "gentlemens agreement" eftersom det då skulle riskeras att bli en massa anmälningar.
Men med hänsyn till att situationsrummet helt ballat ur undrar jag om det inte är tid att kliva av detta "agreement" nu. Eftersom det gynnar bara vissa klubbars spelare (polare till swikegård och sanny) medan andra missgynnas.
T ex är jag helt säker på att psykbrytet lindström sluppit hälften av de avstängningar han skulle haft senaste året. T ex när swkigegård/sanny tyckte "he he" om den pungjocke som psykbrytet delade ut på Tedenby, vilket inte rapporterades vidare av "situationsrummet" trots att Difiplinnämnden prejudicerande förklarat att slag mot underlivet ALLTID ska leda till avstängning...
Sven.Savage: Ja, situationrummets bedömningar är helt åt h-vete och nu talar jag givetvis inte enbart för Luleås räkning utan hela SHL...om man ska få nått förtroende för rummet nå mer krävs att en kompetent person sitter där och att alla situationer bedöms lika. Som det är nu kan ett mål dömas godkänt en match för att nästa dömas bort. Likadant är det med tacklingar, man vet inte vart nivån ligger. Det var iaf kors i taket att både Wikegård och Rönnqvist tyckte att Lundeströms bortdömda mål var horribelt och skulle varit mål.
Tycks inte som att DaMooDoo vill släppa poäng mot DamPölsan för att få det där läget där de måste hämta in 60 mål på tre omgångar mot Luleå för att vinna seroen.
Tidigare väldigt jämna matcher mellan lagen men idag går DaMooDoo på knock och har 3-0 efter första perioden, trots 10-15 i skott!
DamPölsan skulle nog behövt rädda kvar Sara Grahn, tror jag. Bengtzén tycks ha betytt lika mycket för DamPölsan som ApPea för DamApan...
Dagens hockey av intresse inträffar klockan 15.00 i Övik när DaMooDoo tar emot DamPölsan.
De har mötts tre gånger tidigare i år.
Nere i den gävliga staden vann DaMooDoo ena matchen med 3-4 medan DamPölsan vann den andra med 4-2.
Uppe i Övik har de mötts en gång tidigare i år. Matchen slutade 1-1 och avgjordes först efter att 24 (!) straffar lagts, och DaMooDoo vann matchen med 2-1.
Ganska jämnt mellan lagen alltså.
Nu är ju läget i tabellen sådant att DaMooDoo behöver vinna tre poäng i var och en av sina fyra avslutande matcher, samtidigt som Luleå måste få 0 poäng i var och en av sina tre avslutande matcher. Då vinner DaMooDoo SDHL på 85 poäng, före Luleå med 84 poäng.
Skulle DaMooDoo vinna, men tappa en poäng, idag betyder det att de "teoretiskt" fortfarande har chansen. Men då måste de dessutom hämta in ett målunderläge gentemot Luleå på 57 mål på tre omgångar! D v s 19 mål per match; typ att DaMooDoo vinner sina tre matcher med 10-0 medan Luleå förlorar sina tre matcher med 0-10.
Viktigaste frågan för Apan just nu torde vara om Jensen går in i lagen och hur bra han kan komma att fungera.
Men på apsidan intresserar man sig inte för sådant. I stället skriver man att "en person som spelar för Luleå Hockey har dräpt en annan person".
Det är naturligtvis lögn, som vanligt på den sidan, och dessutom är det en brottslig gärning att påstå det.
Blir det som förra gången nu? Att rättsliga myndigheter börjar intressera sig för vad den "skribenten" kläcker ur sig igen och att sidan får stängas ned?
Det skulle inte vara någon stor förlust. De som intresserar sig för Skellefteå AIK har ju en Forum-plats i tråden till vänster och i den tråden är de båda monstrumen på apsidan avstängda på livstid.
Vombat: Och OK om de inte hinner med att se detta och OK om de inledningsvis tar ett felaktigt preliminärt beslut.
Men när de får stå och veva repriser gång på gång i önskad hastighet utan att inse vilket beslut som är korrekt...då måste det handla om något annat.
Och vore jag domarbas skulle jag omedelbart inse att den och den ska fasas ut så snart som möjligt. Problemet är att det finns så många som behöver avpoletteras och enda långsiktiga lösningen är att • rekrytera lämpliga personer (vilket jag tror är det absolut viktigaste) • förbättra utbildningen (viktigt, men alls inte lika viktigt som ovanstående) • åstadkomma acceptabla villkor. Förbund, liga, allsvenska, klubbar och domare MÅSTE arbeta bort det jävla tjafs som spelare/tränare pysslar med och eldar på publiken med. Arbeta för att införa Rönken-regler för samtliga.
Det här har ju varit väl känt i många år samtidigt som man vetat att det kommer att ta tid. Men nu har det gått så många år utan attd et blir bättre och det är inte acceptabelt.
OCH:
Se för fan till att flytta det jävla situationsrummet långt åt helvete bort från SeMer och självutnämnda SeMerexperters maligna inflytande. Och tillsätt därefter kompetent personal i situationsrummet. Lärlingen halkade in på ett bananskal ditlagt av hans polare hejdsanhejsan och han har sedan länge visat att han är fullständigt olämplig: först genom korkade ebslut en säsong igenom, därefter genom att inte sköta sitt jobb utan att fråga farbror swikegård och farbror lindström vad han ska "tycka".
Jag tänker att man är oerhört less på att klaga på rättskipningen eftersom man bara skulle vilja koncentrera sig på hockey och känna att man på ett rimligt sätt kunde lita på domare och andra inblandade. Samt att acceptera att misstag sker och tänka att det jämnar ut sig i längden.
Ser ju på NHL-matcher och det är oerhört befriande att höra hur alla på läktarna och alla spelare på isen köper domarnas beslut. Enklare misstag accepteras och det ska till väldigt stora felaktigheter för att det ska protesteras.
Ibland, när man ser SHL-matcher, får man för sig att publiken tycks bara vara där för två anledningar: a) att vråla och skrika på utvisning när en egen spelare ramlar (även om närmaste motspelare är 10 meter därifrån) b) att hålla absolut tyst när det motsatta sker; en motståndare faller och allt för att sätta press på zebrorna.
Detsamma gäller vi som skriver om matcher vi följer på nätet eller TV. Tänk vilket nöje det skulle vara att kunna se matcher och skita i dömeriet.
När Rönken tog över i Luleå förbjöd han spelare att ta utvisningar och att gnälla på domare och det var underbart att följa matcherna. En juste och sportslig hockey som vi kunde hålla ända in till match 5-6 i kvartsfinal mot Djurgårn, när Luleås sportsliga agerande vändes mot oss genom att vissa gårdare av Hardy fått order om att dela ut hjärnskakningar en masse på Luleåspelare, medan zebrorna skrämts till tystnad genom en vidrig komplott mellan DIF-Hardy, SeMer, Aftontrasan och Sexpressen.
Men anledningarna till att vi håller på är tre:
a) zebrorna är skrämmande usla. Nivå varierar från domare till domare, från match till match och från period till period. Tidigare var man van vid att det fanns ett inslag av "hemmadömeri" men det har numera utvecklats till att zebrorna tar skrämmande felaktiga beslut. Som jag ser det är det allra största problemet med zebrorna inte det att de inte hinner med utan att de i så hög omfattning saknar sunt förnuft. De blir skärrade och fattar oförnuftiga beslut.
b) Situationsrummet fungerar inte. Tekniskt och organisatoriskt var det utomordentligt väl förberett men det stupade på att • Peter hejsanhejsan Andersson styrde besluten och det blev alldeles för uppenbart att han omedelbart bestämde att warulfvar aldrig gjorde fel så han fick gå • Nämnde hejsahejsan hade fortfarande makten och utsåg den kompis han säkrast kunde bestämma över, nämligen lärlingen varpå vanskötseln fortsatte • Slutligen fick hejsanhejsan sparkas men då satt vi där med lärlingen och alla idiotiska beslut av den personen framför allt i form av "målgårdsdiskussioner" där han gång på gång dömde bort korrekta mål och accepterade icke korrekta. Något bättre nu, eftersom man ändrat på regler isf att göra det enda riktiga; sparka lärlingen och utlys tjänsten för att ta in en vettig person där.
Och som inte det räckte tog Sanny och Swikegård makten över lärlingen. De sitter ju i samma studio med bara en vägg emellan SeMer-studiobordet och "situationsrummet". Inledningsvis ville inte lärlingen lyda, men då slog swikegård till. Först sände de en intervju där lärlingen tvingades svara på frågor där han framstod som en förvirrad, påverkad uteliggare som bäst. Sedan körde swikegård filmsekvenser där han visade upp hur uselt lärlingen bedömt situationer och avrättade lärlingen inför TV-publiken. Efter det hade lärligen fattat och därefter dömer han enbart som swikegård och sanny säger åt honom att göra.
c) Med- och mothåll. Sådant fanns redan tidigare men har nu eskalerat till rent obegripliga nivåer. Ta den påhittade "sparken" igår. Eller ta när Fulundas Roselliolsen överföll Guter som fortfarande inte kan spela pga hjärnskakningssyndrom en månad senare. Domarna efter matchen såg på repriser att Roselli körde Guters huvud i sargen men förklarade att "vi kan inte vara säkra. Vi kan inte till 100% utesluta att Guter hade bestämt sig för att luta huvudet mot plexit just då när han blev överfallen...".
Ja. Det som eskalerat är det att ännu sämre zebror är ännu fegare att fatta riktiga beslut mot vissa klubbar och till det kommer att swikegård/sanny fungerar som "överdomare" vilket zebrorna vet och aktar sig för att förarga dessa herrar som dessutom väljer vad "situationsrummet" ska vidareförmedla till Difiplinnämnden.
Medhållet är för två lag. 1. Fulunda som kommer undan med det mesta och som sedan många år får helt obegripliga beslut med sig. 2. Apan, som har sitt främsta stöd av aprunkarna swikegård/sanny som skrattar när apspelare bryter mot regler och bör anmälas. Det är väsentligen psykbrytet lindström och fläskberget som kommer undan. Fläskberget är av Apan utsedd till lagkapten vilket innebär att han har rätt att tala med domare vilket han utnyttjar rejält genom att hoppa på dem och då med sig publiken när han bedömer att "nu ska det fuskas".
Sven.Savage: Att de kunde döma bort det målet för spark är mycket märkligt, lika märkligt är det att vissa spelare får stå med halva skridskon i målgården mest hela tiden! Medans andra blir avblåsta för att göra samma sätt! Att detta beror på att domarna och situations rummet ser på saken olika beroende vilket lag / spelare det är blir bara mer och mer tydligt!
Skulle målet ens ha blivit granskat om Rögle mötte DIF, rädd för att de inte skulle det och absolut inte dömt bort målet!
En händelse som skedde i en annan match var att två spelare rök ihop, det vevades friskt framför det ena målet! Backen tror jag att det var fick in 5-6 smällar, den andre 3-4!! Nu talar vi om klockrena smällar, inga markeringar med handskarna!! Vad händer? Ingen utvisad medan i andra matcher blir det utvisning om man styr bort en närgången forward!
En annan sak är snack efter avblåsning, där "vissa" får vara framme och snacka efter varje avblåsning när "vissa" är på isen! När andra åker direkt för "abuse"!!
Om kunde döma efter en och samma regelbok så skulle det bli mycket trevligare, som det är nu kan man tro att det handlar om olika sporter beroende på vilken match man ser på!!
Och återigen, efter spelad omgång, finner vi att Luleå Hockey fortsätter att toppa SHL. Mycket underligt att vi lyckas med det hela tiden trots att toppen är så extremt jämn.
Närmast har vi att möta Malmö borta, följt av Pölsan hemma. Förra gåbngen vi mötte Malmö borta var före jul då vi besegrades med 4-0 och Malmö den matchen är det enda lag, senaste månaderna, som otvivelaktigt varit så pass bättre än vi att det varit en förlust utan snack. Men trots allt var den en Rubin som kastade in puckar och fick bytas ut efter 3-0 samt en kanoninsats av Torpet med malmöspade - vi vann skotten med 23-30.
Hur som helst- Malmö har varit överraskande starka hela tiden, ligger bara fyra pinnar från oss i topp, samt spelar en enkel, fysisk och rak hockey som opassar oss rejält. Liksom för övrigt nästa motståndare Pölsan av principip alltid gör.
Det blir en spännande fortsättning och min prognos är att den unikt täta serietoppen riskerar att bli - ännu tätare...
När det gäller "SHL-spelare smet från polis" har det varit extremt tyst med information efter de tidiga och spretiga "nyheterna" från olika håll i går kväll, vilket ytterligare får en att fundera på vad som kan ha hänt och inte hänt.
Värsta övertrampen begicks förstås på apsidan där monstrumen i fyllan och villan hittade på att det handlade om dråp. Ja, där fulvinet rinner in, rinner vett och sans ut men tyvärr lyckas de två komma med lika korkade påhitt när som helst, även om inte alla, liksom detta, når över tröskeln och förvisso är en text som innebär att skribenten "jåda" återigen bryter mot lagen.
Blister Brigade: Nja, tolkar du situationen så gör du, men jag ser det på annat sätt.
Jag tänker nog att man förlorar en kampsituation genom att man blir fysiskt nedtvingad eller borthållen eller att motståndaren erövrar puck eller något.
ATt förlora en kampsituation genom att motståndaren låter sina ben försvinna för att ramla pladask....ja, det behöver man nog speciella sektglasögon på för att se?
M.Lemiux: Jo. Röglarna är bättre än tabellställningen och gar utmärkt chans att ta sig till slutspel och bli farliga där. Tänk om de får Malmö i åttondelsfinal!
Vi hade ju den som utnämnts till seriens absolut sämsta domare i kväll så i den tuffa stämningen i Ängelholm kunde man vänta sig att det kunde hända något.
Men hur zebranollorna kan stå och titta på repris gång efter gång och till slut köra en hitte-på att det "var sparkrörelse" när pucken träffar knät på en spelare som inte har någon aning om att han ska bli träffad... ja, det var ju rekord i "egna-regler-skapande".
Av spelet att döma kanske inte tre poäng för oss, kanske inte två ens var motiverad. Men mål är mål och när zebrorna visar en sådan extrem inkompetens är det svårt att spela hockey.
Tur att vi har kanon-Fabbe. En karaktär som skulle platsat i Buster, gissningsvis har han hittat och dragit på sig Kanon-Keanes skridskor?
Blister Brigade: Underligt men ett lag i medflyt kan få många poäng under kort tid. Ikväll var alltså Öret - som tappat Palushaj - oväntat i ledning efter 59.59,7 och ändå kniper ni två poäng. Verkar som att nu får ni tillbaka det ni tappade under hösten.
Sven.Savage: Fan vad rättvist att vi avgjorde i förlängning....vilket driv lill-nisse har alltså :-) Men visst fan känns det som att domarna SNUVADE OSS PÅ EN PINNE :-(
M.Lemiux: He he, håller med om att Apans bästa insats var mot oss senast, då vi spelade ut dem.
Fast när det gällde att fuska, var vi inte på apnivå.
Nu är det dags! Röglet mot Luleå! Stämningen i Ängelholm är speciell, nästan som att spela i ett garage med 2 meter i tak. Man gillar ju Röglet dessutom, med "våra" bottar som leder laget, men idag hoppas jag att vi får radioaktiv utdelning efter våra kanonperioder mot Ulfv och Apa, utan de fulla poäng vi borde haft.
Sven.Savage: Jo, Rögle gjorde en bra match mot Färjestad, samtidigt som Ulfven inte gjorde en bra match heller...som en polare till mig som är Ulfva-fan sa efter den matchen att det såg ut som Ulfven gick in med inställningen att det här tar vi enkelt och det straffade sig. Men förstår att Ulfven var nöjda efter matchen mot topplaget Luleå. Ulfven spelade då sin bästa hockey på hela säsongen och likadant gjorde SKAIK förra omgången mot oss, det var också deras bästa prestation denna säsong ;-) (Undra på vilket forum man har hört en sån analys tidigare)
Sven.Savage: Och match ikväll borta mot ett nyvaket Rögle. Spel och chansmässigt har vi mot både Färjestad och SKAIK varit överlägsna (44-22 och 29-12 i skott vittnar om detta) men i kombination med att Luleå har vart ineffektiva sett till kvalitén på chanser och att vi bjudit på mål av försvaret och Lassi inte vart i högform direkt gör att vi ändå snöpligt förlorat bägge dessa fina matcher av oss. Vet jag nämnt det förrut men smärtar så jävligt att förlora matcher man spelar ut motståndarna men en massa motstuds gör ändå att vi förlorar. Hoppas nu lite på proppen ur mot Rögle.
Ojojojoj, vilken överkörning av Djurgårn i första perioden när de borta krossar Fulunda med 1-5!
Fulunda är nu nere på+1 i målskillnad i serien och fortsätter det så här har de snart negativ målskillnad trots just nu plats 2 i tabellen.
Vi tackar för det:-)
Men HUR bra är Djurgårn?
Jag har ju hela säsongen hållit Djurgårn för sannolika Gludvinnare, med Warulfven som närmaste konkurrent, och de båda lagen ligger förvisso högt i tabellen; men båda har också saknat många viktiga spelare pga skador under lång tid.
Djurgån har i år en massa riktigt duktiga spelare (när de inte är skadade) och har på slutet skickat Anton Lundin till Apan men själva tagit in Jason Garrison; med >500 NHL-matcher.
Och denne Garrison är ljuvlig att se, en suverän back som ger lika sköna vibbar som ungefär när vi i Luleå fick in härlige Janne Niinimaa.
Det händer och förändras mycket nu i den tidigare så unikt jämna SHL-tabellen och bland annat har vi hur Apan besegrat alla topplag nu under 2019. Utom Djurgårn och jag skulle inte bli mycket förvånad om gårdarna tar över serien nu mot slutet och sedan vinner sista matchen i slutspelet-
Sexpressens Hans Abrahamsson. Denne självutnämnde "hockeyexpert" från den Gävliga staden har själv spelat hockey men räckte inte till. Nådde som bäst Division 1 i Sverige och spelade mest i Norge.
Jag vet inte riktigt varför denne skulle hata Luleå? Som Pölsasupporter borde han väl snarare gilla Luleå, med hänvisning till att Pölsan alltid besegrat Luleå i slutspel.
Kanske är det så att han smittats av aftontrasans ros och vennerson, dessa DIF-supportrar som inte kan förlåta att Luleå vid flera tillfällen spöat Djurgårn`
Men vem kan förklara Abrahamssons offentligt publicerade rader på annat sätt än att han vill jävlas med Luleå?
Vi tar två exempel:
1. Abrahamsson skriver om Patrick Cehlins hjärnskakningsproblematik och förklarar att "...Patrick Cehlin hade en tufft fjolår när han fick säsongen spolierad redan den 17 november efter att ha åkt på en hjärnskakning i en match med Rögle mot just Luleå. Efter det kom Cehlin aldrig tillbaka... ". Se länk.
2. Abramhsson skriver om Jonathan Granströms hjärnskakningsproblematikoch förklarar att "Jonathan Granström drabbades av en hjärnskakning redan i den första åttondelsfinalen mot Luleå i våras."
I den artikeln skriver han också om Lukas Kihlströms hjärnskakningsproblematik, men då är det inte intressant att uppge vilka de spelade mot när Lukas skadades
Och man undrar varför det var intressant avseende Cehlin och Granström.
Ja, den som inte känner situationerna kommer ofrånkomligen av det som Abrahamsson skriver att dra slutsatsen att det är "hemska Luleå som spelar respektlöst och fult och skickar spelare efter spelare till pensionering".
Men vad var det som hände, igen-kligen?
1. Patrick Cehlin kastar sig efter puck för att peta in mål på Luleå och då råkar en annan Röglespelare knäa Cehlin i huvudet.
2. Pölsans lagkapten Jacob Blomqvist kastar sig fram från blindside och tacklar bakifrån med våldsam kraft Luleås Emil Larsson, som precis ska lossa ett slagskott mot Pölsans mål i slutsekunderna av en match Pölsan leder med ett mål. Det brutala överfallet på Emil kastar honom omkull men innan han slår mot isen träffar han med våldsam kraft Granström i huvudet.
(inom parentes sagt: Zebrornavisade inte ut Blomqvist för det fruktansvärda överfallet och i SeMer stod Sanny och Swikegård och förklarade "det var inget fel alls" och beordrade den lydige lärlingen att inte rapportera det inträffade till Difiplinnämnden.
Sammanfattningsvis: Luleå Hockey är fullständigt oskyldigt när det gäller de situationer då Cehlin och Granström skadades.
Ändå väljer den gävlige Abrahamsson att formulera texten för att lura läsare att tro tvärtom.
Luleå Hockeys stenhårda damer lyckas - med halva laget borta - rida ut stormen och slår DamPölsan med 3-1!
Därmed har vi nedanstående tabellställning.
Vi konstaterar igen läget att Nu är det bara DaMooDoo som har en teorietisk möjlighet att hindra att Luleå vinner serien för fjärde året i följd.
Men då måste DaMooDoo vinna tre poäng i varje av sina fyra återstående matcher. Då når de 85 poäng, en poäng mer än Luleå - om Luleå tar 0 poäng på sina tre återstående.
Det kan också "räcka" för DaMooDoo även om Luleå tar en poäng, men då måste DaMooDoo också hämta in Luleås försprång i målskilnnad - just nu +58 mål mer än DaMooDoo.
Men observera att Luleås tre återstående matcher är mot serietvåan, serietrean och seriefyran. Och alla dessa tre lag har lyckats slå Luleå varsin match i år.
Och Luleå spelar f n med hälften av lagets ordinarie forwards borta....
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
13%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
23%
Antal röster: 52 st
Senast: Förlust mot Frölunda HC
Coop Norrbotten Arena, 2-4 (1-1,0-1,1-2)
· · 
skarmavbild-2019-01-29-kl-184656.png
· 
skarmavbild-2019-01-27-kl-181903.png
skarmavbild-2019-01-27-kl-132204.png
· 
skarmavbild-2019-01-26-kl-234055.png
· 
skarmavbild-2019-01-26-kl-144300.png
En minut kvar, tek i Malmözon, Luleå vinner puck som går bak till Sondräll - SOM HAR HÅL I KLUBBAN! Pucken rinner ut i mellanzon och en Malmöit stuícker i full fart, kommer att gå fri.
Då slashar Sondräll malmöiten - tar en s k OK utvisning - varpå Malmö får PP igen.
Tack och lov PP delat på paus, en minut box spelas av utan problem innan paus, Malmö får starta andra med en minut PP, men sådant brukar ju inte resultera.
Men onödigt Sondräll. Han dräller ut puckar vid blå nästan som Gunnarsson gjorde på sin tid. Och så lägger han alltför ofta dåliga pass som inte hamnar till den som bäst ska få passet och för övrigt som regel 1-2 meter ifrån var vi ville ha den.
Visst. Sondräll har en del uppsidor också. Men så högt betald som han är ska han bara ha uppsidor tycker jag. Och är less att se allt detta dräll.
Nåja. 0-1 till Luleå efter första. Eftersom både Ulfven och Fuluna har oavgjort leder vi i detta nu serien med fyra poäng i en live tabell.