Sven.Savage: CHL VILL ha med de ryska lagen och det kommer nog att lyckas. Då har vi nog ett väl stött Europamästerskap. Och den förste vinnaren heter...Luleå Hockey. :-) ------------------------------------------------------------------------------------------- Alltså, vi får verkligen hoppas att KHL blir en del av CHL, och det ganska omgående, åtminstone för "statusens skull". Sen tycker jag väl att CHL-titeln från 2012, mot FBK, den gången..., inte känns 'jättemeriterande"...
Det är väl snarare CHL-vinsten mot Frölunda från 2015, som du numera kallar 'fiskrentet', då vi vände 0-2 till seger med 4-2, om jag inte missminner mig helt... som en "gångbar" merit.
Realisten: Faktum är att jag håller med dig om en hel del. Att CHL satsat på att ha med mästarlag också från en del mindre framträdande länder är viktigt på sikt - se bara på vilka lag som får ta del av sparbollens på lägre nivå. Och sparkbollen var länge blaha blaha men är nu en ekonomisk jätteaffär.
Lite av organisationen och regelverket för CHL är korkat men det ordnar sig nog med tiden.
Och när det gäller inklusive av KHL saknar du information. Sanningen är den att KHL satsade på ett paneuropeiskt KHL med lag också från Sverige, Finland utöver Jokeit, Tjeckien, Slovakien utöver Bratislava, Tyskland, Schweiz med mera. Som en rysk motsvarighet till NHL och därför ville oligargangsterna som ägde KHL INTE se ett CHL som fungerade och avstod från att delta inklusive åkte motarbeta CHL.
CHL har förstås hela tiden bjudit in KHL på lika villkor men de har vägrat. På senare tid har KHL erbjudit sig delta med fyra lag som går direkt till slutspel till skillnad från övriga länders lag - och fått nej av CHL.
Som läget just nu är kommer CHL inte att släppa in lag frän det land som överfallskrigar med Ukraina.
I ett senare läge kan de få komma in på våra och rättvisa villkor. Men KHL:s ägare - gansteroligarkerna - håller nu på att utrotas den ene efter den andre av Putin så det blir nog annat ljud i den skällan. Vi får se.
Internationella förbundet och KHL sökte etablera att "CHL" för drygt tio år sedan men det finansierades av gangsteroligarkerna och de drog sig ur när ett lag från Schweiz och inte från Ryssland vann.
Det nya CHL har etablerats sedan svenska klubbar visat vägen och sedan kontinentala hängt på och dessa europeiska framsynta klubbar satsade några miljoner var platt det skulle lyckas. Nu ar vi ett mästerskap som till 1/3 ägs av det internationella förbundet, 1/3 av de nationella förbunden och 1/3 av de 25 klubbarna som tillsammans utvecklade detta. Och som medlemmar i Luleå Hockey är vi alltså delägare av CHL och har all anledning att vara stolta för det. Luleå äger alltså 1/25 av 1/3 av CHL och som 1/4000 medlemmar i Luleå Hockey äger jag alltså en tredjedels miljondel av CHL. Om du inte är medlem av Luleå Hockey så häng på, så äger du lika mycket som jag. Aporna hade chansen men var för snåla för att sats några miljoner på framtiden och det är därför de snackar skit om turneringen.
CHL VILL ha med de ryska lagen och det kommer nog att lyckas. Då har vi nog ett väl stött Europamästerskap. Och den förste vinnaren heter...Luleå Hockey. :-)
Det känns som att CHL i Hockey känns som Svenska mästerskapen i 'miniatyr', även fast det spelas åttondelsfinaler.
De 5 svenska lagen som ett kollektiv är ju helt överlägsna nästan alla utav de resterande 27!! lagen. Och så är det ju i princip år efter år. Det är därför som jag faktiskt anser att turneringen har relativt LÅG status, sett ur ett "europeiskt" perspektiv. Släpp in lag från KHL också, då kan vi börja snacka om FÖRHÖJD turneringsstatus!
Åttondels-, kvarts- och semifinalerna spelas över två matcher, där man räknar ihop resultat, och framförallt målskillnad, för att sen utse en vinnare. Ett otroligt larvigt upplägg enligt mitt förmenande. En stor del av nerven, åtminstone i match 2, anser jag då går förlorad
Jag tycker att det är helt OK att EN seger under ordinarie tid i någon av matcherna, i kombination med ett oavgjort resultat i den andra matchen, som då INTE avgörs på sudden death, resulterar i en sammanlagd seger för det lag som då vunnit en av matcherna under ordinarie tid.
Men vinner lagen var sin match under Ordinarie tid, anser jag att det efter slutsignalen i match 2, efter en lämpligt lång paus, absolut borde avgöras på sudden death, säg i 10 min, alternativt i en hel period, för att sen följas av ett straffavgörande OM ingetdera lagen lyckats avgöra under den då spelade tiden.
Men att 1, 2 eller t o m fler mål ifrån det ena lagets vinstmatch jämfört med det andra lagets dito, ska avgöra "målskillnadsmatchen", och 'bestämma' vilket lag som går vidare sammanlagt, är ju så urbota löjligt så man knappt tror att det är sant. Så kan man ha i Fotboll, men INTE i Hockey! Då är varje match en NY match.
Sen känns det rumphugget med bara en Finalmatch. ÄVEN om jag är av den uppfattningen att detta format gynnar "Vårat Gäng".
Realisten: Låter knepigt, men håller tummarna du hittar under fortsatt letande.
Själv reggade jag mig för tio år sedan och redan då med den vackraste av klubbsymboler, vilken även klubben officiellt beslutade ta tillbaka, sedan Luleås supportrar stiligt nog krävt det.
Sven.Savage:Under Amin/Profildbild ser jag alternativen "Ta bort bild" samt "Lägg till bild" - borde inte de fungera ---------------------------------------------------------------------- För mig är det: Admin - profilbild, då står det 'Ladda upp profilbild', sen under det kan man klicka 'Välj Fil', gör man det kommer man in i datorns onedrive. Under 'välj fil' finns även 'ladda upp bild'. Klickar man istället där händer typ inget. Det ser likadant ut som tidigare...,med den gråa silhuetten till vänster som profilbild... Hur laddar man upp den stora Luleå Hockeyloggann?? Är det från onedrive???
Realisten: Som sagt: jag borde veta men gör det inte och har svårt att kolla under min egen "Admin" eftersom min har ett betydligt mer detaljerat utseende än din. Men det borde ju vara under någon av Admin-avdelningarna. Under Amin/Profildbild ser jag alternativen "Ta bort bild" samt "Lägg till bild" - borde inte de fungera (om du ser samma som jag?).
Är övertygad om att du är kunnig nog att hitta om du letar. Berätta gärna fr mig hur du löste det, när du löst det!
Realisten: Jo, det ÄR så. Du kan få reda på sanningen genom endera av två metoder: 1. Lita på mig, eftersom jag är pålitlig. 2. Gå in på CHL:s hemsida och läs regelverket.
Aha, om klubbtillhörigheten. Nå, då är en del löst men den större bilden vid inläggen behöver ju också lösas. Föreslår kolla vidare och testa under admin. Jag kan inte kolla på egen Admin eftersom det ser annorlunda ut för mig då jag har en massa ytterligare alternativ att administrera i egenskap av moderator och ledare. Men lite vidare, vore väl kul om du lyckades.
Sven.Savage: Jag tycker i alla fall att det är knäppt. Men att Rogern är skyldig att ha koll på reglerna och att det kanske varit förnuftigt att INTE ta ut vakten när de hade 4-3.
Förresten. Lås ett inlägg längre ned hur du ändrar klubbtillhörighet och ordna saken nu. -------------------------------------------------------------------- Jaa, om det nu är så, att om den inbördes målskillnaden är lika mellan två lag, och det ena laget går vidare på fler gjorda mål i en av matcherna, och att detta går FÖRE hur den totala målskillnaden mellan lagen efter avslutat gruppspel ser ut, då tar jag naturligtvis tillbaka det ja sa tidigare, samtidigt som jag gör en pudel. Är det verkligen så???, det verkar ju fullständigt rabiat.
Dä skulle Rogern definitivt INTE ha tagit keepern. Isåfall är det obegripligt att han inte känner till regerna.
I övrigt har jag gjort som du sa med klubbtillhörigheten. Den lilla loggan syns ju nu efter 'nicket', men hur jag ska få dit den stora till vänster förstår jag inte...
Realisten: Nej. Jag håller inte med om det. Eftersom det inte är sant.
Du utgår från att målskillnaden i tabellen går först, precis som den i stort sett alltid gör. Men jag sa ju att CHL var knepiga. Här är det precis som jag säger att de obducerar de inbördes matcherna och endast om de inte får ett avgörande där kollar de målskillnader mot andra lag. Här blir alltså det avgörande, enligt CHL:s småknepiga bestämmelser att även om Mountfield och Fiskrenset vunnit varsin match och även om målskillnaden för de inbördes matcherna blir 7-7 kommer Mountfield att rankas före eftersom de gjorde hela 5 mål i en av matcherna medan Fiskrensets max var 4 mål i en av matcherna.
Är detta rimligt? Nej, jag tycker att det är korkat. Känns inte sportsligt alls, snarare ett hitte-på av folk som inte begriper något. Hur f-n kunde de hitta på detta? En möjligt anledning kanske kan vara att undvika att de bästa lagen öser in mål och vinner med 17-0 mot de sämre lagen.
Jag tycker i alla fall att det är knäppt. Men att Rogern är skyldig att ha koll på reglerna och att det kanske varit förnuftigt att INTE ta ut vakten när de hade 4-3.
Förresten. Lås ett inlägg längre ned hur du ändrar klubbtillhörighet och ordna saken nu.
Sven.Savage: In this case, the tied team with the best result (1. points, 2. goal difference, 3. more goals scored against the other tied team) will take precedence. --------------------------------------------------------------------- Okay..., men den Totala målskillnaden efter avslutat gruppspel räknas väl ändå FÖRE den där "avancerade inbördes målskillnaden" m m. Och just nu har Frölunda plus 7 i gruppen och Mountfield plus 2.
Om då både Frölunda och Mountfield tar full pott i sina återstående 2 matcher, vad är då oddsen för?? att Mountfield på de återstående två matcherna, tar in dessa 5 måls underläge i målskillnad gentemot Frölunda, då Mountfield ställs mot ett betydligt svårare motstånd i Berlin, än Frölunda, som ska möta ett 'skräplag' som Grenoble...
Baserat på det, tycker jag nog ändå att det var rätt av Rogern att ta keepern och försöka kvittera...
Fiskrenset gick upp till 4-3 efter spelade 58.18 och då tog de ut vakten för att med 6 mot 5 söka kvittera.
Vilket slutade med att Mountfield satte 5-3 i öppen kasse och vann matchen med de siffrorna.
Var det så smart av Rogern att ta ut vakten där?
Jag tror det inte faktiskt. Jag tror att det kanske hade varit mer klokt att bevaka resultatet.
Nu har vi de inbördes resultaten i de två matcherna mellan lagen 4-2 respektive 5-3 och det innebär att om Mountfield och Fiskrenset hamnar på samma poäng i tabellen kommer Mountfield att rankas högre med anledning av följande lite knepiga regler:
"The tie-breaking system for two teams with the same number of points in the standing will be the mutual games between the two teams (“head-to-head”), with the aggregate winner of the games taking precedence. In this case, the tied team with the best result (1. points, 2. goal difference, 3. more goals scored against the other tied team) will take precedence. In the case of two teams are still tied on 1. points, 2. goal difference, 3. more goals scored, the team which has scored the higher number of goals in one of the mutual games will take precedence. Example: Game 1, Team A – Team B 2-1 Game 2, Team B – Team A 3-2 Team B will take precedence as they scored the higher number of goals in their win than Team A did in theirs."
Om Fiskrenset hållit 4-3 skulle de ha rankats högre i tabellen.
Det betyder att Mountfield nu passar Fiskrenset - de har båda 12 poäng - och om Mountfield spöar Berlin i de två återstående matcherna kan Fiskrenset inte ta förstaplatsen även om de skulle spöa Grenoble med 100-0 x 2.
Hade Rogern tagit det lugnt och inte tagit ut vakten slutminuterna utan hållit 4-3 hade det varit Fiskrenset som nu haft den fördel, som Mountfield tog av dem.
Ja, vi får se hur det slutar men möjligen har Rogern nu givit Fiskrenset svårare motstånd i slutspelet.
Sex minuter in på tredje perioden och Mountfield har 4-1 mot Fiskrenset efter att ha vänt tidigt underläge 0-1. Vinner tjeckerna nu har de 12 p liksom Fiskrenset, men Renset har dubbelmöte med enklare Grenoble kvar medan Mountfield har dubbelmöte mot kanske tuffare Berlin. I vilket fall ej säkert att Fiskrenset tar förstaplatsen, kanske?
Röglet gick ifrån och vann med 5-1, och även Zürich släppte på bromsen och gick ifrån till 5-1 mot ungrarna. Båda lagen klara för slutspelet och har i gruppen kvar att möta varandra om gruppvinsten och bättre seedning för slutspelet. Jag tror att Europamästarna Röglet fixar det.
Nu är också Fiskrenset i farten och håller 1-1 borta mot tjeckiska Mountfield efter halva matchen.
Röglet har 2-0 efter första perioden mot polska Katowice medan Zürich har 1-0 på det ungerska laget. De två lagen ska förstås vinna de hemmamatcher de radan leder och därefter har Röglet maximala 12p medan Zürich har 10p (sedan de slarvat bort 2p mot Katowice tidigare).
Det betyder i så fall att Röglet och Zürich redan är klara för slutspelet, och då återstår i gruppspelet dubbelmötet mellan de båda lagen för att avgöra vilket av lagen som tar förstaplatsen och därmed lättare motstånd i slutspelet. Regerande Europamästarna Röglet kommer då att behöva ta minst 3/6 poäng av Zürich för att ta första platsen i gruppen.
TILLÄGG: Efter två perioder har Röglet 3-1 medan Zürich bara har 1-1 mot ungrarna. Lite oväntat att Zürich inte går bättre - tappade 2p mot polska laget tidigare och nu oavgjort i matchen mot ungrarna. Allt mer tyder på att Europamästarna Röglet tar förstaplatsen i gruppen, förutsatt att inte Zürich skärper sig och plötsligt går rent mot Röglet i dubbelmötet som väntar.
Och för Luleå återstår att möta Sparta i Delfinen i morgon, samt dubbelmöte med Aalborg. Goda chanser att vinna gruppen, alltså. Vi har fått kämpa rätt hårt för dessa tre vinster och speciellt igår var vi illa ute mot måleffektiva Jukurit, men att lyckas skärpa sig och få laget att fungera och då ta matcherna till vinst varje gång har varit ett styrketecken.
Men visst märks det tydligt att vi har en del att förbättra.
Tycker att Warden varit överraskande duktig. Visst, Lassi är starkare men Bulan har givit Warden varannan match och där har han visat så mycket att man inte alls känner sig orolig när han kommer att ta spade framöver i SHL ibland. Bra besked!
Tycker också att backarna visat att de är långt framme redan och bättre kommer det att bli. Jag är ju fortsatt inte övertygad om #44 men kan han acklimatisera sig bättre nu när han varit här en tid vore det trevligt.
Mer förbättrings- och utvecklingspotential* finns bland forwards och linor (som man numera på hockeyspråket uttrycker "mer kassa har varit").
Med det ljuvliga undantaget firma Einar-Tyrre-Brännis som redan från start och därefter match efter match varit mycket duktiga och vårt segervapen offensivt. Känns som att den linan är hemma redan och sannolikt kommer den att köra säsongen.
Fjärdelinan likaså. Visst där kan laboreras lite från match till match beroende av vilka som är tillgängliga men linan lär kontinuerligt leverera det vi väntar oss av den, sammansatt av Jonas Berglund kompletterat med spelare som Mattsson, Muzik och Nikupeteri om han inte utvecklas snabbt och får plats högre upp.
För närvarande skulle man tro att Bulans huvudbry mer handlar om att få ihop lina 2 och lina 3. Där har han just nu spelare som Komarov, Connolly, Shinnimin, Komarek, Fröberg och Rasken att laborera med, om han inte lyfter upp någon från fjärde.
Och där har vi några sorgebarn, i första hand Rasken, som många av oss redan givit upp på. När vi rekryterade honom från Öret var tron att han skulle kunna lira ett spel närmare typ Tyrre, men så har det inte blivit. Han har hållit någorlunda i det defensiva spelet och spelet utan puck men offensivt har det blivit väldigt lite och att ge honom puck när han gått in i anfallszon känns snarast som en garanti för att nu ger han pucken till motståndarna. Man är lite överraskad att han fortfarande är kvar i laget men eftersom Luleå planerar att förr eller senare rekrytera en spetsforward känns det som att då går tåget för Rasken och blir han sedan kvar i Luleå torde det bli som inhoppare eventuellt, förutsatt att vi inte heller plockar upp en junis.
Ett annat bekymmer är naturligtvis Shinnimin. Han fick ju hela hösten chansen att spela med Limpan men fixade det inte. Kanske det skulle fungerat om Bulan slängt in Tyrre i den linan i stället för Fröberg som var ganska borta under hösten. Shinnimin kämpar och försöker men har inledningsvis inte övertygat som man hoppats och fina insatser i anfallszon har kombinerats med en del farliga misstag och lite för mycket förstärkningar. Om nu Bulan fortsätter med gårdagens lina får man hoppas att Shinnimin kommer mer till sin rätt när Komarov blivit varmare i kläderna och tagit plats som den tunga och dominerande kraft vi hoppas han ska bli.
Fröberg har vi hoppats se mer av och hösten 2021 tröttnade man rejält på honom när han uppträdde mer som en Rask-kopia än annat. Men han har tagit sig, redan i slutspelet i våras lyfte han och nu har han börjat lite bättre så vi får hoppas att han i rätt omgivning kommer till sin rätt.
Komarek en annan man väntar på. Vi tror väl alla att han har förutsättningar att bli ett utropstecken framåt men han har haft lite svårt att få till det - tidigare störd av skador samt av att Bulan inte hittat eller kunnat prioritera en passande omgivning för Komarek. Jag tror att kanske kan han få chansen att slå sig in med Komarov och Connolly i stället för Shinnimin. Ja, vad fan: kanske Shinnimins bästa plats skulle vara att lira med fjärdelinan? Vilt förslag, jag vet, men spelare som Berglund och Mattsson kanske kan öppna spelet i motståndarnas zon så pass att Shinnimin kan få mer fritt spelrum? Både Shinnimin och Komarek är ju spelare som när det fungerar för dem kan bli riktigt starka vapen offensivt. Kan Bulan lösa det pusslet?
eltifoso: Per Åslund, en hjälte i Warulfvsled, antar jag. Du är varmt välkommen att nämna det liksom att ta upp det du känner för. Ibland får du svar, ibland inte, det vet man aldrig vem som har intresse men du är alltid accepterad att tala fritt här. Visst kan det finnas risk att någon tänker annat men då hanterar jag det.
Matchen blev riktigt spännande på slutet, ser jag, när Villach reducerade till 1-2 med dryg minut kvar, men ni höll ut till hesa Fredrik ljöd, ungefär som vi gjorde. Grattis till 9p på tre matcher!
eltifoso: Jo, visst ligger Elitserien SHL närmare oss alla, men samtidigt är det jättekul med Europamästerskapet som dominerar försäsongen för de bästa lagen från senaste år.
Sven.Savage: Ser tyvärr inte vår match, men ser uppställningen och tycker väl vi borde leda större Men kan tänka mig att matchen hemma mot dom satte fel mindset på flertalet i truppen tyvärr
Hoppas på seger såklart
Och på söndag , men det är på lördag det drar igång på allvar tycker jag
eltifoso: Tack! Ser att ni fortfarande bara har ledning 0-1 på österrikarna, så ös på lite nu och ta tredje segern liksom vi, Röglet och Fiskrenset. Så kan vi börja fokusera slutspelet och Europamästerskapet med minst 25% svenska lag kvar i leken. Ja, kanske Apan tråcklar sig vidare nu sedan de med andan i strupen höll 4-5 borta mot Trinec, detta trots att apsupportrarna (indoktrinerade av sektens skitsnack mot CHL eftersom Luleå var och är delägare efter att ha satsat några miljoner, vilket snålapan vägrade) "hoppas" att Apan ska komma ifrån turneringen så snart som möjligt eftersom de har uppfattningen att det är en Kalle Anka-turnering för blåbärslag.
Ja, Luleå fixar det! Vänder 0-2 till 4-3 och är väldigt värda vinsten. Men det var nervöst länge. Puh! Komarov fick inte chansen att visa så mycket men det kommer.
Idag var det Einar Wolf-Tyrre-Brännis som vann matchen för oss. TACK!
Ajajaj, PP för Jukurit efter en helt sjukt vidrigt felaktig utvisning av Öhlundzebran - igen!
Puh, vi står emot och nu 5 mot 5 igen. Men vi har inte ett bra boxspel denna match utan har en krympande fyra som tillåter alldeles för mycket inklusive många skott på mål.
Luleå (Shinnimin) slarvar, släpper lös en Jukeritspelare som naken kan åka mot Warden och snyggt sätta 2-3.
Lugnande nog slår Tyrrelinan till igen och Brännis lyckas med en fenomenal styrning med ryggen mot mål. 3-3.
Luleå trycker på rejält och Jukurit får försvara sig med näbbar och klor och satsa på enstaka motattacker - som iofs är farliga. Men Luleå spelar bra nu!
För att byta din klubb från neutral till Luleå Hockey: 1. Gå in på din profil, t ex genom att klicka på ditt namn. 2. Välj Admin längst till höger. 3. Välj inställningar. 4. Välj Luleå Hockey.
Realisten: Haha Nä men 63 :) Jag var väl 18 när skaik var i final och sen började ju vår storsatsning som jag med glädje nooterade från min utpost efter flytt söderut.
Till slut lyckas Luleå få in 1-2, efter full fart i PP. Luleå HAR vridit upp tempot och trycker på men även Jukurits reservvakt gör en stark insats. Mycket av Luleås attacker på mål sker genom skott från distans där vi har flera spelare framför motståndarmålet för skymning och returer och det var så 1-2 kom och det var Brännis som satte målet; hans lina med Tyrre och Einar är fortsatt Luleås bästa under inledningen av säsongen.
Ajaj, billig utvisning på Berglund nu. Öhlundzebran tycks anse att går man kropp mot kropp är det holding i hans bok.
Lite tveksamt boxplay av Luleå den här matchen, där forwards inte törs gå ut utan kör en försiktig liten box vilket innebär att Jukurit kan passa runt ganska bra.....och, ja, där kommer 0-2. Inte helt oväntat.
Första perioden över och Jukurit har 0-1. Tycker att Luleå varit hyggliga emellanåt men dessutom lite slarviga och inte helt påslagna på alla gubbar, släppt till och lämnat Waaden utan hjälp vid flera tillfällen. . Hoppas vi ökar nu i andra och tar kommandot rejält.
Jukurits tränare Olli Jukunen har redan innan match och därefter kontinuerligt ropat på ÄlvsbyÖhlund att Komarov ska visas ut för armbågar. Nu slår Öhlund till och visar ut Komarov för slag på vakthandske och det är en fullständigt felaktig utvisning, alltså en typisk Öhlund. dock 4 mot 4 en stund och nu 40 sek PP för Jukurit.
0-1 till Jukurit sedan Luleås försvar drabbats av härdsmälta och full kalabalik efter att första ha givit tillbaka puck i vår försvarszon genom en halvindian följt av att Själin kryper på isen för att söka få upp klubban han tappat med följd att Warden får 4-5 närskott och returer och till slut sitter den.
PP för Luleå nu efter puckot och Bulan sätter in en första uppställning med både Tyrre och Komarov och dessa två plus Connolly parkerar framför mål och tar över hela den platsen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Alltså, vi får verkligen hoppas att KHL blir en del av CHL, och det ganska omgående, åtminstone för "statusens skull".
Sen tycker jag väl att CHL-titeln från 2012, mot FBK, den gången..., inte känns 'jättemeriterande"...
Det är väl snarare CHL-vinsten mot Frölunda från 2015, som du numera kallar 'fiskrentet', då vi vände 0-2 till seger med 4-2, om jag inte missminner mig helt... som en "gångbar" merit.