« Föregående · 460954 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: Tack Lärking!!
·
Emma_lhf:
Jag var inte särskilt sur efter matchen igår. Lite besviken förståss, men jag var nöjd med inställningen och offerviljan. Sedan var matchen ganska kul att titta på.
Jag räknade inte med poäng innan match faktiskt. Frölunda är det klart bästa laget hittills denna säsong och är nästan bättre på bortaplan än hemma. Ingen skam alls att förlora mot dom.
Men imorron, då jävlar ska vi ha en trea!
Jag var inte särskilt sur efter matchen igår. Lite besviken förståss, men jag var nöjd med inställningen och offerviljan. Sedan var matchen ganska kul att titta på.
Jag räknade inte med poäng innan match faktiskt. Frölunda är det klart bästa laget hittills denna säsong och är nästan bättre på bortaplan än hemma. Ingen skam alls att förlora mot dom.
Men imorron, då jävlar ska vi ha en trea!
Sv: Tack Lärking!!
Poffa:
Förutom målvakter då. Jag har säkert sett Myllys bli utvisat för det runt tio gånger. Andra målvakter också.
Det som jag tycker är okonsekvent är alltså att enligt reglerna är lättare för en målvakt att slå pucken avsiktligt över sargen än för en utepelare.
Jag tror i alla fall att det finns en sådan speciell när-målvakten-slår-pucken-över-sarg regel i regelboken. Men jag vågar inte ta gift på det. I alla fall är tillämpningen sådan.
Förutom målvakter då. Jag har säkert sett Myllys bli utvisat för det runt tio gånger. Andra målvakter också.
Det som jag tycker är okonsekvent är alltså att enligt reglerna är lättare för en målvakt att slå pucken avsiktligt över sargen än för en utepelare.
Jag tror i alla fall att det finns en sådan speciell när-målvakten-slår-pucken-över-sarg regel i regelboken. Men jag vågar inte ta gift på det. I alla fall är tillämpningen sådan.
Sv: Tack Lärking!!
·
Albert Hall:
Det finns EN spelare som blivit utvisad för att ha avsiktligt spelat pucken över sargen, det var Hasse Jonsson som i finalmatch 4 98/99 fick en tvåa. Efter det har det mig veterligt aldrig dömts för denna förseelse i ES igen.
Det finns EN spelare som blivit utvisad för att ha avsiktligt spelat pucken över sargen, det var Hasse Jonsson som i finalmatch 4 98/99 fick en tvåa. Efter det har det mig veterligt aldrig dömts för denna förseelse i ES igen.
Sv: Tack Lärking!!
mok:
Jag pratar inte om det läget längre. Inte om någon speciell sekvens alls. Utan om när utespelare skjuter pucken över sargen i allmänhet. Dom blir aldrig utvisade, nästan. Medan målvakter alltid blir det om inte pucken råkar nudda någon annan spelare/sarg/plexi.
Okonsekvent som vi säger på norrländska.
Jag pratar inte om det läget längre. Inte om någon speciell sekvens alls. Utan om när utespelare skjuter pucken över sargen i allmänhet. Dom blir aldrig utvisade, nästan. Medan målvakter alltid blir det om inte pucken råkar nudda någon annan spelare/sarg/plexi.
Okonsekvent som vi säger på norrländska.
Sv: Tack Lärking!!
·
Albert Hall: Jo men det skall dom ju bli i detta läget, men domaren missade att ta den utvisningen.
Sv: Tack Lärking!!
mok:
Jag skulle tycka att regeln var helt schysst om utespelare också blir utvisade för samma sak. Det är ju faktiskt också spelförstörande och händer mycket oftare.
Jag skulle tycka att regeln var helt schysst om utespelare också blir utvisade för samma sak. Det är ju faktiskt också spelförstörande och händer mycket oftare.
Sv: Tack Lärking!!
Albert Hall: Utvisningar där målvakten spelar ut pucken tycker jag är helt OK då dom är direkt spelförstörande. Sen är det väl visserligen så att när Pluss kastade ut pucken skulle han givetvis åkt ut oxå men domaren missade detta.
Sv: Tack Lärking!!
Portello:
Ja, det är en sjuk regel. Det började väl med att nån blev lite skadad i samband med ett hjälmtapp. Sedan överreagerar man på typiskt svenskt maner och förbjuder. Olyckor händer. Nästa gång kan det vara en annan slags olycka som föranleder ett nytt förbud.
En av dom sjukaste reglerna tycker jag är att det automtiskt är utvisning om målvakterna råkar humpa pucken över sargen utan att den rör någonting på vägen, men INTE om en utespelare gör det. (Exempelvis den Frölundaspelare som faktiskt kastade pucken med handen från mitten av sin försvarzon utan åtgärd.) Målvakterna borde ju snarast belönas för den skicklighet det krävs för att göra detta.
Ja, det är en sjuk regel. Det började väl med att nån blev lite skadad i samband med ett hjälmtapp. Sedan överreagerar man på typiskt svenskt maner och förbjuder. Olyckor händer. Nästa gång kan det vara en annan slags olycka som föranleder ett nytt förbud.
En av dom sjukaste reglerna tycker jag är att det automtiskt är utvisning om målvakterna råkar humpa pucken över sargen utan att den rör någonting på vägen, men INTE om en utespelare gör det. (Exempelvis den Frölundaspelare som faktiskt kastade pucken med handen från mitten av sin försvarzon utan åtgärd.) Målvakterna borde ju snarast belönas för den skicklighet det krävs för att göra detta.
Sv: Tack Lärking!!
Albert Hall: Jo visst var utvisningen rätt men en Frölunda spelare kunde ju nästan likagärtna åkt ut för att ha hindrat honom :)
Sv: Tack Lärking!!
Domarnivån i allmänhet är tillbaka (om inte ännu längre) än den var förra säsongen. Igår tyckte jag båda lagen fick göra nästan vad som helst utan utvisningar.
Det var det jag sa från början. Det blir otroligt petigt från början, sedan sjunker det tillbaka för att till sist inte bli nån skillnad alls. Missförstå mig inte, jag tycker det är roligare så här.
Sedan kan jag inte för mitt liv förstå hur den där mesiga domarnivån skulle kunna vara bra för svensk hockey internationellt. Svensk hockeys problem det senaste åren har i alla fall enligt mig inte varit att vi spelat för tufft och regelvidrigt.
Det var det jag sa från början. Det blir otroligt petigt från början, sedan sjunker det tillbaka för att till sist inte bli nån skillnad alls. Missförstå mig inte, jag tycker det är roligare så här.
Sedan kan jag inte för mitt liv förstå hur den där mesiga domarnivån skulle kunna vara bra för svensk hockey internationellt. Svensk hockeys problem det senaste åren har i alla fall enligt mig inte varit att vi spelat för tufft och regelvidrigt.
Sv: Tack Lärking!!
Albert Hall: Visst var det rätt att ta ut Holmström.Men det förändrar inte att det är en sjuk regel.
Sv: Tack Lärking!!
Portello:
Utvisningen på Holmström var helt rätt. Får man inte spela utan hjälm så får man inte. Klantigt av honom att inte hålla sig kallare.
Utvisningen på Holmström var helt rätt. Får man inte spela utan hjälm så får man inte. Klantigt av honom att inte hålla sig kallare.
Sv: Tack Lärking!!
mok: Hjälmregeln är så sjuk.Det är ju inte femåringar som spelar utan vuxna män.
Grattis till segern skulle man kanske också säga.
Grattis till segern skulle man kanske också säga.
Sv: Tack Lärking!!
kalle_75: Han var lika usel åt båda håll eller lika bra om man vill. Tycker utvisningen på Anti Jussi NIemi var katastrofal. En 2a visst men inte mer. Roligast var dock när Homer åkte ut för att ha spelat utan hjälm. Han hade det inte lätt att få på hjälmen stackaren :)
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Taurus: Turligt vet i 17. Visst många mål kanske föregås av misstag av motståndarlaget men det gäller att utnyttja dom för alla lag gör misstag.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
VF vann rättvist. Men vi gör en fullt godkänd insats med en jävla vilja och en bra inställning. Fortsätter vi så här ska det nog kanske inte behöva bli kvalserien ändå.
Ett par misstag i egen zon avgjorde. Såna har man inte råd med mot ett lag som VF.
Ett par misstag i egen zon avgjorde. Såna har man inte råd med mot ett lag som VF.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Taurus: VF är effektiva helt enkelt.Inte vat jag om Frölundas mål var så tursamma, därimot så föregicks några av dom av Luleåslarv.
När det gäller TIK´så har ni råd att ha en svacka.Det är annat än vad man kan säga om oss..
När det gäller TIK´så har ni råd att ha en svacka.Det är annat än vad man kan säga om oss..
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
·
Portello:
Såg matchen på tv och tycker att Lule hade lite otur. VF får alltid sådana mål, lite turliga vill säga. Nu är det ingen katastrof att torska mot VF för dom är tunga trots allt. Mitt Tik däremot vet jag inte vad de håller på med.
Såg matchen på tv och tycker att Lule hade lite otur. VF får alltid sådana mål, lite turliga vill säga. Nu är det ingen katastrof att torska mot VF för dom är tunga trots allt. Mitt Tik däremot vet jag inte vad de håller på med.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
LL: Som vanligt tappar vi ledningen och mot lag som VF så håller det inte att bjuda på en massa lägen. Tex att låta Kallio stå sopren franför Antila.
Match mot Malmö på lördag och då MÅSTE vi vinna.
Det är tre lag som spelar i en egen division för tillfället, och det är Luleå,Hv samt Modo.Och det på ett negativt sätt.
Och vi är värst, 2 vinster på de senaste 13 matcherna säger väl allt...
Match mot Malmö på lördag och då MÅSTE vi vinna.
Det är tre lag som spelar i en egen division för tillfället, och det är Luleå,Hv samt Modo.Och det på ett negativt sätt.
Och vi är värst, 2 vinster på de senaste 13 matcherna säger väl allt...
Sv: Tack Lärking!!
kalle_75: nu må herrn ta det lite lugnt, domaren gör alltid sitt bästa, Iaf försöker, men det är inte så lätt för en domare, som är totalt blind att överhuvudtaget kunna se vart dom åker,kanske uppfattar ljus lite grann.är en sensation så om dom dömer en utvisning åt sitt lag då får man vara nöjd.
Sv: Tack Lärking!!
kalle_75: Lärking var förvisso genomusel, men det sorgliga är att det ändå inte är därför Luleå förlorar.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Men herregud, Lärking har släppt ALLT den här perioden, och just efter att VF har fått göra mål efter en felaktig icingavblåsning så ska det tydligen vara petigt igen...
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Grymt bra pp av andrauppställningen där! Bra med ett ledningsmål i alla fall.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Canal+ visade just bilder från den 6/4 1996... *mmm* Det var tider, det! I dag känns det där oerhört långt borta :-(
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Emma_lhf: Jag gissar på antila.Känns som han har tagit rollen som förste målvakt.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
bobbe:
Jag såg ju inte matchen igår så jag vet ju inte hur Renberg spelade eller uppträdde. Men de flesta lulingar är nog trots allt nöjda med vad han uträttat efter sin come-back. Jag tror att han gjort 10 pinnar varav 5 mål på 13 matcher och produktionen har hela tiden varit stigande. Man ska ju också tänka på att han knappt spelat en mach under 2004 innan återkomsten. Jag har då i alla fall inte räknat med att han ska vara lika bra som när han som bäst. Troligtvis kommer han aldrig mer att vara det. Men en spelare som förstärker vilket elitserielag som helst kommer han att vara många år till om han själv orkar, vill och får vara någorlunda skadefri.
Att Renberg är aggressiv och irriterad är inget nytt. Så har han alltid varit och när han inte är det längre är han nog slut. Hans spelstil kräver en sån inställning.
Däremot är han lika trist, politiskt korrekt och intetsägande i intervjuer som de flesta andra stjärnor. Exempelvis Foppa och Henke Larsson…
Men faktum är att Lule som lag blivit sämre efter Renbergs återkomst. Åter ett bevis att man aldrig kan bedöma lag efter namn på laguppställningar. Ja, möjligtvis i TV-spel dårå…
Jag såg ju inte matchen igår så jag vet ju inte hur Renberg spelade eller uppträdde. Men de flesta lulingar är nog trots allt nöjda med vad han uträttat efter sin come-back. Jag tror att han gjort 10 pinnar varav 5 mål på 13 matcher och produktionen har hela tiden varit stigande. Man ska ju också tänka på att han knappt spelat en mach under 2004 innan återkomsten. Jag har då i alla fall inte räknat med att han ska vara lika bra som när han som bäst. Troligtvis kommer han aldrig mer att vara det. Men en spelare som förstärker vilket elitserielag som helst kommer han att vara många år till om han själv orkar, vill och får vara någorlunda skadefri.
Att Renberg är aggressiv och irriterad är inget nytt. Så har han alltid varit och när han inte är det längre är han nog slut. Hans spelstil kräver en sån inställning.
Däremot är han lika trist, politiskt korrekt och intetsägande i intervjuer som de flesta andra stjärnor. Exempelvis Foppa och Henke Larsson…
Men faktum är att Lule som lag blivit sämre efter Renbergs återkomst. Åter ett bevis att man aldrig kan bedöma lag efter namn på laguppställningar. Ja, möjligtvis i TV-spel dårå…
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
·
Albert Hall: Givetvis var mitt inlägg lite lagom provocerande... ;) Renberg har inte direkt rosat marknaden under säsongen och med tanke på sitt "stora" namn är jag inte imponerad. I går tyckte jag som sagt mest att han var irriterad på motståndarna och inte gjorde mycket nytta.
Som Larionov påpekar så syftar jag inte på Luleås powerplay som helhet, utan det tafatta powerplay som visades upp i tredje perioden i går. Någon jämförelse med LHC:s powerplay gjorde jag inte heller, men det är som du säger under all kritik...
Som Larionov påpekar så syftar jag inte på Luleås powerplay som helhet, utan det tafatta powerplay som visades upp i tredje perioden i går. Någon jämförelse med LHC:s powerplay gjorde jag inte heller, men det är som du säger under all kritik...
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Albert Hall: Tror Bobbe menade att PP just i denna matchen hade behövt vara mer effektivt för att kunna bärga några poäng. För samtidigt som LHF är ett av ES bästa lag i PP är ju LHC bland de bästa i boxplay.
Renberg tycker jag fortfarande ligger ganska långt från någon stjärnstatus, kanske beroende på en skadefylld inledning av säsongen. I förra mötet såg han enbart grinig ut, och inte var det (målet undantaget) så mycket bättre i denna match.
Tror också att du har en poäng i att anfallsspelet blev lite lidande pga backupsättningen, det är nog svårt för en spelare som Holma att känna samma förtroende för Jonas Johansson som för Åkerström ex.vis.
En lite knepig domare som tog för lite (eller snarare mycket) av varje gav LHC en del fördel i inledningen av matchen, men kompenserade upp det mot slutet då LHF fick en hel del med sig. Nu verkade det inte ha så mycket med utgången av matchen att göra då LHF gjorde sina mål i början och LHC i slutet, men jag är lite tveksam till den här "inlåningen" av domare. Det skapar bara osäkerhet bland spelarna och ger ibland en underlig matchbild. Kan vi istället inte försöka hitta en så jämn och lika nivå bland domarna så att alla är med på vad som är tillåtet och inte?
Renberg tycker jag fortfarande ligger ganska långt från någon stjärnstatus, kanske beroende på en skadefylld inledning av säsongen. I förra mötet såg han enbart grinig ut, och inte var det (målet undantaget) så mycket bättre i denna match.
Tror också att du har en poäng i att anfallsspelet blev lite lidande pga backupsättningen, det är nog svårt för en spelare som Holma att känna samma förtroende för Jonas Johansson som för Åkerström ex.vis.
En lite knepig domare som tog för lite (eller snarare mycket) av varje gav LHC en del fördel i inledningen av matchen, men kompenserade upp det mot slutet då LHF fick en hel del med sig. Nu verkade det inte ha så mycket med utgången av matchen att göra då LHF gjorde sina mål i början och LHC i slutet, men jag är lite tveksam till den här "inlåningen" av domare. Det skapar bara osäkerhet bland spelarna och ger ibland en underlig matchbild. Kan vi istället inte försöka hitta en så jämn och lika nivå bland domarna så att alla är med på vad som är tillåtet och inte?
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
bobbe:
Jag hade fel om Renberg. Mot Djurgården gjorde han inte något mål, däremot två assist.
Du dömer även ut Lules PP och säger att det måste bli effektivare för att vi ska kunna klättra i tabellen. Ledsen, men det är nog inte där felet sitter. Vi är nämligen det effektivaste laget i hela serien i PP! 25 gjorda mål och 17,99% effektivitet. Att jämföras med ditt exempelvis LHC som ligger på tionde plats med 11,30%.
Sammanfattningsvis: man ska nog akta sig för att bedöma lag efter att ha sett dom en enda match. Eller som i ditt fall, två gånger inom en vecka.
Jag hade fel om Renberg. Mot Djurgården gjorde han inte något mål, däremot två assist.
Du dömer även ut Lules PP och säger att det måste bli effektivare för att vi ska kunna klättra i tabellen. Ledsen, men det är nog inte där felet sitter. Vi är nämligen det effektivaste laget i hela serien i PP! 25 gjorda mål och 17,99% effektivitet. Att jämföras med ditt exempelvis LHC som ligger på tionde plats med 11,30%.
Sammanfattningsvis: man ska nog akta sig för att bedöma lag efter att ha sett dom en enda match. Eller som i ditt fall, två gånger inom en vecka.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Ganska Surt att dom förlorar hela tiden nu!.. : / Men men Man får hoppas att dom Kommer igen.. : P
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
bobbe:
"Luleå då? Tja, Renberg lyckades gå skadefri från en match."
Renberg har varit helt skadefri i över en månad. Tränat stenhårt och blir sakta bättre och bättre. Fem poäng på de tre senaste matcherna, mål i alla tre, bland annat.
Man ska heller inte glömma att vi hade våra kanske tre mest rutinerade backar borta igår kväll. Åkerström, Sandström och Waliin. De backar vi ställde upp med igår hade åldrarna:
19, 19, 20, 21, 22, 23 och 28. I ett sånt läge så kan man nog inte bara gå ut och köra utan att tänka på att hjälpa till bakåt.
"Luleå då? Tja, Renberg lyckades gå skadefri från en match."
Renberg har varit helt skadefri i över en månad. Tränat stenhårt och blir sakta bättre och bättre. Fem poäng på de tre senaste matcherna, mål i alla tre, bland annat.
Man ska heller inte glömma att vi hade våra kanske tre mest rutinerade backar borta igår kväll. Åkerström, Sandström och Waliin. De backar vi ställde upp med igår hade åldrarna:
19, 19, 20, 21, 22, 23 och 28. I ett sånt läge så kan man nog inte bara gå ut och köra utan att tänka på att hjälpa till bakåt.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
LL: Jag kan tyvärr inte hålla med dig om att LHC var "jävligt bra" i går. Tvärtom var den första perioden bedrövlig, mycket tack vare/på grund av Luleås destruktiva taktiska spel. De två sista perioderna var okej, men inte mer. LHC måste lära sig hantera denna typ av matcher bättre, eftersom ex. Lule, Mora och Brynäs passar oss dåligt.
Luleå då? Tja, Renberg lyckades gå skadefri från en match, dessutom med ett stabilt mål inprickat. Han verkar onödigt tänd dock, slår och puttar på allt han kan komma åt efter avblåsning stundtals. I övrigt vet jag inte om det fanns så mycket att vara nöjd med om jag vore lulesupporter, förutom det taktiska i första perioden då. Effektivare power play krävs, två minuter i fem mot tre borde resultera mer i en ett par halvfarliga skott från distans.
Nä, nya tag krävs. Offensivare spel krävs för att klättra. Men, har LHF materialet?
Luleå då? Tja, Renberg lyckades gå skadefri från en match, dessutom med ett stabilt mål inprickat. Han verkar onödigt tänd dock, slår och puttar på allt han kan komma åt efter avblåsning stundtals. I övrigt vet jag inte om det fanns så mycket att vara nöjd med om jag vore lulesupporter, förutom det taktiska i första perioden då. Effektivare power play krävs, två minuter i fem mot tre borde resultera mer i en ett par halvfarliga skott från distans.
Nä, nya tag krävs. Offensivare spel krävs för att klättra. Men, har LHF materialet?
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Albert Hall: tappa inte modet! Om Luleå kan visa den här viljan och envisheten framöver så kommer det här att gå bra. Vi förlorade mot ett jävligt bra lag i dag, men vi vek aldrig ner oss och med bara en liten gnutta flyt hade vi tagit poäng. Jag är mycket mindre orolig nu än efter matchen mot DIF i torsdags. Det finns fortfarande en hel del att rätta till, men LHF är absolut på rätt väg.
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Inte vår kväll. Inte nog med att vi losade själva, de två andra lagen som vi eventuellt teoretiskt med lite tur ska kunna ha efter oss i en vacker värld vann... :-(
Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
·
Vivix: mkt tröttande,när vi spelar med 4 man halva tiden.ser ut att bli ny torsk igen.
« Föregående · 460954 · Nästa »
Ganska kul att jämföra Luleå och VF. Deras fjärdecenter skulle mest troligt gå in som andrecenter i Luleå.Säger väl det mesta om klasskillnaden mellan lagen.