Luleå HF

LL: Så du menar att debatten med Jesper Jonsson kvalar in under pajkastning? Undrar vem som är en pajas. Jag kan köpa att mitt inlägg till Puh-björn blev raderat, men de övriga är befängt... Missbruka inte din ställning!

Ambroo: det är upp till dig och andra, oavsett lagtillhörighet, att bidra till. Lägg av med pajkastningen och debattera som folk så slipper ni bli raderade.

LL: Släpp delete-knappen nu för helvete!

...och när jag ändå är igång: jag anser, och detta gör jag i egenskap av ansvarig moderator här, att det regelmässiga användandet av namnet "Kärringarna" från och med nu är att betrakta som icke önskvärt i den här gästboken.

Nu är det många som måste skärpa till sig. Jag kommer direkt jag har postat det här att radera ett gäng inlägg, och ni som får inlägg raderade får se det som en liten vink om att det är dags att skärpa till sig.

Nu börjar detta ältas i leda Hahl:s överkörning av Leinonen, Man ser att Hahl har god tid på sig att vända om och inte fullfölja sin framfart.

Sedan så tänk på vad som skulle skett om han gjort samma sak borta i NHL, Knappast vart hel iaf efter fått på sig några råskinn från det andra laget..

Jesper Jonsson: Å knappast du heller...

Jag tycker inte att han har full kontroll på pucken och inte heller att han är sopren (som jag skrev tidigare...) då han har Hahl som en väska på ryggen och med tanke på det så känns det spontant som en tvåa. Hakning eller fasthållning, visst, men det var inte straff.

Ambroo: Man får nog anta att Proffskuben dömde lite efter verkan

Dessutom vet nog ni bättre än jag var han var i förhållande till situationen när han blåste.

Jag tycker dock det kändes som Hahl iaf kunde gjort nånting för att försöka undvika smäll.

Ambroo: nå det var ju iaf ett erkännade av dig.
nu var det ju inte du som dömde.

Kan du sträcka dig till en hakningsutvisning då? Eller vad tyckte du?

Ambroo: Straffen är ju solklar,ta av dej solbrillorna nu;)

Jesper Jonsson: förbannade hockeysnackselände

varför tappar man alltid tråden när man postar ett svar. kan man inte få återkomma på samma ställe.

ernie eagle: dock lutar Hahl in axeln i situationen vilket han inte behövt.

han kunde avvärjt utan någon större kollision och då hade det väl inte blivit ngt.

Ambroo: hittar du begreppet sopren i reglerna är du bra.

kommer man fråpn sidan drar målisen och skall lägga in den men blir omkullhakad är det väl ganska öppenbart samma typ av situation som om du vore "sopren framifrån"

nåja vårat ärade PROFFS till dummare dömde straff så då är det så

Pessimisten: Det Wikegård säger är en massa strunt "Styf kör över Leinonen" Sanning: Med en dopad skogshuggare som motor där bak.

Sedan tyckte jag friskan uttryckte sig bra gällande Hahl vs Leinonen:
-Det är som att kliva ut framför en bil som kommer i hög fart. Och det syns ganska tydligt i slutet på filmklippet du länkade till.

TIKbiff: Orkade du läsa hela artikeln? Bjuder på citat:

"- Det protesterades mycket från Timrå efter den här händelsen, men man får inte glömma att målvakterna aldrig är tacklingsbara, säger Thomas Andersson."

Jag tycker att det är fantastiskt skickligt av alla domare att de i varje match lyckas missgynna båda lagen, och dessutom gör de det som en del av en gigantisk domarkonspiration mot alla lag!

TIKbiff: Kuben kompenserar aldrig LHF, han dömer ALLTID bort LHF. LHF hade nog vunnit denna matchen om det inte vore för Kuben...

Pessimisten: måste du sänka dig till kickannivå?

Pessimisten:
Det var därför han kompenserade er resten av matchen..

Pessimisten: Äh, glömde... Länk till SVT:s klipp (Real).

Swordster: Renbergs interferenceutvisning var ju ett jävla skämt. Det gav onödigt 1-0 till Kärringarna alldeles för tidigt. Typiskt usel Kuben-hatar-LHF-utvisning...

Pessimisten: Vad du ser där är målisen som sticker ut sin klubba och slår bort pucken precis innan Hahl kom fram, du som är så säker på allt såg du matchen?

Inte ens Kuben är säker på att han gjorde rätt som tog en utvisning, dessutom var det visst Dvärgåke, den förre Modospelaren, som tog den och inte Kuben själv.

TIKbiff: Tycker att följande bild är rätt belysande för att Hahl hade kunnat undvika kontakten och vara lite Hahl...

Och vad Wnnerholm tycker om vår proffsdomares insats..

Pessimisten:
Du...inte ens domaren själv är idag säker på att det var utvisning...

Pessimisten: b) En målvakt är inte tcklingsbar bara för att han är utanför sitt målområde. Straff skall utdömas vid alla tillfällen när anfallande spelare tar onödig kontakt med målvakten (se Regel 522) Oavsiktlig kontakt med målvakten SKALL tillåtas i samband med att målvakten spelar pucken utanför sitt målområde och anfallande spelare gör en uppenbar ansträngning att undvika onödig kontakt med målvakten.

Enligt följande citat skall Hahl inte vara utvisad då han inte har en chans att undvika kollisionen när Leionen kastar sig ut utanför målgården för att slå bort pucken! För hur skall Hahl kunna hinna undvika att köra på honom när han har högst en meter kvar när Leionen kastar sig ut utanför målgården?

Pessimisten: Nu anser jag inte att det var en onödig kontakt. Han kommer i full fart i riktning mot pucken som glider ner bakom förlängda mållinjen.

Då kommer Leinonen ut väldigt sent. Det är ungefär som att kasta sig ut på ett järnvägsspår när tåget kommer rusande och förvänta sig att tåget skall hinna bromsa.

Det är väldigt naivt gjort. Där utnyttjar ni regelverket helt klart eftersom Leinonen vet att det inte finns en chans att Hahl kan bromsa där och åsamkar därmed oss en utvisning.

Snyggt jobbat men felaktigt!

ernie eagle: Plockar fram lagboken och läser högt:

595 – Skydd av målvakter – Protection of goalkeeper

a) Vid alla tillfällen som en anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten, annat än oavsiktligt, när målvakten är i sitt målområde och vare sig ett mål görs eller inte, skall anfallande spelaren ådömas tillhörande straff.

b) En målvakt är inte tcklingsbar bara för att han är utanför sitt målområde. Straff skall utdömas vid alla tillfällen när anfallande spelare tar onödig kontakt med målvakten (se Regel 522) Oavsiktlig kontakt med målvakten skall tillåtas i samband med att målvakten spelar pucken utanför sitt målområde och anfallande spelare gör en uppenbar ansträngning att undvika onödig kontakt med målvakten.

Regel 522:

3. En målvakt är inte tacklingsbar bara för att han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff för interference eller charging skall utdömas varje
gång en motståndare tar onödig kontakt med målvakten.

Karoliina: Tss, tss, Sissymäki är bra på att göra mål när ingen kan tackla honom, annars försvinner han bara...

Pessimisten: Så du menar att en målvakt har rätt att göra vad fan som helst utan påföljd. Bra då vet jag din ståndpunkt i den här frågan.

Mupp.

ernie eagle: Mupp.

Timrå är ett jävligt muntert gäng när de geggar mittzon i Poop Arena. Man vet att varje match blir ett långt lidande av missade pass i mittens rike.

Målvakten är ALDRIG tacklingsbar, dessutom har det sagts att domarna ska ta för alla situationer vid våld mot målvakten. Hahl ska vara glad att det bara blev 2 minuter.

Tomas Andersson är en sopa, men han har alltid ett ont öga till Luleå HF, så jag kan tänka mig att inte var tillräckligt cyklopig för er kärringsmak...

Karoliina: Du känner inte mig va? Kan bjuda dig på en pilsner om du tar dig till The Sportsbar i Coop 25/11.

Så kan vi diskutera. ser verkligen fram emot det. Jag har förövrigt en flickvän som håller på Luleå.

Så ta mig i örat behöver ni inte göra. Bara se sakligt på situationen!

För övrigt är Wikegård ute och cyklar i "Hockeykväll". Styfs påstådda pååkning kan jag inte kommentera eftersom det hände på andra sidan rinken och därför har jag således ingen uppfattning.

Men vart skall Hahl ta vägen någonstans? Skall han gå upp i rök? Han jagar pucken och då ställer sig Leinonen sig i vägen UTANFÖR målgården för att förhindra Hahl från att åka ikapp pucken och Lulespelaren bakom målet.

Då får man faktiskt skylla sig själv. Hade som sagt var inte sagt något om Leinonen stått kvar i sin målgård och Hahl kört på honom där. Då hade det helt och hållet varit hans fel och då hade jag t.o.m. kunnayt acceptera ett matchstraff för tilltaget.

I det här fallet är det inte ens en tvåa.

Kickan: Vill du vara snäll och ta Pessimisten i örat lite. Läste någonstans i trådvimlet hans illvilliga kommentarer om våra (för närvarande;-) hjältar.

Jag hinner inte nu men återkommer så fort läget så tillåter.

Kickan: Jag talar alltid sanning. Det vet du. Skulle aldrig falla mig in att lägga lager på lager av lögner efter mig.

Sune: Det är ju ett vedertaget smeknamn för er, så varför skulle jag byta? Vi har inget annat vedertaget smeknamn för er än det så ni förblir Kärringarna tills ni visat ett passa bättre under något annat namn, vilket än så länge känns ganska avlägset.

Nattinatti och sov gott.

Kickan: Magnus Wahlman, som kommenterade på webradion, jobbar vanligtvis åt Brynäs. Det var alltså någon form av utlån, just ikväll. Men det var kanske därför du fann honom sansad, vad vet jag.

ernie eagle: Ja, han släppte säkert minst tio klara utvisningar i sista. Att döma av kommentatorerna skulle minst sju att tio dessutom ha drabbat Kärringarna, så han kunde gärna ha blåst lite mer.

Skillnden mellan oss och er är att vi inte har för vana att gå in i eran gästbok och spy galla efter matcherna, om än vi vunnit och skulle ha anledning att kaxa oss.

Karoliina:

Nä men det kan ju vara kul att höra något annat ord än "kärringarna" hela tiden...eller hur? Tycker att det låter ganska ointelligent att påtala det ordet hela tiden...

Sune: Inbillar du dig vara på ett lingvistikforum där du filologar bland hokkysupportrar? (tjiisus vilka konstiga typer det finns)

Portello: Ja, det var ju Sjökens begåvade förklaring. Är man för kort får man räkna med att någon satsar allt dom har med armbågen bakifrån och trycker upp ens skalle i plexit med flit. Fast Sjöken har ju heller inte visat sig vara vare sig någon ÄnnHåÄllstjärna eller Einstein efter det heller.

Kickan: Jag har inte kommenterat insatserna om något lag förutom "pååkningen" och att Skrbek är en ögontjänare samt att Thomas Andersson är en pajas.

Men nu kommer gratulationen till eran poäng. Det är aldrig lätta matcher när vi möts. Det är kramkalas på hög nivå.

Men tyvärr så skenar det ofta iväg och blir någonting helt annat än hockey stundtals.

Man kan inte tillåta en inkonsekvent domare med total känsla för spelet få döma vilka matcher som helst.

Spelarna testar givetvis och lyckas på något egendomligt sätt alltid tänja gränserna för tillåtna så det snart inte finns någonting som är otillåtet kvar.

Han släppte säkert 10 utvisningar i andra perioden. Solklara saker. Sedan åker vi på skitutvisningar. Då blir man fundersam.

Men framförallt riktar jag en tistel till Peter Andersson , domarbasen.

De allra flesta vet hur tjuriga norrlänninga är i affekt. Då måste se till att tillsätta en domare som klarar av att tämja hetsporrarna också.

De har de bevisligen misslyckats med å de grövsta i många år nu.

Sune: Dina inlägg är väldigt enformiga och ointelligenta, faktiskt. Har hittills inte sett något mer enformigt och ointelligent än just dina inlägg.

(Portello får plocka detta om han vill, sedan "Smarta Sune" läst det. Inlägg som samtliga de han gjort hittills och mitt svar på hans obegåvade inlägg tillför absolut ingenting).

Kickan: Äh, när det gäller Sjögren-Bulan grejen får ju Bulan skylla sig själv.Han är ju så kort.Eller hur det nu var.

ernie eagle: Sjöken försökte ju på allvar mörda Bulan så du får leta länge innan du hittar något som kan jämföras med det. Har jag för övrigt någonsin klandrat någon annan Kärring så hårt som jag klandrade Sjöken för det han gjorde? Nej, tänkte väl det. Min reaktion var befogad enligt hela hockeysverige förutom Kärringsupportrarna som tyckte att det bara var en harmlös smekning mot sargen.

Kickan:

Och du jävligt enformig och ointelligent!

ernie eagle: Jag har såväl hört webbradion som fått rapporter från någorlunda sansade Kärringsupportrar. Det du målar upp är långt ifrån med sanningen överensstämmande. Jag vet också att du är i affekt när Kärringarna inte fått tre poäng och att du agerar därefter. Därför kan jag någon dag senare förlåta dig för de grova felaktigheter du skrivit och hoppas att du lugnar ner dig någorliunda tills vi möts nästa gång. Trots allt vet jag ju att du håller på oss och anser oss i princip lika ofelbara som er när vi möter andra. Fast när vi möter er kan du faktiskt i dina rapporter framstå som rejält löjlig och totalt tvärtemot vad alla andra säger.

ernie eagle: Nog borde Hahl ha kunnat väja för Leinonen.Skulle troatt det skulle vara rätt livat i eran gb om det var en luling som hade kört över Backlund.

Kickan: Grova påhopp? Förstår inte vad du snackar om? Har du öht sett matchen? Jag stod bakom målet och lär ha sett situationen betydligt bättre än dig.

Jag har inget emot er i övrigt och det vet du. Men tycker jag någon i erat lag är vidrig har jag precis lika stor rätt som du har att uttrycka min åsikt precis som du gjorde om Sjöken och allt annat du kallat våra spelare.

Så svälj och gå vidare!

Puss å kram.

Kickan: Fan, då kan jag somna med ett leende på läpparna

Portello: Bra. Om du läser noga innehåller hans inlägg ett antal grova felaktigheter och felaktiga påhopp på våra spelare, och borde ha raderats å det snaraste istället för mer harmlösa svar.