Jag har ingen aning, har nog aldrig hört talas om killen. Fast i det läge som vi varit på backsidan så tar jag vilket nyförvärv som helst som varit ordinarie i elitserien eller finska ligan. Vi har fyra riktigt bra backar, sedan är det ganska tunt även om Åkerström överträffat de lågt ställda förväntningarna med råge. Det här känns som en helt ok breddning.
Albert Hall: intressant. Inte precis en poängspruta, men det är väl kanske främst en defensivt stark back vi behöver. Helst hade man ju sett en högerfattad back, men det här är helt klart bättre än ingen back alls.
Lindberg Råkkar: ja, att kalla Surovy för fiasko är nog lite för mycket. Jag tror snarare att det inte riktigt är optimalt med honom och Renberg i samma kedja. Tycker att det känns som om de nästan alltid vill till samma yta som varandra, i alla fall i de matcher jag har sett. Kanske skulle det funka att byta plats på Renberg och Omark?
Annars tycker jag faktiskt att Renberg var bättre än jag har sett honom på ett tag i gårdagens match, men nog är det ju ta mig fan att karln snart är 35 år och fortfarande inte kan träffa mål från tre meter med mer än vart femte skott, typ.
Trots den svaga andra perioden i går tycker jag ändå att det går att se en del positiva tecken. Att komma igen och faktiskt pressa ner HV rejält i slutet av matchen (och kunde ju lika gärna ha haft tre pinnar, tänker främst på Robins stolpträff) trots att man spelat kass tidigare i matchen är starkt gjort. En svala gör förvisso ingen sommar, men jag tyckte mig kunna ana ett lite starkare självförtroende hos LHF i den här matchen och det är ju det första steget mot ett stabilare spel. Hoppas att jag har rätt.
Pessimisten: Enligt statsen hann han visst kasta sig över sargen innan HV gjorde 2-1 SH så han slapp +/- är väl sånt #19 fanclub premierar och applåderar ;)
De taffliga tomtar som sköter hockeyligans stats ger jag inte mycket för, men man förstår ju att de kanske ser fel på #34 och #19 då deras spelstil är väldigt lika. Med mycket bök och stök längs sargen å några chans pass in i slottet här å där.
Sur-Ove kanske är på väg att bli årets fiasko värvning, ett gäng ENG och 2 kassar mot ett sömnigt Mora-försvar. Men i övrigt så har inte Mr Crosby-sidekick lyckats med särskilt mycket. Iofs imponerar väl inte 0.5PPG som sidekick till Crosby heller utan det har väl vilken tomte som helst som kan stå på ett par skridskor. Att kalla han fiasko är kanske lite hårt med tanke på lagets sammansättning utan playmakers och framspelare.
Så här i efterhand känns det ändå jäkligt positivt att vara halv missnöjd med bara 1p trots bortaplan mot seriens formstarkaste lag. för 2-3 år sedan hade ju allt annat än 6-1 varit smickrande.
Laban: Luleå dominerade väl total 7-8-9 minuter, sedan hittade Ribban en fjanthak. Är det inte märkligt det här med (hemma)domare (Ribban är inte den västa iofs) de börjar bli osäkra och leta petiga utvisningar när man fått ett par tre buanden från cyklopen i hemmapubliken. Hade LHF fått pressa på med sitt momentum kunde det ha blivit mer än en balja i baken för HV, nu fick man ett fladdermål till skänks utan att ha förtjänat det.
Ni kan tacka Hrdinas trixande och en lättlurad Rådbjer för de två poängen och den hållna sviten...
Luleå tokdominerade första perioden....såg vi samma match????
Luleå startade starkast de fem första minuterna,resten av periden var jämn med ett litet övertag för HV 71.
Andra perioden DOMINERAR Hv 71 fullständigt.Hv borde ha avgjort matchen i detta skede av matchen med mängder av målchanser men T Leiononen var riktiggt bra i Luleåmålet. Läste på detta forum att många klagar på Leionen men idag var han riktigt bra.
Början på tredje perioden tillhör Hv,,Jukka Vuotalainen skjuter i ribban och kunde ha punkterat matchen.Men Luleå börjar ta för sig mer och Hv börjar spela på klockan och det straffade sig.Cred till Luleå som kämpade i 60 min och försökte anfalla också till skillnad från de flesta lagen som kommer till Kinnarps Arena.
Denna match var ju väldigt lik bortamatchen mot DIF innan uppehållet. LHF tokdominerar 1:a perioden men får bara med sig 1-1 för att man bränner alldeles för många klara lägen. Hur många hade Renberg mitt i slottet idag(3-4 minst) där han blundandes hafsar iväg en fösning mitt i magen på Ersberg. Andra börjar med att 1:a femman dräller bort pucken i PP och istället för att jobba hem glider man till båset och byter, iofs var det 3 mot 3 och rätt ofarligt innan Obsut irrade bort sig fullständigt och tog en sväng upp i slottet i egen zon istället för att ta bort killen som gick på mål. SKANDAL!!!
Fortsättningen av andra var ju ett enda stort mörker spelmässigt, vi skapade väl typ en chans när Chabada fick en fin pass av Hynning vid offensiv blå och kom runt sin back och bröt in framför kassen där hela bortre sidan var ledig men årets tamaste avslut mitt i magen blev det istället. Väljer att tacka högre makter för att underläget bara är 2-1 där för Leinonen simmade hejvilt många gånger i kassen och kanonparader varvas med taffliga ingripande på lösa skitpuckar.
I 3:e blev det mer ställningskrig då man tightade upp sig lite och HV började drälla mer med pucken. Surove borde gjort mål när han gick runt köksvägen men istället ordnade 2:a femman upp saken när man tryckte in kvitteringen till 2-2.
Rådbjär som var en katastrof matchen igenom lyckades ju i alla fall rädda 2p genom att dela ut ett billigt PP i förlängningen. Annars är nolltoleransen som vanligt bara tomma ord, interference och hakningar får man göra när man vill hur mkt som helst om man inte råkar ha Savalahti eller Ward som namn på ryggen för då minsann spelar man jättefult och ska ut minst 2 min och gärna mer om det går.
1p mot HV är bra med tanke på att de inte torskat på 15 matcher nu, men det kunde varit 3p om man inte slarvat i PP och släppt allt momentum man hade sedan 1:a perioden som jag personligen tycker är kanske den bästa vi spelat på hela året.
Kunde inte Lankow ha stått, hade vi kanske haft större chans för vinst. Ersberg har ju aldrig förlorat en elitserie match (har jag för mig). Tycker det är dags nu för en förlust för honom.
hv71 med 14 raka vinster kan väl bara sluta på ett sätt men jag tror att dom inte får det så lätt mot oss för vi gjorde två bra perioder mot dif sist om vi bara kunde hålla tätt dom första tio min så kan ta en pinne vad tror ni där ute
Hannu Neimi: Det bästa man kan säga om det du nu skrev är att det måste få alla andra som läser det, att känna sig själva som tankarnas giganter och skribenter av nobelprisklass. Grattis till att ha lyckats med en sådan vällovlig gärning!
sven savage: eehh, scrollade ned och såg att mina senaste inlägg handlade om torsdagens match i Jönköping och därefter floskler. Kan inte se att något av dessa ämnen är bundet till Delfinen eller någon annan aréna/lada. Förutom Kinnarps imorgon förståss.
Hannu Neimi: Vi som är bosatta i sydbotten kan förstås inte exakt beskriva en perfekt uppfattning om vad som hänt i varje hemmamatch. Den som är rookie på planket och som lulehockeysupporter kan förstås inte veta lika mycket som andra, men rookies har vi alla varit. Jag tycker instinktivt illa om försök att reta och trakka folk för t ex sådana brister, och motsvarande. Jag respekterar förstås allas uppfattningar om vad som sker i de matcher i Delfinen jag inte kan se, och läser det noggrannt för att få reda på mer om mitt hockeylag.
Pessimisten: 1:a perioden var ju skön, den innehöll väl mer tacklingar och känslor än alla tidigare matcher denna säsong. Rönnmark tog det lugnt och lät spelarna hållas och jag såg verkligen fram emot fortsättningen av matchen. I 2:a bestämde sig dock Rönnmark för att ta utvisningar för allt möjligt som han letat upp. Dessutom klev linjemännen in i handlingen genom att vilja visa upp sig på banan, man dömde icing så fort någon dumpade en puck från mittzon utan att bry sig om spelaren var över röda eller inte. Man dömde offside så fort det var en touch på pucken av motståndaren trots att spelaren inte alls var offside. Man bytte både en och 2 tekare varje gång det blev nedsläpp och därmed försvann allt flyt i matchen. Så 2:a och 3:e blev rätt sega och är snabbt glömda. Hynning var verkligen kass idag, speciellt i offensiv zon där han tappade varenda puck han hade. Det enda bra han gjorde var att gå stenhårt på kassen och skymma Larsson vid 3-0. Obsut blandade och gav, satte ett gäng fina tacklingar men lojade oxå runt så DIF kunde göra 3-1. På en annan situation orkade han inte åka ned i hörnet och slå ut pucken trots att det var fullt möjligt att vara först på pucken. Istället fick DIF ett kanonläge men sköt i stolpen och returen viftade Ottosson utanför. Både Niinimäki och Kerman borde man kunna byta bort mot några backar, speciellt då det inte finns utrymme för någon av dessa herrar i våra offensiva femmor. Annars gjorde Isaksson verkligen en av sina bättre matcher på väldigt länge och fick spela en hel del då Chabada satt av den där 10 minutaren. Modig känns just nu som en klar 1:a målvakt även om han idag släppte returer på det mesta men försvaret blir mera skärpt när de har en lite mindre rutinerad målvakt så det uppväger det lilla negativa. Dessutom gjorde han en strålande räddning på Bremberg friläge i 1:a perioden som medförde att vi slapp en liknande tillställning som förra DIF matchen på hemmaplan. 3-2 målet var också lite billigt då han lite felplacerad stod väldigt mycket vid närmsta stolpen och släppte för stor lucka vid den borte. Dessutom så spelade onödigt mkt med klubban bakom mål i slutet av matchen, ofta spelade pucken rakt till väntande Djurgårdare men det handlar väl om kommunikationen mellan honom och lagets backar.
Är fortfarande lite sur över debaclet mot VF, man skulle kunnat ha minst 15p ned till kvalserie sträcket idag om man spöat det där skitlaget efter uppehållet.
LL: Det kan det vara. Det bästa och det mest utslitna floskelklyshan är "en match i taget". Gammal och sliten visst men ack så sann. Det lag som börjar titta i tabellen istället för nästa match hamnar väldigt lätt i trubbel.
Hannu Neimi: "Men men det står 0-0 vid första tekningen"
Den gamla floskeln var det länge sedan man hörde - en äkta klassiker :-)
Fast det är ju, som många floskler, trots allt sant. Och det är klart, det är kanske ett bra läge att möta HV nu, de två raka vinsterna har gett LHF ett litet, litet andrum och man borde därmed kunna spela ganska avslappnat.
Portello: verkar vara med rätta också. Har iofs inte sett händelsen, men det låter på beskrivningarna som om det var en rätt ful eftersläng. Egentligen gillar jag inte slagsmål, men lite lagom dubbelmoralistiskt måste jag erkänna att det var glädjande att se Surovy stå upp för Obsut efteråt.
Ruskigt viktiga poäng i går i alla fall. På torsdag är det ju HV borta (sänds förresten på PPV) så då kan vi inte räkna med några poäng, allt annat än noll poäng får ses som en bonus där.
Tja, vad ska man säga om kvällens tillställning. Först en period brunkarhokky, 2 powerplaymål av NHL-kedjan, sedan juniormässig överambition av gårdarna och 3-0. Sedan vänder allt då Djurgården grisar till det och vi får de extra utvisningarna av någon outgrundlig 08-domar-anledning. Herregud, Rönnmark brukade ju vara lysande innan han blev avstängd för att han konsultade åt fel spelbolag. Djurgården bjöd upp till vev när de blev förnedrade och vi föll i fällan, tyvärr. Nåja det ordnade ju sig till slut. Undrar vad Chabada så som renderade den extra 10:an?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag har ingen aning, har nog aldrig hört talas om killen. Fast i det läge som vi varit på backsidan så tar jag vilket nyförvärv som helst som varit ordinarie i elitserien eller finska ligan. Vi har fyra riktigt bra backar, sedan är det ganska tunt även om Åkerström överträffat de lågt ställda förväntningarna med råge. Det här känns som en helt ok breddning.