LL: "var har jag sagt att vi är så mycket bättre?"
Ok, jag missförstod tydligen din avsikt med uttalandet om att "följden av det är ju att vi spelar dåligt mot sämre lag". Dvs att "sämre lag" i ditt fall betyder sämre än topplagen. Mittåt. :-)
LL: Lite fundersam är i alla fall jag efter kvällens domarinsats. Blomdahl hade händerna vid kroppen men eftersom han lättade från isen blev det en klockren "checking to the head". Dessutom var det en klockren "Checking from behind" på Bartecko i slutet. Ingen av dessa gav ens 2 minuter. Det känns som att Morgan J:s "bäst-före-datum" har passerat.
Huge: Nu struntar vi i de andra lagen i botten och fokuserar på vårt lag. Vi kan se att vi spelar bra mot bra lag men sämre mot bottenkollegorna. Nu ljuger ju inte tabellen så vi är väl inte bättre även om vissa matcher säger annat.
LL: Problemet är kanske att du så kategoriskt verkar tro att det finns så många sämre lag än Luleå. Skillnade mellan ditt lag och det du anser vara "sämre" är nog inte alls så stor som du tycks tro...
LL: Ok, såg det vid middagen. Vi är 4 lag på 33 poäng nu. Dags att göra ett litet ryck. Tränarna lovade ju att vi skulle ligga på slutspelsplats över jul. Av någon anledning spelar vi bättre mot bättre lag. Det är ju bra om vi kommer till slutspel men det gäller ju att komma dit också.
Bolivar: måste säga att jag gillar Ejdepalms offensiva initiativ. Han går för tre pinnar, vilket är helt rätt. Även om en poäng i dag vore mer än man räknat med så räcker det inte med enstaka pinnar här och där, vi behöver treor och då måste man våga lite också.
Bolivar: nej, Johansson är sällan särskilt bra. Det skulle förresten vara intressant att höra varför han inte dömer straff i det läget. Jag menar, hur mycket mer fri kan man bli?
SkAIK leder och MIK har oavgjort just nu. Om vi skulle torska idag finns risk att vi är 11. Vid vinst är vi sämst 9. Så här långt har vi i alla fall gjort en bra match. Ofta när vi spelat med 3 femmor har det sett riktigt bra ut. Det gäller bara att orken håller.
Bolivar: fast nu fick man se en repris på sex spelare. Däremot är jag tveksam till om domarna själva såg det, det känns som om de gick på protesterna för det tog ett bra tag efter målet innan de underkände det. Men skit samma, nu står det 1-2 och det är bara att köra vidare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Ok, jag missförstod tydligen din avsikt med uttalandet om att "följden av det är ju att vi spelar dåligt mot sämre lag".
Dvs att "sämre lag" i ditt fall betyder sämre än topplagen.
Mittåt. :-)