Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Huge: Ja, så borde det ju kunna vara. Som du säger så kan väl inte ett lag som har en utvisning hängande på sig göra självmål om man har beslutat att definiera att för självmål måste man ha kontroll på puck.
Om vi har kontroll av puck och motståndarna har en avvaktande utvisning kan vi skjuta mål, ja. Vi kan dessutom skjuta en pucken som tar på målvakten och studsar i mål, ja. Vi kan också skjuta en puck som träffar en utespelare från andra laget och går i mål.
Men om vi lämnar pucken liggande på isen och en motståndare passar in den i eget mål bör det inte godkännas, och handpassning in i mål på en puck i luft räknas som detsamma? Hm, det låter ju som att det kan stämma.
Du har nog hittat rätt motiv till att målet korrekt ska dömas bort.
Vad jag förstår frågade zebrorna videodomaren om lulespelarens klubba träffade pucken över ribbanivå och fick svaret "kan ej bedöma det" varpå de själva valde att döma bort målet. Tror alltså att de dömde bort det för att de "gissade" att det var hög klubba.
Men Huge är klokare än Kuben och Sören. Snyggt!
Det var då för väl att Pölsan vann och höll kvar Ulfven därnere. Räknar med att ni nu, i takt med att ni får tillbaka era skadade plus Starkbaumeffekt klättrar och hänger på lagen på plats 1-6 som därmed blir lagen på plats 1-7.
Vilket innebär att vi har fortfarande ett bottengäng bestående av Öret, Gnaget, HV, Ulfven och Pungen. Dock tyder ju de förändrade formerna på att både HV och Warulfven kommer att klättra och hänger väl tyvärr till slut också på varefter vi har en toppgrupp för lag 1-9.
Och en bottengrupp bestående av Öret, Gnaget och Pungen?
Om nu inte Öret tänker skärpa sig? Och Pungen gör detsamma? Och Gnaget hänger på.
Då blir det inga lag kvar under strecket;-)
Redigerad kommentar
Berka:He he, jodå. Luleå kör ibland sådana matcer där de speciellt bjuder in sponsorer och andra supportrar att hänga med. Då arrangerar de ett flygplan där spelare och tränare och tillsammans med supportrarna och umgås på resan, under matchen och efter också. Tror t o m att typ Bulan dyker upp i periodpaus där uppe i logerna och snackar taktik med gänget. En sådan match var det idag, men dessa VIPs står alltså ionte och hoppar och sjunger med bortaklacken.
Kan dock beundra en fullsatt Tegera i den lille dalametropolen, enormt imponerande hur länge vi nu får ha kvar sådant i svensk hockey. Själv tycker jag iofs att zebrorna var rejält kassa och delvis bidrog till slutresultatet, något som sällan sker numera eftersom domarnivån rejält förbättrats sedan vi fick fyra domare. Men det kan jag avstå från att bli alltför påverkad av ikväll, kan ta 1-2 pinnars förlust i serielunken när jag vet vilken glädje matchen och resultatet innebar för majoriteten av åskådare.
Bläddrar igenom tabloiden och finner att SkAIK-härvan varit uppe på CMore innan matchen lördag eftermiddag. Plockar fram det hela i CMorearkivet och tar del av det.
Det visar sig att SkAIK fattat beslut att försöka ordna upp härvan genom att skicka fram ordförande Per Nordlund att klara ut saker och ting.
När dte gäller "Anders Forsberg försökte värva SkAIK-spelare till ModoDoo" klargör han följande:
1. Något sådant hade inget säger inget med beslutet att sparka AF att göra.
2. Det häller en spelare, som efter beslutet talat med Nordlund och då sagt att han uppfattat att AF försökt värva honom till Modo.
3. Per Nordlund och därmed SkAIK har dock inställningen att de inte vet om AF försökt värva SkAIK-spelare till Modo "det kan vara missupfattningar mellan spelaren och AF", SkAIK har officiellt ingen inställning i frågan.
Därmed kan vi konstatera två saker. För det första förklarar Nordlund att SkAIKs inställning officiellt är att Bert snackade skit på PK när han hävdade "helt säkert har AF försökt värva våra spelare till Modo" och likaledes förklarar han att det som Fahlman påstår tar SkAIK inget ansvar för.
Det kan alltså handla om "om du bestämmer dig att lämna SkAIK vill jag ha ett finger med i spelet" uttalat av SkAIKs dåvarande huvudtränare.
För det andra är vi tillbaka till basics.
SkAIK sparkar då (och ger sedemera ingen guldmedalg till) AF med motiveringerana:
a) han verkade inte 100% fokuserad på SkAIK
b) han medddelade spelarna innan han meddelade Lasse J att han inte skulle träna SkAIK nästa säsong.
OK. Då kan vi bli av med allt skitsnack som de fyra spred om att AF försökt värva spelare till Modo. Glöm detta. SkAIK har talat ur skägget och nu definitivt förklarat att den där ryktesspridningen - som Garpenlöv, Fahlman och Ros förde ut offentligt - gäller inte alls. SkAIK frikänner AF i detta hänseende. Punkt och slut.
Men då är vi tillbaka till a+b. När det gäller a) undrar jag hur de ska kunna försvara att "vi sparkar vår huvudtränare eftersom han inte verkar 100% fokuserad när laget leder ligan med 7 poäng; och b) att han inte SMSar sin chef Lasse J innan han erkänner för spelarna - vad är det jämfört med att Lasse J vägrat ge honom svar om framtid/icke framtid fast han frågat efter svar i månader?
Jag konstaterar att SkAIK-härvan är åter till vad det var när SkAIK gick ut och meddelade att man sparkar AF. Under tio månader har det kommit undan de svåra frågorna eftersom de - med stöd av nyttiga idioter - spridit meddelandet som skvallerrykten att "AF har försökt knycka våra spelare till Modo" men nu har de definitivt stängt det skitsnacket, vilket de blev tvungna till sedan Fahlman och Bert trott att de fick lyfta upp smutskastningen till offentligheten.
Nu bedömer jag att det - efter tio månaders semester - är dags för SkAIK att riktigt svara på a+b.
Jag vet förstås redan svaret. De fyra (Lasse J, Bert, Klockare och Wallsson) ansåg att de inte behövde AF utan ville ta ansvar och ära för SkAIKs framgångar. Som utomstående anser jag att AFs framtoning i media är på en högre nivå än de fixar och där har de inget att hämta, den striden kan de ge upp på en gång. Säkert ansåg de att de kunde hockey bättre än en puckelpistare men nu anställde faktiskt SkAIK honom öppet och då har de det att förehålla sig till. Jag är övertygad om att dessa fyra Brutus bör skämmas som fan för att de påverkade skeendet till att AF sparkades med 40 minuters skåptömning och sedan spred rykten för att inte granskas själva.
Den här SkAIK-härvan är långt ifrån över och bör drivas till dess att AF oskyldigförklarats av SkAIK och att de givit honom den ursäkt och den guldmedalj han förtjänar!
Själv vill jag hylla Tommy Åström och Lasse Granström för deras presentation och intervju i CMore. Så bra gjort att jag ska försöka glömma i fortsättningen att skälla på Tommy Åström för att han hävdade att det var lika tråkigt att se Luleå spela hockey som det var att se målarfärg torka under en debatt om hjärnskakningar i hockey. Bra gjort grabbar!
Hm, har funderat en del över vad jag såg ikväll.
Att vi på straffar förlorar en match i serielunken, t o m mot Trottoarkanten, är ingen big deal. På sätt och vis kan man dela glädjen med en fullsatt Tegera, med tanke på hur de längtat tillbaka så mycket och dessutom eftersom man vet att deras plats i hostorien till slut är över.
När det gäller vårt eget lag är jag framför allt glad över två spelare: David Rautio och Linus Klasen.
David har utvecklats så jäkla bra. En egen lulepojke som kommer fram som juniorstjärna och sedan kämpar år efter år för att bli bättre och bättre. Redan nu är han på en sådan hög nivå att han är en ohotad förstevakt för många år framöver. Gissningsvis kan det inte nå till NHL - skulle han varit två decimeter längre skulle det självklart gjort det, men så enögda är de där borta att han nog inte får den chansen. Även om man aldrig ska säga aldrig med tanke på hur han varje år lyckas tillföra en nivå till sitt spel. Men det jag är ute efter är att han kan bli kvar i många år för oss och få en sådan lång karriär som gör honom till en legend för alltid. Yes, jag ogillar ordet legendar - legend, heter det.
Linus är ju en härlig spelare med en talang för hockey som vi bara ser hos väldigt få spelare. Så skicklig som han är kunde han gott valt lag där han bara behöver stå och vila vid blå för att på kontringspuckar. Men han kommer till Luleå, tränar utav bara helvitte, och blir en kämpe defensivt och offensivt. Och när han väl arbetat sig in att fixa allt det kan han också ta plats för sin sagolika talang. Det vi nu ser är underbart. Hur länge får vi kvar honom? Ja, det är lika där - NHL kan mycket väl avstå sedan de sett längdmåttet, vilket iofs är idiotiskt, men i vissa fall är de inte annat än idioter. Däremot är KHL och kontinenten inte lika idiotiska. Jag skulle tro att man får räkna med att han får ett anbud han inte kan stå emot efter den här säsongen så det är bara att passa på att njuta nu medan vi har chansen.
Vid sidan av spelare som de nämnda måste många av de övriga ta ett kliv framåt för att vi ska lyfta i år. Det finns talang, de kan göra det, men de måste få in Luleås menatlitet laget före jaget och ge allt för att vi ska lyfta och de själva ska kunna "shine". För att visa vägen har vi två hjältar i landslagsjanne och per ledin, egna gubbar som fortsätter ge allt och ge det så perfekt att det bara är för andra att följa efter. Vill nog plocka in våra norrbottniska kandapojkar abbottarna i det också.
Men några fler måste hänga på och ta in känslan för att vi ska växa ut helt. Några fler måste följa de ovan beskrivna, några fler måste ha samma inställning som laget hade 1996, några fler måste vara beredda att gå in mot Skellefteå med viljan, känslan och inställningen till varenda man-mot-man-situation att "den här ska jag aldrig i helvete förlora, jag ger 100%". Och om jag förlorar den blir det 200% i nästa. Då kan de dra med sig de övriga och då kan det räcka hur långt som helst.
Och kunde Osten plocka in ett par förstärkningar i form av habila backar med kanon-slagskott är jag säker på att vi kunde lyckas.
Jaha, det var det, det.
Känns tryggt att Rautio är tillbaka - en riktigt fin insats av honom i kväll, liksom senast. Det är härligt att se hur han växt och han tar för sig och äger överallt numera. Motståndarna måste komma med otagbara skott för att de ska gå in i mål på honom (räknar bort skitmålet 1-0 av Pölsan i torsdags).
Dessutom var andra halvan av andra perioden grymt imponerande av Luleå som körde sönder Trottoarkanten totalt.
Med alla skadade tillbaka är vi säkert ett lag för andraplats i tabellen men jag undrar om vi kan köra vidare på det vi har eller om inte Osten måste plocka in någon förstärkning. Jag menar OK för att vi är ett av de bättre lagen i serien men målet efterfjolårets ET-vinst och final i svenska slutspelet är väl målet ett steg upp? Och då tror jag att vi behöver förstärka.
Med två duktiga målvakter väntade man sig många straffar och så blev det också. 16 straffar innan det avgjordes, sedan bara 3/16 straffar gått i mål. Tyvärr var 2 av dessa på Luleå och de berodde på skott från distans. Kändes som att Trottoarkanten hade läst på om David och väldigt många av straffarna bestod i skott från distans men David var imponerande starka på detta.
Lite lustigt att vi själva satte in Klasen i 5 av våra 8 straffar. Första straffen satte Linus, men Ahlsenfeldt räddade de följande fyra.
En av Luleås straffar la Wallmark och den var skitsnygg, förutom att när han lurat upp Ahlsenfeldt på läktaren och köpa korv hade Wallmark 80% öppet mål från nära håll att lägga in pucken i men valde tvärr att panga in pucken på Oscars grilla.
Sett matchen på Oleyry´s så jag uppfattade den därefter. Men det känns som om oturen grinar oss i ansiktet. Men en poäng bättre än ingen, har stort hopp om att det kommer att gå bättre snart. Men axelskadan på #16-ajaj
Sudd över, nu blir det straffar.
Det blir spännande. Rautio är ju riktigt bra på straffar. Jag vill mena att han i sådana lägen är mycket tät, släpper inget mellan benen och är svår att lura/finta bort. Bäst chans har motståndarna om de satsar på slagskott från avstånd.
Mot honom Oscar Ahlsenfeldt, målvakten som gjort succé i år och hur bra är han på straffar?
Tycker att Luleå inte kunde fortsätta spelet från andra perioden. Nu menar wikegård att Luleå dominerat tredje men jag tycker själv det var betydligt jämnare och att Trottoarkanten hade mycket puck, dock utan att det var så farligt från någondera laget.
Luleå har innan match frallan och Robin Jonsson (även Forsberg) borta, och nu har både Olle och Per Ledin klivit av. Klasen är alltså ensam kvar i sin lina.
Sudd nu...2 minuter spelade...
Ja, nu jäklar!
För att riktigt hjälpa till nu har jag hällt upp en Mariestads Old Ox!
Trottoarkantens IF har börjat starkt och imponerat men när Luleå drogupp nivån blev trottoarerna stillastående och såg beundrande på, som insåg de att de mötte ett klart bättre lag och de funderade på var de lagt autografblocket.
Nu får vi se vad som händer. Tredje period släpps ned. NU KÖR VI! KOM IGEN LULEÅ!
Mycket rättvist! Luleå har totalt tagit över matchen senaste tio minuterna och det imponerande Trottoarkantsspelet finns inte längre, de hinner inte med.
Och Wallmark skjuter stolpa-stolpe in 2-2.
Två perioder spelade och Trottoarkanten fick överläge både i spel och 2-0 och Olle söndertacklad, plus att zebrorna givit läroboksexempel på hemmadomare.
Men sista tio körde Luleå helt sönder Trottoarkanten som inte alls hann med. Nu känns vi rejält bättre än Trottoaren, precis som det ska vara, och nu har vi en spännande tredjeperiod kvar.
MEN GUDARS SKYMNING!
Zebraidioterna dömer bort 2-1 för Luleå för hög klubba. Det handlar om ett skott på vakten, studsar rakt upp, bakom honom på väg in i mål. Då kommer en hög luleklubba, på väg nedåt och när/om den träffar pucken är den definitivt under ribba, men det alla ser är att det säkert inte är klubban som träffar utan en trottoarkantspelare som slår in pucken i eget mål.
Och zebrorna ringer och videodomaren - säkerligen en lokal förmåga - dömer bort målet!
Luleå fick en utvisning med sig körde två minuter mycket bra men fick inte in den. Luleå fortsätter trycka på utav helvete, men så tar Kuben ut näste lulespelare som småkrockar med Alhselnfeldt som är långt utanför målgården.
I 4 av 5 luleutvisningar har kommentatorerna inte hållt med om att det var utvisningar, i 2 av dessa skulle dessutom Trottoarer åkt ut i stället enligt wikegård och de andra.
Före match sa jag att vi kunde räkna med risk för viss hemmafavör på dömeriet. Men det här är rena skämtet.
Visst har Trottoarkanten varit bra, men med 8 mot 2 minuter i PP när det borde varit 2 mot 6 inser vem som helst att det inte handlar om borförklaringar när man påpekar att zebrorna i detta nu påverkar resultatet. Plus att de lyckats döma bort ett helt korrekt mål för Luleå.
Direkt efter utvisning går Abbott loss från blå och helt fri pangar han upp 2-1 i Alsenfeldts plockkryss.
Det känns som att Luleå ilskat till av zebra-dabaclet, därefter åker man ifrån trottoarerna i full fart, känns som att vi dragit upp tempot och Trottoarerna finns inte med.
Trottoarkanterna svarar med ful spel, crosscheckingar och allmänt bråktjafs. Rätt dömt, skulle de åka ut förstås men gissa om zebrorna kommer att ta dubbelutvisningar?
Jo, det gjorde de.
Men fan också.
Trottoarkanten får en ingen chans från kanten, Rautio står rätt, men trottorskottet hittar en mikroskopisk lucka i närmsta krysset.
2-0
Luleå flera goda chanser efter det men får inte in målet.
Sedan ser man zebrorna fortsätta blunda får Trottoarutvisningar, värst av alla ett läge där Klasen helt friuppåkning, då kastar sig en trottoar och slashar/trippar omkull Klasen bakifrån och zebrorna blåblundar.
Sörenstår längst bort och har inte insett att de redan tagit 4 min på Luleå fast det skulle varit på Leksand och tar en ny - helt korrekt den här gången - utvisning på Ledin för slashing.
Och tredje gången Trottoarkanten får spela PP får Hersley en chans för mycket. I PP slår Trottoarkanten en hård passning ända nedifrån bakom Luleås mål cross upp till blå där Hersley är helt fri och klipper till en projektil direkt upp i krysset och den tar inte Rautio - den hade för övrigt ingen målvakt tagit.
Strax därefter åker Olausson på en monstertackling mot sargen - helt korrekt - men det ser illa ut, som nyckelbenet eller axeln, men han sitter fortfarande kvar på bänken så kanske det inte är "värre" än en svår bröstvärnare på revbenen.
Luleå hade mer puck och överläge inledningsvis men med hjälp av de tre utvisningarna och 6 min PP för Tottoarkanten (varav 4 minuter i stället borde ha varit box!) kom man rejält in och har därefter varit det klart bättre laget.
Bara 1-0 efter första får vi till stor del tacka David Rautio för, det kunde varit flera mål till efter de chanser Trottoarkantens IF haft.
Det här blir tufft, speciellt om Olle nu också kliver av.
Andra halvleken blir extremt viktig. Nu måste Luleå få kontroll på Trottoaren, annars.
För övrigt får man vara impad av Trottoaren. Tydligen är de extremt defensivt försiktiga och med Alsenfeldt som peakar snyggt men det man sett idag är att när de får chans framåt kör de stenhårt med bara mål i sikte och då har de den där Hersley.
Herregud, en Trottoar crosscheckar omkull Gumnnarsson bakifrån och zebran tar utvisning - då visar det sig att den puck Gunnarsson spelat går puck ut när han crossas omkull och zebran tar i stället PP för Trottoarkanten!
Jahaja, vi har två Trottoarkantsrunkare som zebror i en arena full av lördags-"glada" masar och kullor.
Det här kan bli tungt.
Man Rautio har varit strålande och Luleå har mer hockey än Trottoaren, fast de sistnämnda haft fler chanser, därtill hjälpta av 2 PP mot 0, fastän det skulle varit 0 mot 2...
Matchen igång, lite fram och tillbaka, mer Luleå.
Kuben oxh Sören som domare, är väl sådär. Vi får nog räkna med visst hemmadömeri om vi ger dem chansen, men det är som det är.
Men för fan! Abbott småtacklar Hersley som går omkull, sedan håller Hersley i Abbotts klubba och borde åkt ut, men domaren ser inget, han stär hela 20 decimeter drifrån, Abbott sliter och sliter och får till sist loss klubban,. Då väljer domaren att tolka det som att han står ock crossckekar Hersley!
För slashing!
De börjar uselt. Hoppas de skäms och skärper sig, zebrorna.
Luleå försvarar sig igenom BP, men Trottoarkanten har fortsatt överläge. Har fått ett antal bra chanser men Berguven har börjat strålande.
Wikegård sitter matchkommentator, inte så vanligt. Han kanske vill se om det ska gråtas fast inte Bert är med?
Tar åtta straffar innan det avgörs, genom ett Scottskott. Starkbaum måste ha hypnotiserat Ulfvarne, han håller ut ålocken och tre första straffarna sitter perfekt i den, utan att han behöver göra något.
Pölsan tar 2p borta mot Ulfven, förvsrar sjundeplatsen.
Mindre än två minuter kvar i Karlstad, fortfarande 2-2. Lite viktig match där, skulle Ulfven vinna passerar de Pölsan och knackar på dörren till sex i topp-gänget, menan Pölsan ansluter till Pungen och bottenlagen i så fall.
Men vinner Pölsan försvarar de läget och kan, när de får folk tillbaka, ansluta till övre halvan.
Yep, det blir förlängning i Karlstad, vinnaren får bonuspinne och sjundeplats i tabellen medan det andra laget blir åtta.
Schleffte vann 5-2, i Karlstad nu 2-2, sex minuter kvar.
Men ännu mer betydelsefullt: bara tjugo minuter kvar till nedsläpp mellan Trottoarkantens IF och Luleå.
Vinner Gnaget hängmatchen mot Pölsan passerar de Pungen, som sedan bara har strecket, HV och Öret under sig.
Det märks att det är Sveriges näst bästa lag - enligt SkAIK-folk och s k experter - vi talar om...
1-2 Ulfven-Pölsan och 12 minuter kvar. Pölsan kanske lyckas kämpa sig till pinnar den här matchen, förstärkta av Starkbaum i målet.
I Schleffte 5-2 bara minuter kvar. Stod 4-2, fem minuter kvar, swinging tar vakten och direkt mål i tom kasse.
Hm, småtittar lite på de matcher som pågår. Efter att ha skrivit så mycket om att jag inte ser matcher som inte Luleå spelar, har jag nu faktiskt båda de pågående matcherna öppna.
Warulfven-Pölsan står 0-0.
Schtaan-Pungen 1-1.
Den senare matchen lustig. Bra anfallsspel kanske någon skulle säga. Finns det inga försvarare skulle andra fråga sig.
Kontringar och frispelningar som inte funnits i hockey på en massa år. Oj vad häftiga forwards? Eller oj vad taffliga försvarare?
Pungen satte 1-0 men målet dömdes bort. Gällde ett sådant frispel för Hjalmarsson får snyggt pass av Magnus Johansson och går helt fri från blå. Avslutningsvis ramlar han och åker rakt in på vakten och hela bunten inklusive pucken går i mål.
Men i repriserna ser man att pucken är förbi Schlefftevakten och bakom vakten och på väg att gå in i mål helt av sig själv, innan Hjalmarsson träffar vakten.
Det ser faktiskt ut som att han slår in pucken mellan benen på vakten och det blir mål, och när han då ramlar och träffar vakten påverkar det helt klart inget av puckens agerande, den är redan förbi.
Det enda jag kan tänka mig är att Hjalarsson med klubbladet träffar vakten som hindrat puck och då går den i mål?
Men det är i så fall en tveksam tiolkning. Nog tycker jag att det ser ut som att den fart som pucken har innan den kommer mot vakten är den fart som fortsätter förbi vakten och in i mål.
Jag är faktiskt helt säker på att om inte Hjalmarsson sedan han ramlat glidit in i vakten skulle det varit ett helt självklart mål som ingen skulle dömt bort eller protesterat mot. Att domarna tog beslutet och att publiken krävde beslut beror helt klart på att de trodde att Hjalmarsson genom att åka på och krocka med vakten orsakade att vakt och puck gick i mål.
Men de hade inte uppfattat det vi ser mycket tydligt på reprisen: pucken hade gått in även om de inte krockat.
I stället tog Schtaan ledningen, på en kontring förstås, sedan kvittrade Pungen.
Delade och haltande omgångar nu, hela tiden lag som spelat 1-2 matcher än andra, och kanske beror det på "kreativt tänkande hos förbundet/ligan" men jag gissar att det egentliga motivet är att TV vill splittra för att få fler produkter att sälja.
De tänker nog typ varför köra sex matcher samtidigt? Kör vi en i taget kan vi få sex ggr så många tittare. Men jag tror de biter sig i foten. De flesta är nog som jag, tittar bara på sitt eget lag. Fast när man nu har tillgång till alla matcher, som jag har på webben, händer det faktiskt ibland att man kollar in några andra lag. Jag "ser" kanske några ggr i månaden match där inte Luleå deltar.
Men inte så att jag sätter mig och 100% följer annan match, det ska nog mycket speciellt till för det. Fast samtidigt som jag följer Luleås Luleås match på en monitor kan jag ha en eller andra matcher öppna, utan ljud, på annan monitor i småfönster. Har börjat köra så i slutet av matchomgång, om Luleås match redan är klar medan det är lite avgörande slutminuter på andra tex.
En annan variant är om Luleå INTE spelar men det går andra matcher av lite intresse och jag ändå sitter och arbetar vid datorn. Då kan jag tänka mig att ha nämnda småfönster uppe parallellt.
Idag dags igen, Schleffte-Pungen, Warulfven-Pölsan går kl 16 medan Trottoarkantens IF-Luleå Hockey kommer senare på kvällen. Är inte säker på att jag är hemma innan Luleås match, men är jag det kanske jag jobbar hemma och kör parallellfönster. I så fall tror jag inte jag ser Pölsa-matchen, Pölsan har fortfarande alldeles för många spelare borta och Ulfven på uppgång vinner väl, och vem vill se en Ulfv vinna?
Schleffte-Pungen kanske, bl a för att se om Schtaan fortsätter hänga läpp efter SkAIK-härvan och Berts mindre imponerande framträdande då SkAIKs ansvar när de kickade AF börjar läcka ut. Plus påstår SkAIK-anhängarna sedan i våras att landets näst bästa lag är Pungen, antagligen för att reta Luleåanhängare. Vi andra tycker väl att Pungen går skituselt sedan länge, att alla andra vet att det bara gäller att neutralisera deras förstafemma, men SkAIK ihärdar: Pungen är faaaaarliga.
Det var ju matcher igår kväll också. Öretspelarna som tycks ha jobbat hårt för att inte jobba hårt länge nu skärpte till sig utav helvitte för att visa ledningen att de var glada att de sparkat tränaren. Synd om MooDoo som fick det tvivelaktiga nöjet att vara motståndare i en match där Öret antagligen slagit vilket annat lag som helst, men så kan det bli.
Under tiden hann Öret förlora 12 matcher i rad. Öret har ju varit uppe i Elitserien/SHL tre ggr nu och sätter varje gång rekord i loserstreaks. Vid de två tidigare tillfällena har de prickat in förlusterrader på 12 respektive 14 matcher, det sistnämnda rekord för högsta serien. Öret kan man lita på.
Lakers lyckades komma loss mot Köplustan. Var intressant drabbning tror jag, två lag med lite liknande hockey i år; försöker kämpa på energiskt försvarsmässigt kombinerat med en anfallshockey där man kör så det ryker lite kaotiskt av typen slänger vi en massa blindpass pluc en massa puckar i målriktning slumpas det frma målchanser. Anmärkningsvärt igår. Köplustan hade ledningen 2-3 inför sista men då vinner Lakers skotten med 16-0 - har det skett förut? - och kvittrar, vinner sedan på straffar och hindrar därigenom toppdrift: skulle Lustan vunnit hade de varit bara 3p efter Schtan samt 8p eller mer framför övriga lag.
Luleå är på sjätte plats just nu men kan, om man tar 3p mot Trottoarkantens IF, gå upp till tredje. Kan vi det? Tidigare skulle jag räknat med 3p säkra mot Kanten men vet ej nu. Med landslagsjanne och David Rautio tillbaka verkar vi visserligen lyfta rejält, men saknaden av Frallan är fortfarande stor. Och Trottoarkantens IF tycks ju lägga hela laget på försvar med extremt styrspel, förlora skotten med typ 20-40 varje match, men vinna med uddamålet, genom att förlita sig på att Ahlsenfeldt i målet räddar allt, medan Patrik "Erik Karlsson" Hersley pangar in de mål som behövs, eller Ryno blixtrar till.
Hm, jag tror att det där defensiva styrspelsupplägget Trottoarkantens IF kör med nu kan passa utmärkt mot lag som Schtaan men jag är inte lika säker på att et fungerar mot Luleå. Det ska vara om vi är opå och pressas ned i sarghörn hela tiden eller aldrig hinner upp dump-and-chasepuckar. Men ett sådant upplägg kan mycket väl passa många av våra linor. Om vi är på, vill säga.
Trottoarkantens IF har lyckats oväntat och imponerande bra under en längre period nu, samtidigt som Luleå gått riktigt dåligt, nästan i Öretklass. Men jag tror vi vinner idag. 1-5 typ. Dags att lämna formgropen!
SkAIK-härvan rullar på....
Det finns förvisso grej efter grej att diskutera men det allra mest uppmärksammade på senare tid är förstås Berts uppträdande på presskonferensen där han körde fram så många besynnerligheter att det är utan motstycke.
Reaktionerna har varit kraftiga.
Borck, Sanny Lindström, Petter Rönnquist och de flesta journalister har fördömt det hela och väsentligen har man kräft stopp på sandlådan och upp med papperen på bordet nu!
Mot detta talar Wikegård, men han ger sig inte in i att försvara vad Bert sade utan fokuserar på att försvara att "bert får gråta". De som hört Wikegård ta ställning till allt och alla tidigare kanske förvånades då han vanligen brukar hävda att män ska vara män och tåla smällar och vi måste acceptera att det går tufft till, hockey är inget för veklingar. Så. Varför försvarar Wikegård? Det beror väl inte på att han och Bert är nära kompisar? Vilket de är.
Senast gav sig ett gäng poddande kvinnliga sportjournalister eller vad de är in genom att totalsåga Bert och a) påstå att SkAIK har ju nästan bara hyllats av media b) Berts attacker var helt missriktade c) lägg av med att påstå något och sedan hemligstämpla bevis d) att signalera att "gruvarbetarna från Skellefteå blir kallade lögnare" är patetiskt e) män kan gråta men inte för en sådan här sandlådegrej, det är fånigt.
Sanny och någon av de där kvinnliga sportjournalisterna berättar nu att de efter uttalandena dränks i attacker från SkAIK-supportrar.
Samtidigt, hur har SkAIK reagerat?
1. Bert tar tillbaka det mesta dagen efteråt och kommer med nya besked
2. Lasse J läxar upp Bert
3. SkAIK-ordföranden förklarar "vi förlåter Bert"
Alla är således tämligen överens om att Bert gjorde misstag. Men hur reagerar SkAIK-supportrar? De kastar sig över de utomstående som har åsikter. Att Bert, Lasse J och Nordlund har åsikter är OK. Men ingen utomstånde får tycka något?
Känns som att det där inte är utagerat. SkAIK-härvan lever vidare.
Man funderar på om det kan vara så att Skellefteås fall hemma mot Trottoarkantens IF idag beror på att spelarna inte mår så bra?
Jag menar: de känner säkert till sanningen bakom SkAIKs behandling av AF. Kan det vara så att de där SkAIK-grabbarna som, fastäm SkAIK ville ha dem kvar, gick till Trottoarkanten och Köplustan eftersom de inte ville vara kvar i en förening som behandlade hedersmannen Anders Forsberg så taskigt?
Kanske dags för nya avslöjande böcker i framtiden. Men inte skrivna av den nyttige idioten eller någon annan med sektmentalitet.
Nu vill alla lägga locket på efter Berts tårar.
Jag håller inte med.
Det enda vi får reda på är enligt den sparkade s k journalisten att Forsberg sagt "Om du tänker röra på dig till nästa säsong så vill jag gärna ha med ett finger i det spelet." vilket SkAIKs huvudtränare ska ha uttalat till en spelare.
Finns det inte mer kan ingen acceptera att det där är en värvning till MooDoo.
Men Bert har tydligt och klart mellan och efter tårarna förklarat att "AF har försökt värva spelare till Modo. Helt klart. Det har han gjort. Inget tvivel om den saken.". Ungefär.
I det läget finns det all anledning att fråga efter skäl till det offentliga påståendet och kan inte Bert/SkAIK backa upp det på annat än ovan angivna sätt borde det finnas goda möjligheter för AF att vinna ett skadeståndsmål om missfirmelse.
Nu kommer knappast AF att göra rättsak av detta, men man hoppas att media har stake nog att följa upp det. Annars får Schtaan leva kvar med att många av oss utomstående har vår uppfattning och fortsätter tänka snett om Schtaans fyra ledare som utmanövrerade AF.
När det gäller Berts tårar anser jag fortfarande att skitsamma om han gråter, det är ingenting och han spelade säkert inte teater utan var nog ärlig i att så kände han det.
Men det räcker inte.
SkAIK anklagas för att själva ryktesvägen och med hjälp av en suspekt s k journalist i bokform sprida förnedrande uppgifter om AF och när Bert pressas erkänner han att det är hans och SkAIKs officiella syn. Då finns det all anledning att
a) klandra SkAIK
b) kräva bevis
och i det läget menar Bert att
a) alla är emot oss, media är för jävliga mot oss (vilket han dagen efteråt konverterar till att det är AF som är för jävlig)
b) några bevis kommer inte för de är hemliga
och så gråter han och säger att om någon har någon annan åsikt påstår moderaten Bert att gruvarbetarna i Skellefteå blir beskyllda för att vara lögnare.
Fullständigt upprörande idiotiskt, allt detta. Man kan skita i allt annat men sanningen är att media skrivit hyllkilometer med hyllningar av SkAIK, men i denna fråga köper man - helt korrekt enligt mig - inte SkAIKs påstående, speciellt som de gick som mygelskvaller ett halvår innan Bert erkände.
Men jag förstår att han är pressad och gråter. Eftersom jag misstänker att en noggrann analys i själva verket visar att det är de fyra SkAIK-brtusarna som uppträtt skamligt mot AF och skulle det komma fram skulle de drabba Bert och de andra och kunna påverka laget. Så det är klart att han gråter. Troligen alltså för att han varit dum, inte för att andra är dumma mot honom. Och då är det nog krokodiltårar trots allt.
Det här uppförandet, från Schtaan, att utgångspunkten är att man aldrig gör något fel är djuot obehaglig. Misstänkt likt en sektmentalitet, inte trevligt.
Warulfven spöar Pungen med 2-4 och passerar nu Pungen i tabellen.
Alla s k experter påstår ju att Pungen, nu på plats 9, är stora hotet mot Schtaans Le Mat. Verkar ju som att Köplustan vill ha ett ord med i det laget. Eller kanske...Trottoarkanten;-)
Jos sätter en indianpass till Fogström som snyggt sätter 5-1.
Tycker nog att Honken har varit inte så där jättebra, Rautio hade nog räddat 2-3 av målen han släppt in, men Pölsans försvarsspel är just nu på väldigt låg nivå.
Med 2 sek kvar av match vevar Abbott och Bertilsson på varandra, även Abbott-brollan åker, och ena Abbotten 2+2. Pölsan får alltså fyra minuters PP, synd för dom att de bara hade 2 sek kvar av matchen.
5-1, även om Pölsan med lite flyt kunde fått in 2-2 under tredje och då kunde det blivit andra bullar.
Överlag bra försvarskamp av Luleå och landslagsjanne är imponerande, äter puck till höger och vänster.
Rautio höll i princip nollan. Det där 1-0-målet är ju oräkningsbart egentligen. David fick dessutom poäng för pass, Myllysvilja där.
Berguven intervjuas efter match, erkänner att han slarvade vid första, tackar medspelarna som hjälper honom enormt. David lika säker och stabil i intervjun som i spelet, imponerande han har vuxit på alla sätt.
Känns extremt fint att han är tillbaka och även att landslagsjanne är med igen och visar de andra hur man spelar försvarsspel:-)
I och med denna vinst passeras Luleå INTE av Pölsan i tabellen. Dock kvar på sjätte eftersom Trottoarkanten slog Schtaan och avancerar till tredje plats. Lakers och Trottoarkanten har dock spelat en match mer än vi, kanske är vi fyra.
Olausson sätter en crosschecking i ruggen på Thuresson som står 1 dryg meter från sarg och åker obehagligt in i sargen. 2+10 på Olle för dagens i särklass fulaste tackling, oväntat av Olle som inte spelar fult normalt och tre minuter kvar med 4-1.
Pölsan hinner förstås inte ikapp nu, men risk att de får in tvåan med sitt giftiga PP.
Pölsan har tagit över i tredje medan Luleå mattats men nu tackar Mannberg för förtroendet i förstalinan, vaken frispelning av Abbott som sätter 3-1!
Trottoarkantens IF håller undan och vinner borta mot Schleffte med 1-2. Imponerande!
Ser på SkAIK-Trottoarkanten på annan monitor. 1-2, fem minuter kvar, Schtaan får spela PP.
Då åker Jimmie Eriksson på Alsenfelt mycket medvetet och sparkar omkull honom. Och Molgan törs visa ut Eriksson, trots att publiken och partisk kommentator otroligt enögd vill ha det till filmning.
Schleffte och då i synnerhet Jimmie spelar för j-a fult på att med klubba och kropp köra på motståndare och kommer nästan alltid undan med det. Snyggt av Molgan att våga ge dem korrekt utvisning där, och klantigt som fan av Schtaan att dumma bort läget helt j-a ondödigt, lagkaptenen Jimmie gör bort sig.
Lärling utjämnade nästan utvisningarna i andra, precis som vi väntade oss, men inte att anmärka på, Pölsan spelade renare i andra efter den mer "vilda" förstaperioden från deras sida.
Nu har tredje börjat och lärling fick chansen att utjämna utvisningarna genom att ta ut Oscarsson för att han åkte på målvakt. Visserligen var det egen målvakt, men sådana detaljer brukar ju inte hindra en Lärling i högform...
Luleå är nu uppe i topp av PP-ligan med 24,10% medan Pölsan är tvåa med 22,50%
Pungen anges som trea, just nu med 21,37% men eftersom Pungen släppt in hela 6 mål i baken när de spelat PP (!) - Luleå och Pölsan har inte släppt in något sådant - har Pungen egentligen en PP-effektivitet på 16,24%.
Jag begriper inte varför man inte räknar mål i baken för PP-effektivitet, men det beror väl på att eftersom NHL inte gör det vågar inte SHL...
Schleffte har dragit upp farten i andra perioden men Alsenfelt är för j-a bra och Trottoarkantens IF har 0-1 inför tredje.
Nere i Linköping hann Warulfven upp till 0-2, men Pungen hinner tillbaka till 2-2 innan paus, bl a eftersom man inte kan neutralisera Lulelinan Arlbrant-Hjalmarsson när man ger dem chansen i PP.
Redigerad kommentar
Två minuter kvar av perioden och Pölsan får spela PP. Illa, risk för kvittering här.
Enterfelt fintar enkelt bort Cehlarik som slänger en slashing på honom och åker ut för "holding", sedan Enter åkt omkull men snabbt är uppe. Helt korrekt utvisning för slashing men Wolfram får det holding, imponerande.
Ordentligt tryck av PPPölsan och flera chanser från nära håll, där kunde kvitteringen mycket väl ha suttit men Rautio är både stabil och reflexsnabb, skönt att han är tillbaka. Jag räknade till 5-6 skott på mål under detta PP, men man registrerar bara 2? Konstigt.
Redigerad kommentar
Zappaholic: Jag är rädd för att du får rätt, vi känner Lärling, och ni har ju också ett giftigt PP.
Jaha, där kommer chansen. Hedman åker ut efter tackling på Johan Tjuren Ferdinand Harju. Armbåge? Nej, det där var feldömt. Hedman går med axeln men tungviktare mot tungviktare åker Harju mot sargen, ser ut att slå i huvudet lite och faller, men det ser ju helt juste ut.
Typisk Lärligutvisning alltså.
Vi lyckas stå emot, fortfarande 2-1.
Veckans hetaste skribenter
8.11
Veckans hetaste ämnen
472
· · 
· 
Huge: Du är dessutom klokare än domarbasen Peter Andersson:
Domarbasen Peter Andersson hade sent i går kväll inte sett situationen, men reglerna är tydliga:
– Om det är så att Leksandsbacken slår in den med handsken är det givetvis mål. Anfallande spelares klubba får vara en bit över ribban så länge han inte träffar pucken, säger Peter Andersson.
– Vi var tvungna att fatta ett beslut utifrån det vi såg och har det blivit fel är det givetvis olyckligt. Men vi har inte sett situationen i efterhand, säger Thomas Andersson.
Har läst kommentarer lite överallt nu av domare ovan, av journalister, av supportrar till de båda lagen och av andra lag.
Och ingen tycks ha fattat det du fattat, Huge. Men jag tycker det låter som att du har rätt. Ett lag som har en avvaktande utvisning på sig kan inte göra självmål. SÅ borde det kunna vara.
Alternativet kan förstås vara att man hävdar att han inte har kontroll på puck utan den bara träffar handsken och går in i mål.
Fast Peter Andersson uttalar ju "om leksandsbacken slår in den med handsken"...konstigt var ordet, sa Bull.