Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Malte intervjuas innan paus. Påpekar att han är född i Luleå och bodde här till han var 10 år.
Jag känner igen det där. När jag åkte upp och lulemålet inom några minuter satt som vanligt påpekades förstås att "nu har du ju bott mer än halva livet i Fjollträsk så du är ju mer 08 nu" och Malte är förstås i samma läge nu, så jag får sympatihålla lite extra på honom;-)
Satan vad fegt av Pölsans norrbagge. Långt uppe vid blå drar han in en puck vid sidan av Daniel Larsson som inte har en chans att se pucken eftersom det står 3-4 spelare ivägen. Osportsligt!
2-2 alltså.
Skämt åsido.
Luleå har ägt mer puck under matchen och haft många chamser. puckar i stolpe och sådant.
Men när Pölsan får vittring känns de betydligt skickligare, effektivare och farligare. Speciellt i PP.
Skulle inte förvåna mig om vi torskar idag. 2-0 har bliviy 2-2 och pölsan allt giftigare.
Dessutom har vi FriSören och Nord med allt vad det innebär. Där ytterligare en situation där Per Ledin hur tydligt som helst får en klubba i magen som drar omkull honom medan zebrorna tittar på och funderar på annat.
Tycker faktiskt att den iofs fåtaliga hemmapubliken borde sätta tryck på FriSören och Nord nu eftersom zebrorna blundat och missat lite väl många utvisningar på bortalaget.
Men FriSören har väl hotat med fribrottning och strypgrepp, som vanligt. De är ju hårda de där lidköpingarna vid vänern. Mäste vara pålägget på lördagsmorgonskorvarna.
Bra PP av Luleå faktiskt och Cam var nära att lirka in hat-trick. Men resultatlöst. Fortsatt 2-1, PP över och kraftbryt vid 13.42.
Känns som att Luleå numera fått igång laget och att alla spelare kämpat starkt och därför lyckas, som följd av att man kämpar så bra, snarare än att man är så bra.
I dagens match har vi nu gått över till böljahockey och det är mest Luleå som trycker på. Ändå ramlar målen inte in och det beror mest på att både Starkbaum och Daniel är utmärkta i mål.
PP för luleå nu sedan Pölsan holdat för att de varit pressade.
Jahaja.
Luleå åker på utvisning och får möta Pölsans fruktade PP. Då passar vi på att leverera årets sämsta byte med följd att Pölsans kommer 3 mot 1 och naturligtvis målar 2-1.
Till råga på allt, när Luleå upptäckt felbytet kastar sig alltför många spelare ut på is och vi åker på sex man för helvete. Vilket innebär att den spelare vi haft ute medbara 8 sekunder kvar att sitta av kommer in som följd av målet. Men vi åker, förutom målet, på ytterligare 2.00 box. Nå, det redde vi i alla fall ut.
Men obra att överhuvudtaget det där inträffade. Bättre omdöme och vi hade fortfarande haft 2-0. Nå 2-1 och betydligt farligare.
Man slås av att se hur kraftigt många Pölsor checkar när vi har puck i egen zon. Som bålgetingar är Pölsorna på våra backar som har ett j-a problem att freda sig och kämpar för att inte tappa puck.
Det jag syftar till är hur Lukko Rauma checkade betydligt försiktigare med bara en, undantagsvis två spelare, somdock alldrig gick bakom förlängda mållinjen och i burskydd fick vi stå ohotade. Eftersom Luleå då är vana vid stark press i vår zon i SHL hade vi inga problem att hantera Lukkos checkare.
Därefter åkte Lukko ner och ställde upp för stelt förvar, upplagt för ett anfall som gick direkt på mål, varpå Lukko skulle ta över puck igen. Men Luleå körde annat anfall. Åkte runt, runt, försvarade puck.
Följden blev förstås att vi fick äga puck mest hela tiden.
Men det som passade mot Lukko Rauma, det passar mindre bra i SHL.
Cam Abbott igen! Vad händer?
Efter 23 sekunder av andra slår twinsen till igen.
2-0 till Luleå. ska vi få revansch för 7-2 i baken senast?
tottex: Nja, tur eller domaremedhåll, jag vet inte, kan ju ha lite att göra med skicklighet men hur som helst är det tråkigt.
Kan ni inte ligga under i stället?
Se nu bara vilken risk som är på G - slår ni Lustan ikväll har ni ryckt till er en serieledning med hela sju pinnar! Mycket tråkigt och osolidariskt;-)
Zappaholic: He he - om sex dagar är det exakt ett år sedan vi diskuterat vad man tog till korven i staden:-)
Jo, det var svårt att missa målet där men han lyckades:-) Obehagligt PP från Pölsan, känns som att man gång efter annan lirar fram sådana lägen där en snabb cross öppnar hela målet för en medspelare. Nordqvists var det mest lyckade, även om avslutningen inte blev den väntade, men ni var nära få till det några gånger ytterligare också.
Själva har vi ett lite annat upplägg för vårt PP som definieras av att skott på mål tar vi från lång distans med åtminstone 4-5 spelare i vägen varpå pucken sällan når mål.
Sven.Savage: Härligt Sören. Han är från min hemstad.
Där hade nog jag gjort mål...
Jamen för fan FriSören - de håller fast JunisJaros klubba i fem sekunder och du TAR UT JAROS FÖR HOLDING?
Och precis i starten av PP blir Jonas Nordqvist frispelat med 100% öppet mål från två meter och lyckas missa målet! Det hade inte många klarat.
Händer mig allt som oftast att man kommer hem efter matchstart, öppnar matchen pluc kollar läget i matcherna och så står det 0-0 överallt förutom på en plats där det står 0-1 och naturligtvis är det Apan som har detta "1".
Jag tycker att det är tråkigt att se. Kan inte förbundet inse att fortsätter det så här kommer landets hockey att dö. Jag kan t o m hjälpa förbundet att fixa detta- Det är bara att komma överens om att Apan per definition alltid ska ha "0" efter första perioden, enligt regel 84 d.
Sen kan Apan förstås måla och ha sig men då blåser Zebran av och förklarar målet underkänt enligt 84 d. Är säker på att vi i god demokratisk ordning med 11 röster av 12 kan driva igenom detta. Gärna retroaktivt, att gälla från septmeber 2014.
Härlig start för oss när bröderna Abbott levererar, det händer inte så ofta. I stället för som vanligt komma för långt ned en tidig cross av Chris till Cam som snabbt lyfter in i bortre krysset, precis innan Starkbaums plock hinner dit.
Mycket trevligt, tänk om Twinsen kunde få till sådana fina insatser lite oftare.
Bara att tacka och ta emot. 1-0 till Luleå:-)
Redigerad kommentar
Hm, och så ska vi möta Pölsan idag. En match med många förutsättningar.
Dels har vi att Luleå under veckan först spöat Lukko Rauma borta, därefter spöat Köplustan. D v s de lag som toppat finska och svenska ligan, därmed de svåraste motstånd man borde kunna tänka sig f n.
Då borde väl Luleå vara bra? Nja, det här var ju efter en drygt två månader lång formgrop modell värre och sanningen var att vi fick slita som djur för att lyckas. Kanske hade motståndarna inte mentalt förberett sig på att möta sådan kamp då de av satsestetiken hade all anledning att tro att Luleå var en munsbit.
Under den här långa formgropen har vi som regel tappat match med uddamålet eller i sudd/straffar med ett undantag: förra gången vi mötte Pölsan då vi åkte på en utklassning modell värre.
Pölsan alltså. De har ju varit lite på mellanhand inledningsvis under säsongen men ett tag verkade det som att det lossnade rejält för Pölsorne och de var på väg mot toppen i full fart. Men de lär väl ha förlorat lite spelare för skador, typ tråkigt nog Enterfeldt, och fått problem genom det. Nu är ju vår gamle påläggskalv och assisterande Emil med i laget och ett tag lät det som att Dixon skulle dit också, men han drog ju till de tappra i stället. Lite svårt att veta var vi har Pölsan f n alltså. De har dock sedan de piskade oss med 7-2 vunnit typ varannan match ändå så nog kan de spela hockey.
Var är vi själva?
Ja, trots kämpainsatserna och de imponerande vinsterna under veckan har vi ju rejäla problem. Nu börjar inte bara vi själva utan också utomstående t ex journalister hävda att Osten måste öppna plånboken och landa in några etablerade starka namn.
När säsongen började levde vi ju högt på Zaar-Wallmark men allvarligt talat kan fröstås inte ett SHL-lag förlita sig på att några i princip junisar ska bära upp hela laget. Och de har också haft problem sedan säsongen kommit igång. Bland nyförvärven har Petrell och Granström visat vilja och bör fungera medan Dixon vete fan vad han kom till oss för och Sylvegård är också en sådan som man gärna ser arbeta sig in.
Men vi har inte längre någon Klasen, någon Omark, någon Olausson, någon Arlbrandt, någon Hjalmarsson och så vidare. Inga spelare på den nivån och allvarligt talat har jag svårt att tro att Osten nu när det lackar mot jul kan landa någon sådan kapacitet - det skulle han i så fall ha gjort redan i våras. Han hade ju Röglestjrärnan, men han fick ju chansen i NHL och tog den.
Nej. Vi har luckor. Och jag tror inte att vi kan räkna med att landa stjärnor i år utan måste förhoppningsvis sikta på att få in några säkra lirare på mellannivå som kan täppa till de värsta hålen och sedan blir det Fagervalls tuffa uppgift att komponera ihop laget på bästa sätt för att få ut maximalt - samt att alla spelare är med på båden och kämpar som de gjortpå slutet. Med hårt arbete och lagsammanhållning kan vi fixa den här säsongen men svårt att hoppas på mer än typ en kvartsfinal.
Fast nu svämmade jag ivåg och talade på sikt, vilket förstås är viktigast, men det saknar ju betydelse för idag.
Kan laget fortsätta ge allt för att bygga på den korta trend av vunna matcher vi fått nu? Eller ramlar vi återigen ned i avgrunden?
Svårt att veta i förväg.
Wilhelmsson och Savage:
Nä, denna värving av Malte är absolut inget som kan direkt förbättre Luleås läge, det han kan bidra med är att han är en hårt arbetande spelare med mkt energi, men det Luleå behöver är en förstacenter och en målskytt samt en defensiv stark back.
Jag har hört smårykten om Pavel Skrbek igen, och även om nu Sven inte är ett fan av honom direkt tycker jag iaf att han utan problem skulle stärka upp försvaret som inte fungerar fullt ut i min mening...men det är bara ett svagt rykte och personligen själv tror jag inte riktigt på det. Dom enda backar idag i Luleå som får godkänt av mig är Näkyvä (som iofs är mer än godkänd), Janne och Savalahti...Kukan har skärpt sig från föregående säsonger och gör bra uppåkningar med puck och är småfarlig fram men är även småfarlig för Luleå bakåt då han har problem med markeringsspel. Äntligen verkar man spela mindre och mindre med Hjelm iaf som är allt annat än bra.
Sen håller jag med dig Wilhelmsson att jag hoppas också att Maltes ankomst INTE sätter Sylvegård på bänken då jag tycker att han defenitivt förtjänar speltid, han försöker iaf skapa nått och han är tung och svårstoppad när han sätter fart.
Wilhelmsson: Jag är ute och simmar, när det gäller Malte.
Jag hade ju en minnesbild av hur han sänkte oss, men inte ens det var riktigt. Mitt "oss" fick jag ifrån att han gjorde de målen på David Rautio, men det var i femte omgången i år och då lirade ju Rautio i Linköping. Den kvällen var det bar just den matchen - Pungen-Läjkers - som spelades så jag kollade på den, mest av allt intresserad av att se hur det gick för favoriten Rautio hos Pungen.
Och såg alltså Maltes båda grymma mål på Rautio, som var som kopior av varandra, kontringar på högerkanten så snabbt att Pungenback inte hann med och Malte fick skottchans på David, som dock stod helt rätt uppställd och kunde se skottet - men båda gångerna hittade Malte den minimala lucka som fanns under ribban i närmaste krysset.
Jag blev otroligt imponerad av att se det där och tänkte att man ser ju massor av sådana chanser men sällan blir det mål men så får Malte två chanser och det säger bara pang två gånger.
Tänkte då att oj, där har vi en grabb som ärvt målskyttet av farsan och beklagade att han inte lirade för oss.
Men - som du helt riktigt påpekar - det var de enda mål han gjort överhuvudtaget i år och förra säsongen blev det bara tre baljor av honom.
OK. Jag får vrida ned förväntningarna rejält.
Sven.Savage: Visst gjorde han fina mål, men i år så har han väl bara gjort 2 mål och ser man till hans facit på 60 matcher i SHL så är han uppe i 5 totalt, så någon målspruta är han väl inte.
Visst hoppas man att ett miljöombyte kan göra gott, men just nu tror jag inte han har en plats i laget, vet inte riktigt vem han skulle peta just nu, fast sämst bland forwards är väl Cam, men vågar fagervall bänka honom en längre tid ?
men det skulle vara kul om han fick spela direkt mot brynäs, och kanske göra ett mål också, ibland så faller alla bita på plats och en pojke blir en man .. kanske över en natt :-D
Blister Brigade: Luleå Hockey har aldrig någonsin sparkat en tränare så det tror vi väl inte.
Johan Strömwall var ju sportchef i Luleå var ett antal år sedan. Då tog han ett antal beslut som förvånade många. Bl a sparakde han målvaktstränare Pekka Lindmark. Vidare vägrade han släppa in OBOL-Bosse som han betraktade som en skojare. Dessutom förklarade han att han skulle anställa Osten som tränare.
Nu skulle alltså det motsatta inträffa.
Nja. Jag tror det inte. Vid sidan av allt annat tror jag inte att det finns ett missnöje med Fagervall. Om vi glömmer åren med Rönken har vi haft tränare med betydligt sämre resultat än Fagervalls, men vi har ändå inte sparkat dem.
Sven.Savage: Hej,
Malte Strömwall in, ska vi gissa lite? Osten sparkar snart Fagervall och pappa Strömwall tar över rodret?
Wilhelmsson: Det var trist att läsa. Jag antar att du kan Malte bättre än jag då. Tyvärr. Jag har tänkt att han som 20-åring faktiskt lirat 60 SHL-matcher för ett så pass bra lag som Läjkrarna, och dessutom de båda mål han pangade in i närmaste krysset på oss efter snabba genombrott efter sargen - lägen när lulespelare i samma lägen pricksjutit vakten i magen när man överhuvudtaget träffat målet.
Nåja. Vi är väl överens om att vi gärna ser att din profetia blir fel:-)
Malte en duktig skrinnare och duktig skytt ? tyvärr så tror jag faktiskt det motsatta om honom, han verkar då inte göra mycket rätt på isen, förutom dumma och farliga utvisningar, den killen är för grön för att kunna hjälpa Luleå i år, nä sätt han i Asplöven så han får speltid, men vette fan om han klarar av det heller.
Han platsar inte i ett Växjö som inte heller har övertygat, som vanligt nappar osten på "leftovers" ... men men ... kanske kan ett miljöombyte göra gott, vi får se vad det blir men jag har inte stora förhoppningar om honom alls.
Frågan är OM han får spela med Luleå, VEM ska han då peta ?
Sylvegård vill jag då ha kvar
Cam/Chelarik ligger nog närmast att bli reserv.
Malte Strömwall spelade med #15 för Läjkers, men nu har han skrivit på klubben i hans födelse- och uppväxtstad: Luleå Hockey.
Jag tycker att det vore trevligt att låta honom spela i en tröja med #12 på ryggen. Då spar dessutom Greppa på utgifterna. Han har ju redan en sådan tröja, märkt ned korrekt nummer och namn.
Bara att hissa ned den från talet i Delfinen:-)
Malte själv:
- Det känns jättespännande att jag nu kommer tillbaka dit där allting en gång började. Så jag är väldigt glad över att ha fått den här chansen att spela i Luleå Hockey och hoppas att jag kommer kunna bidra med en hel del fart och energi framöver.
Fint med förstärkning nu när vi framöver kommer att sakna bl aWallmark och Cehlarik i sex matcher för junis-VM. Dessutom är Malte en snabb skrinnare och duktig skytt, påminnande om farsan. Men han kan förstås inte lyfta ett helt lag, vi behöver fler ändringar. Men Malte kan mycket väl komma in på en bra plats.
Tråkigt för Apan att tappa Kabanov, en köpespelare som toppade ±-stats för Apan med imponerande +14.
Men de kan ju trösta sig med andra köpespelare som Lehtonen (-1), Schremp (-1) och giganten Widing (-4).
När det gäller andra köpespelares insatser noteras att Soldaten Sevc nu rycker i ligan för flesta tvåminutersutvisningar och är nu uppe på hela 17 stycken, medan tvåan Ulfven Wallin bara når 14.
Ser att 3 januari har Apan en intressant match. Då blir det spännande att se om Sevcen tar fram sin specialare - en armbåge mot huvudet - mot MooDooisternas nye forward #87.
Sevcen har verkligen tagit över, med den äran från Apans tidigare experter på fulspel, Jocke Highsticking Lindström och Jimmie Hollywood EriKsson; eleganter som dominerade stort på utvisningslistorna.
Plötsligt insåg jag att jag mått väldigt bra senaste 4 dagarna 7 timmarna och 20 minuterna.
Funderade på varför och insåg snabbt att det berodde på ett av de klokare beslut jag tagit på länge.
Sven Savage 1 december 8.28:
"Från och med nu öppnar jag inte apsidan."
Så skönt det varit att slippa allt skitsnack. Jag vet inte ens om aporna kräkts något på apsidan och jag bryr mig inte.
Livet är härligt:-)
Funderade på om inte Apklubben borde ses som ett av Europas bättre lag senaste fyra åren, de har ju haft vissa framgångar nationellt i alla fall.
Så man kan ju räkna på det. Ponera att vinnaren i Europa ett år får 44 pinnar, tvåan 43 pinnar o s v nedåt. För de som inte går att särskilja blir det förtås delade pinnar pch de säsonger färre än 22 lag deltagit får ju det lag som kommer sist >1 pinne osv.
Räknar man på detta sätt får jag det till att Apan i detta nu har säkrat 36 pinnar under senaste fyra åren och förr all del har teoretisk chans att ta ytterligare 8 pinnar. D v s i snitt 4 (-6) pinnar i snitt senaste fyra åren.
Hm, det var inte så imponerande. Europas bästa lag under perioden, Luleå Hockey, har ju 42+44+42+ (36-44) pinnar under dessa år. D v s minst 41 pinnar i snitt och troligen mer än så.
Men inte bara Luleå, det finns ju massor av Europeiska lag som disanserar Apan. Utan att ha räknat på det gissar jag att Apan hamnar på ungefär 30e plats i Europa under 2010-2014. Inte så framträdande förstås och de nationella placeringarna för Apan bleknar förstås betänkligt med tanke på hur små de är i Europa. Förstås långt efter storheter som Red Bulls från Salzburg och andra riktigt stora, anrika och framtrådande eruropeiska hockeylag.
Men det måste säkert kännas trevligt för Apan att ha Europas bästa och mest ANRIKA lag under senaste fyra åren så nära inpå sig, bara elva mil ifrån. På något vis kanske storheten smittar av sig till de närliggande aporna.
Luleå Hockey - bäst i europa senaste fyra åren?
Jo, så är det. Nu räknar jag tre år med European Trophy och detta första för CHL. Att KHL väljer att inte delta får stå för KHL, det kan vi i övriga Europa inte ta ansvar för. Att vissa lag var så snåla att de tackade nej att komma in i European Trophy för att därefter, när succén var ett faktum kräva fribiljett kan vi inte heller bry oss i. 26 europeiska toppklubbar satsade egna pengar och de övriga får skylla sig själv. Bäst resultat över dessa fyra år har Luleå Hockey och det är ett härligt betyg för vår förening. En liten sammanfattning av vår ANRIKA historia i Europa:
2011
Nukomlingarna Luleå tappar poäng i gruppspelet. 0-1 förlorar hemma i Delfinen efter att ha dominerat en match mot ett tjeckiskt lag. Åker över till Finland och får stryk av lag efter lag. Allt är i princip över.
Då händer det. Luleå börjar vinna. Tar alla matcher som återstår och samtidigt slutar ett stort antal matcher med just de resultat vi behöver och till slut passerar vi med en hårsmån Djurgården och är i slutspel.
I slutspelet går Luleå utmärkt. Slår ut Pilzen i kvarstfinal och har Jokerit på gaffeln i semi, Jokerit lyckas dock ta matchen till sudd och väl där snubblar de in vinstmålet. Jokerit förlorar sedan finalen mot Sanzburg, medan Luleå spöar Pungen i match om tredje pris.
2012
Luleå dominerar gruppspelet totalt och går enkelt till slutspel. Väl där spöar man lag efter lag och tar slutligen Warulfven i finalen och är Europamästare.
2013
Återigen en överlägsen gruppseger. Slutspelet går som gruppspel där Luleå spöar Djurgården samt har matchen mot JYP, som dock kränglar sig till sudd, som blir mållös och i efterföljande straffar blir det ett enda mål, av JYP, som därigenom går till final vilken de vinner mot Ulfven.
2014
Luleå vinner gruppen efter bästa resultat av samtliga 44 deltagande lag men rankas som nummer 12 av obegripliga CHL-regler som baseras på nationella resultat säsongen innan.
I gruppspelet levererar man Miraklet i Salzburg då man i underläge 3-8 mot burgarna gör sex mål i rad och slutligen vinner på straffar. I kvartsfinalen börjar man borta mot Lukko Rauma - antagligen den svåraste uppgift något lag kan tänka sig, men genomför en exempålarisk match och vinner med 2-5.
Gissningsvis bör man fixa returen på tisdag och gå till semi. Väl där blir det Pungen eller Apan som väntar och mest sannolikt är det förstås Apan. Luleås mäktiga spel i CHL i år kan nog betraktas som en följd av att vårt spel opassat andra länders lag.
Den fördelen har vi inte nationellt och gissningsvis torskar vi mot Apan. Men det innebär att vi fyra år i följd gått till semifinal i Europa - 1/4 gick vi till Gludet och de andra gångerna har vi förlorat semi med minsta möjliga marginal.
Man sammanfattningsvis kan vi redan nu konstatera att Europas bästa lag räknat 2010-2014 är Luleå Hockey:-)
KHL-TVÄVLINGEN!
Dags att uppdatera! Nu har det hänt saker! SKA har spöat Amur med 7-1, Bars har slagit Traktor med 3-2 och Jokerit har slagit Metallurg med 6-1.
Hur lyckades våra Luleåspelare och ex-Apor i dessa matcher? Omark blev faktiskt poänglös, Monster-Karlsson räddade 27/28 skott, Möller gjorde ett straffmål som inte räknas, Grizzly räddade 22/24 skott och Jimmie Hollywood bufflade in hela två baljor och tog inte en enda utvisning - vad hände?
Men det betyder att det rör på sig i Tvävlingen. Nu har vi:
Poängligan
Linus Omark 34 poäng (13 i KHL)
Ex-Apan* 34 poäng (långt ned i listan)
*eftersom Ex-Aporna är så oframträdande blir jag tvungen att lägga ihop poängen för både Jimmie Hollywood EriKsson 17 och OchApa Möller 17 för att ha en Ex-Apa.
Vaktligen
Anders Nilsson 1,71 GAA 93,9 %SVS (2-3 i KHL)
Henrik Karlsson* 1,95 GAA 92,7 %SVS (6-8 i KHL)
*är ju ingen riktig Apa eftersom han bara spelade några matcher för Apan men va fan, måste ju ha någon som Grizzly kan spöa.
Innan fösta KHL-matchen spelades för säsongen lyckades ex-aporna Hollywood och OchApan tillsammans ha lika många poäng som Omark - 0 - hur overkligt det än kan låta.
Och nu händer det igen!
Vi får gratulera köpespelarna från Apan som nu var och en för sig imponerande nog lyckats göra hälften så många poäng som Luleåutbildade Linus Omark. Det kallar jag riktiga stjärnor det!
SHL:s Situationsrum anmäler Läjkerstacklingen i ryggen på en HV-spelare till Disciplinnämnden. Eller formellt är det SHL:s domarchef som gör det, på rekommendation från situationsrummet.
Låter bra. Det var ju fint att det äntligen blev ett sådant "Rum" i stället för videodomarna som emellanåt levererade obegripliga hemmabedömningar, t ex för AIK eller för Rögle.
Rummet består av Musse Håkansson, Anders Bozzi, Micke Sundlöf och f d linjemannen Joacim Karlsson.
De har två uppgifter.
För det första att fungera som telefonstöd till matchzebran för följande bedömningar:
Puck över linjen
Flyttad målbur
Hög klubba
Spark
Pucken i mål med handen
Puck på domare in i mål
Puck över linjen i samband med period- eller matchslut
Spelare i målgården
Där de flesta är tämligen enkla med det stöd de har av filmer och klockor medan bedömningarna av "spark" respektive "spelare i målgården" är betydligt vanskligare. Där skulle de behöva ha ett betydligt mer genomtänkt reglemente som också var känt av spelare och andra; jag tycker fortfarande att de bedömningarna emellanåt är minst sagt tveksamma.
Men överhuvudtaget gör de ett bra jobb. Att de missar ibland måste vi kunna köpa; 100% rätt finns helt enkelt inte.
Men sedan har de också en annan uppgift: spelarnas säkerhet och den hanterar de genom att i efterhand granska situationer under match där matchzebrorna gjort - eller inte gjort - en bedömning, som Rummet kan bedöma annorlunda i efterhand.
Det är en utmärkt funktion. Farligt spel som de fyra zebrorna under hand missat måste kunna straffas i efterhand och det här är en bra ordning.
Samtidigt är det lite konstig väg:
1. Rummet tittar på det hela och rekommenderar.
2. Domarbasen - det är väl Peter Andersson - följer rekommendationen och skickar till disciplinnämnden
3. Disciplinnämnden bedömer och beslutar.
Kan tyckas lite kosntig väg men det är nog ganska klokt. Rummet har då att göra en första filtrering och sådant de tycker är helt fel, eller på gränsen skickar de vidare.
Det innebär att Disciplinnämnden delegerat ner det första att ta bort skitbedömningar och får mer riktiga situationer till sig, samt kan då ha ansvaret för att över tid hålla en harmoniserad straffskala.
Fick man önska sig ytterligare vore det att det hela kompletterades på två sätt: för det första att det blev formaliserade anmälningsvägar t ex att klubbarna och zebrorna hade möjligheten anmäla företeelser som Rummet ska bedöma. Nu vet jag inte riktigt hur det går till - sitter rummet själv och bestämmer vad de ska titta på eller hur fungerar det? Någon organiserad struktur för det där vore bra. För det andra skulle jag vilja se en mer transparent ordning där underlagen för bedömningar generellt fanns tillgängliga offentligt. Det skulle ytterligare förbättra trovärdigheten och dessutom skulle tveksamma eller rent av felaktiga bedömningar av Rummet kunna identifieras och lyftas - inte för att ändra det aktuella fallet - men för att vidareutveckla och utbilda rummet att bli ännu skickligare framöver.
I vilket fall som helst en fin förbättring från gamla tider.
Med allt detta ordnat skulle man nu kunna ta itu med två stora problem:
1. Den låga nivån bland våra zebror. Nu dömer de ju rätt ofta på ett märkligt sätt och jag tycker att det beror på brist på förståelse av hockey men än mer på brist på personlig karaktär. Domarna dömer fel, för att de är för fega att stå för korrekta men ovälkomna bedömningar. Och därutöver kan de inte hantera gnället på ett acceptabelt sätt: vissa zebror kommer snällt och lydigt till Warulfvar, Ulf Dahlén och andra när de viftar med fingret för att klaga på varje domslut, andra skickar ut spelare och tränare från arenan för att de inte kan ta rimliga frågor.
2. Nästa problem är spelarnas säkerhet på en mer verkningsfull nivå. Att i efterhand straffa är bra, men det behövs mer. Jag efterlyser en hela tiden pågående process för att upptäcka, medvetandegöra och motverka farligt spel. Den grupp skulle granska sådant är inte bara hockeyspelare utan skulle i hög grad behöva bestå av medicinskt kompetent expertis. Det finns faktiskt före detta elithockeyspelare som är läkare idag; de skulle jag gärna se ingå bl a.
En sådan gruppering skulle ha betydligt bättre förutsättningar att på ett verkningsfullt sätt identifiera sådant som måste förändras och med karftigt pondus och mandat kunna ställa krav på att så sker. Med alla hjärnskador och alla skador som uppkommer som följd av att hockeyns energiinnehåll (fart och kraft) nu är enormt större än tidigare tror jag att detta kräver kompetenta åtgärder som knappast f d spelare eller zebor har kompetens att hantera.
Vidare behöver man se över straffskalan. För några år sedan var den ju extremt idiotisk, där man gav någon match för överfall som kunde avsluta karriärer medan man strängeligen ville ge 5-10 matcher för den som kastat handskarna för att försvara sig.
Nu är det lite bättre men långt ifrån bra. Många har ju bl a påpekat hur orimligt det är att en spelare efter ett fult övergrepp kan vara tillbaka i spel efter några matchers vila medan offret kan vara borta i månader. Det är ju extremt stötande i ett rättsamhäles sport att brott på så sätt lönar sig. All avstängningshistorik visar i stället att de som straffats hårdast varit de som attackerat zebror - visst, jag kan förstå att zebrorna ska vara fridlysta, men allvarligt talat: ibland har zebrorna faktiskt uppfört sig på ett sådant sätt att det vore helt korrekt att "ja har god lust att dra på Börje en smäll. De e sant de." men de kommer alltid undan straff. Samtidigt som de absolut farligaste överfallen kommit undan med betydligt lindrigare straff. Det irriterar mig något enormt!
Om en spelare kastar en klubba på en zebra blir det säkert en j-a lång avstänging, men om samme spelare krossar en motspelares huvud blir det några veckors vila bara... så jävla fokuserade på zebrornas väl och ve kan vi inte vara och även om de SKA vara fridlysta är det horribelt att (ev. påstådda) påhopp på zebror ska bedömas av zebrornas kompisar, dvs andra zebror högre upp i hierarkin.
En ordning lika jävla usel som när ledningar i banker och investmentbolag blir fartblinda av alla pengar de hanterar och till varandra utdelar bonusar, som vanliga familjer skulle leva ett liv på, medan de inte tar ansvar när de schabblat bort miljarder utan i stället inhämtar ett "avgångsvederlag" i samma storleksordning - också det godkänt avb kompisar. Usch!
M.Lemiux: Jag undrar hur länge vi får behålla Näkyvä.
Han har ju kontrakt med oss till 2017 - tack, Osten! - men nog finns det lag ute i världen med rejäla penningpungar som skulle önska en sådan härlig back och kanske kommer de ut ur värvargarderoberna.
När Osten värvade honom sågs han ju som en ersättare för Frallan. Näkyvä var redan finsk landslagsman och hade i JYP varit med att slå oss i ET-slutspelet. Osten sa då:
"– Det är en jättebra kille. En utmärkt skridskoåkare med ett spelsinne och en förmåga att leverera passningar och stå för assists. De egenskaperna gör att han är duktig i powerplay. Vi är väldigt glada över den här värvningen. Det är en riktigt stor talang som kommer att ha en god hockeyframtid."
och det är bara att hålla med. Skönt at ha en sportchef som vet vad han talar om och inte betalar ut miljoner i handpenningar för föredettingar som bara är intresserade att komma till klubben för att lata sig.
Men backsidan är fortsatt skakig eftersom vi ehentligen bara har Näkyvä och landslagsjanne som riktigt duger till.
Så vi har två: landslagsjanne och Näkyvä.
De övriga har inte hittat rätt, inte utvecklats som man hoppat. Det är Kukan, Savilahti-Nagander, Hjelm, Oscarsson, Fagerudd som inte riktigt kommit in som de bör. Kanske gör det så under året men det har tagit tid.
Nu har ju unge JunisJaros gått in och varit minst lika bra, snarare bättre än de senast nämnda och jag har svårt att tro annat än att han tar en plats under året.
Då har vi tre: landslagsjanne, Näkyvä och Jaros.
Plus tränar Robin Jonsson för fullt och går förhoppningsvis in efter jul.
Då har vi fyra: landslagsjanne, Näkyvä, Jaros och Robin.
Nu ryktas det om att Luleå har kontakt med Skrbek för att undersöka om han vill komma till oss - för hunrdafemtioelfte gången. Jag tillhör ju de som svor ve och förbannelse över Skrbek i kvarten mot Läjkrarna i fjol eftersom han helt enkelt inte hängde med de snabba Läjkrarna. Men jag kan inte bortse från hans defensiva styrka i övrigt där han rensar framför mål plus hur långsam han var i offensiven där han t o m fick stå med i PP bara för att sega bort tiden.
Men. Nog tusan kan han hoppa in och leverera ett fungerande försvarsspel långt över vad många av våra nuvarande backar kan. så kanske han kommer?
Då har vi fem: landslagsjanne, Näkyvä, Jaros, Robin och Skrbek.
Plötsligt börjar det likna någonting:-) Skulle vi under våren ha tillgång till de fem nämnda kan det nog fungera - då finns tryggheten att låta sådana som Kukan, Savilahti-Nagander, Hjelm, Oscarsson, Fagerudd gå in i ett defensivt uppsäkrat backpar och blomma ut. Ta t ex en Robin Jonsson som han tidigare fungerat - med honom som partner tror jag samtliga de fem nämnda skulle kunna fungera och fungera utmärkt: en mentor som kan handleda dem till ett fungerande försvar och en klippa att säkra upp bakåt då de går offensivt.
Inte för att det skulle göra oss till ett topplag. Men det skulle innebära att vi kunde skita i kvalstrecket.
Sven.Savage:
Haha, ja....kanske man ska kalla dem Tjuvlunda istället :)
Nä, tycker ändå att det var ganska rättvist med seger till oss efter denna match men lite nervöst blir det med värdelösa domare som gärna vill va i centrum.
Näkyvä var också riktigt nära 2-0 efter sin fina prestation, med det tog banne mig kryssribban, det var fan värt ett mål :(
Monno: Å vart i helvete har jag påstått att den var ful?! Jag skrev tidigare att dom flesta Skellefte AIK:arna...inte jag och dom flesta...tyckte att han tacklade fult.
Säger som Kirill...det suger,men det är hockey!
Killen hade bara ren jävla otur...eller tur...kunde gått mycket värre eller så hade han klarat sig helt.
Vi får nog förlika oss med det vare sig vi vill eller inte...för inte vill vi ha det som i innebandy,eller?
Undrar om inte plexit går sönder speciellt ofta just i Luleå?
Vi kanske använder ett speciellt svagt plexi, sedan Warulfven Nordan sänkte Frallans karriär några säsonger efter en ful boarding som på den tiden godkändes.
Hm, känns som att vi alla är överens. I dagens hockey kan man åka på svåra skador även när spelarna följer reglerna.
Man kan visserligen anse att spelarna borde undvika tacklingar där de inser att motståndaren kommer att bli skadad. Men det går ju så snabbt nu för tiden att man inser att spelarna inte hinner.
Just detta - att det går så snabbt numera - gör att s k experter som inte iirat hocke senaste 20-30 år sedan men anser sig kunniga nog att förklara att "dcet är bara att se upp och vara beredd på tacklingar" - deras omdömen är inte så mycket värt eftersom de jämförelsevis stod stilla och spelade hockey /tacklades.
Jag vet faktiskt inte vad man ska göra för att undvika detta. För undvika bör man. Jag vill inte att Kabanov och Enterfeldt ska drabbas av så svåra skador när de spelar godkänd hockey.
Sven.Savage:
själva tacklingen är ingenting. ingen solklar armbåge eller så.. enda man kan undra över är huruvida Mcd behöver gå in med den farten mot en motståndare som kommer se honom sent. men även det är inte en helt lätt ekvation, Kirill har ett ansvar att vara medveten om sin omgivning och vad som kan ske. Mcd har ett ansvar att även om han ska smälla på så bör de finnas en respekt för motståndaren.
men i det stora hela så är denna situation helt enkelt en olyckshändelse med skada som resultat.
Knegare: Undrar fortfarande vad som var fult med Mcdonnells tackling? Nämn en sak? Han håller ju inte direkt upp armbågen, ska han behöva hinna huka sig menar du?
Situationen är ju ett tydligt bevis på ett relativt allvarligt problem. Likt Kronwalls alla tacklingar. Dagens fart i spelet gör ju att även regelrätta tacklingar ofta leder till rejäla skador. Hur kommer man underfund med det samtidigt som vi såklart vill ha kvar ett fysiskt spel?
Ska vi bara acceptera att det är så det ligger till kanske?
Sven.Savage: Kirill såg visst att Kent var på ingång men kunde i princip inte göra ett skit åt saken...det var typ bara att gilla läget...enligt intervjun med honom.
Å vad det gäller vad Wallson å Johansson sa var väl ungefär vad alla andra tränare å sportchefer skulle ha sagt...
Knegare: Robert Pettersson på Hockeysverige gör en fenomenal analys av tacklingen på Kabanov och visar med bildbevis att McDonell kommer in ganska lugnt och att de 0,2 sek innan träff har uppresta positioner båda två varpå det ska bli en kropp mot kropp bara.
Men så sträcker sig Kabanov och går ned klart lägre. Men det sker i absoluta slutögonblicket, eftersom han inte noterat att McDonell är på ingång.
Vill dessutom påpeka att McDonell vänder sig något strax innan, vilket innebär att han har ännu mindre chans att se att Kabanov plötsligt går ned. McDonell siktar på att sätta in en perfekt Kronwallare alltså. Kronwall brukar ju strax före träffen vrida sig så att han träffar med sidan av kroppen i stället för bröst mot börst eftersom han blir betydligt stabilare på så sätt och träffar hårdare.
McDonells arm är efter kroppen. Men eftersom Kabanov går ned kan det se ut som att hans huvud träffar McDonells arm, men det är bara en bagatell. Den riktiga träffen är McDonells rumpa typ mot Kabanovs bröstkorg. Det som innebar revbensfrakturer.
Det här borde välbetalada ledare begripa, likväl som de borde begripa att om de inte kontrollerat tillräckligt väl bör de inte uttala sig.
Tyvärr går både Lasse Bagdad-Bob J och Wallsson i fel fälla:
Bob: "– Jag tycker att armbågen är uppe, men jag måste få se det fler gånger."
Wallsson: "– När man ser den i efterhand så ser man att armbågen träffar i huvudet i hög fart, så jag tycker det är rätt så respektlöst av Linköpings nummer 3, säger Wallson till Norran."
De får båda underkänt.
I samma härad har lyfts att Osten bör få underkänt för att ha bagatelliserat Pitefoppas armbåge i huvudet på en gårdare.
Det är klart han borde få. Om han nu sagt något sådant? Jag är inte säker eftersom jag inte läst något sådant. Har han sagt det, är det fel. Men det enda jag läst, faktiskt, var att Osten tyckte att straffet på pitefoppa var längre än Disciplinnämnden dömt för liknande tidigare.
Inget tvivel dock om att det var en rejält ful armbåge den gången och den kan på inget sätt ursäktas.
Det jag inte begripit är hur pitefoppa kunde få för sig att lyfta armbågen så där. Obegripligt, helt enkelt. Eller enklet.
Knegare: Jo, en Marklund som igen talar om skada på kotpelaren. trist att han inte ids ta reda på fakta och tala sanning eller fråga någon kunnig.
Dessutom låter det som att han lägger ord i Kabanovs mun. Tror att rätt många överhuvudtaget inser att en armbåge inte spelar någon roll här utan det handlar om med vilken kraft kropp möter kropp.
Det huvudsakliga problemet är förstås att modern hockey innebär att vi riskerar ett sådant våld och det är trist och något borde göras.
Kabanov kan jag imponeras av som trots allt säger "det är hockey".
Stor skillnad jämfört med Mikko "Jag blir borta en månad minst", "Blåmärket" Lehtonen eller för den delen Jimmie "Hollywood" "Dansken tittade på mig - jag svimmar" EriKsson;-)
Veckans hetaste skribenter
7.80
Veckans hetaste ämnen
484
· · 
· 
