Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Det skrivs om att Luleå är och rycker i finske forwarden Ville Leino. Osten kommenterar att Luleå alltid har koll på bra spelare och Ville är en sådan samt att visst kan Luleå komma att agera genom ytterligare värvningar om ett bra läge dyker upp.
Jag tycker väl att det låter diplomatiskt som alltid av Osten och man kan nog inte ta det skrivna för att Osten seriöst är och rycker i Leino. Snarare då kanske att han möjligen återigen lurar Lasse Bagdad-Bob J att förköps sig vidare och kasta bort miljoner i sign-on bonus med höga löner för spelare de inte behöver.
Annars är förstås Ville en bra spelare, även om det gått upp och ned under åren. Får intrycket att han är en sådan där finsk forward som kan vara otroligt vass framåt i rätt omgivning även om han inte är så vansinnigt intresserad av försvarsspel;-)
Mest imponerande resultat i Jokerit 2007-8 med 77 poäng på 55 matcher samt i Philadelhia 2010-11 med 53 poäng på 81 matcher. Så en spelare som vi visst kunde ha användning för;-)
Sven.Savage: Han i saikboken (ni vet vem jag menar) verkar ju helt besatt av Luleå så antingen har något hänt han i barndomen eller så lever han i förnekelse? ;-)
Skulle nästan vilja påstå att det är lite sjukligt beteende faktiskt...
Redigerad kommentar
M.Lemiux: Skönt att slippa se och irriteras av hur den där hatbrottslingen hatar Luleå vilket han gjort på Svenska Fans sedan 2009 under namnet Sten-Georg på den tiden. Då sket vi fullständigt i honom första tre årem men han fortsatte skriva skit om Luleå med massor av insändare varje dag. Det måste vara något som är riktigt trasigt mellan öronen på den där pensionären/trollet.
För att tala mer seriösa spörsmål: det var slående hur Trottoarkanten var inställd på bråk ända från start. Att det blir lite gurgel efter målvaktsblockeringar hör ju hockeyn till men jag noterade ju snabbt att vid varje avblåsning hos vår eller deras vakt skulle de på och slåss vilket var obegripligt. De var ju dessutom utspelade efter noter - kanske var det förklaringen?
Karalahti gjorde ju bort sig totalt. Emil satte ett antal justa tacklingar på deras spelare vilket galningen Karalahti tog som orsak till att hela matchen utmana Emil på slagsmål. När Emil till slut tog fighten spöade han snabbt upp Karalahti varpå båda fick matchstraff och alla utomståendes bedömning var att det där förlorade de på, att tappa Karalahti i slutet när de jagade kvittering, medan vi klarade oss utan Emil den tiden. Elegant hanterat av Emil som bara blir bättre och bättre:-)
Sven.Savage:
Lika bra det...nu börjar SS-puckot hävda att Emil gömde sig bakom domarna när Mårtensson bröstade upp sig efter signalen och att han fick in några fegträffar mot Karalahti innan domarna bröt......vad psykfallet inte fattar var att Sylvegård fick helt enkelt nog av Karalahti som hade drygat sig hela matchen och Sylvegård konfronterade han man mot man och fight uppstod. MEn Karalahti hade nog ingen koll på att Sylvegård hade slagits en del på andra sidan pölen och helt sonika spöade skiten ur "tuffingen" Karalahti som såg liten och skamsen ut när han lämnade isen...inte var han lika kaxig sist vi möttes :)
Det var rättare sagt tur för Mårtensson att domarna bröt, annars hade han gått samma öde till mötes. Och börjar Sevc dryga sig på samma sätt och kommer med rasistiska påhopp får han också stryk :)
Och i morgon har vi det tvivelaktiga nöjet att åka ned till Apschtaan för att få stryk av Apan igen.
Jo, jag räknar med att vi förlorar. Något annat vore väl inte tänkbart: Apan leder hela serien med 8p medan vi med hjärtat i halsgropen nyss klarat oss ifrån att åka under strecket.
Jobbigast är att vi möts tre gånger på tolv dagar och oddsen är förstås lika mycket mot oss varje match så visst kan det bli tre Apförluster på så kort tid och då förstås ett elände att stå ut med.
Känns i alla fall skönt att jag sedan en längre tid skitit att kolla vad hatbrottslingen förorenat Apsidan med och så fortsätter. Sedan åratal får han ju tuppjuck när Apan slår Luleå och förlorar vi nu tre gånger på 12 dagar kommer SS-apan förstås att få ett komplett psykotiskt genombrott. Skönt att slippa se:-)
Lindberg Råkkar: Observera också vad kameravridningen har för betydelse för uppfattningen av hur hård träff det handlar om. När Emil kommer i bild kan man jämföra hans position ruta för ruta med röda linjen och ser då att han står stilla. Den som har fart är bara Åslin och så hög fart är det inte frågan om. I ögonblicket Åslin åker på Emil har han också lyft höger skridsko för att åka till vänster och vid träffen åker han alltså bara på en fot, nedåtböjd, och skulle han varit i balans vid träffen tror jag allvarligt talat att han inte ens skulle gått omkull.
Emil däremot blir ju tacklad omkull eftersom Åslin har farten och rörelseenergin.
Påminner lite om när Prestberg åkte på Nordmark i Fjollbollen men Nordmark var mer stabil och Prestberg hade mer fart. Eller när Wallin åkte på Hedman, då MooDoo.
Fast Prestberg och Wallin såg inte det komma och åkte rakt på. I Åslins fall såg han det och försökte åka vid sidan men hann inte runt...om nu inte en Emil-armbåge åker upp i sista skedet.
Lindberg Råkkar: Jag tyckte som du när jag såg twittersekvensen. Men blev överraskad av den andra vinkeln som visserligen är från längre håll men där det syns tydligt att från början har Emil överarmen parallellt med isen och armbågen rakt ut samt att han innan träffen sänker armen och jag kan inte utseluta att han faktiskt håller den mot kroppen när de träffar men då tryck förstås armen upp från kroppen.
Sticker han ut armbågen igen, just när Åslin ska passera, som man får en känsla av på twittersekvensen? Nja, jag kan inte se det på den andra sekvensen där man snarare får intrycket att han dragit in armbågen men Åslin träffar den ändå eftersom Åslin inte hinner runt.
Men hjärnskakningsvåld är det definitivt inte. Det måste helt enkelt bero på att han inte hade tillfrisknat efter Rydahls betydligt värre våld mot Åslins huvud en månad innan.
Det var ungefär som när Cam Abbott i match mot Ulfven segnade ned när han och Sevc mötts bröst mot bröst bakom Ulfvamålet och han hade det svårt att ta sig därifrån och strax senare vek ned sig >år för hjärnskakningsyndrom.
Det var helt riktigt Sevc som skadade honom, men i matchen innan då han satte en armbåge av pitefoppaklass i huvudet på Cam som åkte i sargen. Därefter fortsatte andra lag att gå på Cams huvud och när han till slut mötte Sevc igen hade han ramlat ihop om någon lagt en keps på skallen på honom.
Redigerad kommentar
Sven.Savage: Nu har jag bara kollat twittersekvensen, men jag tycker det ser ut som att han drar ut armen för att stoppa Åslin förmodligen är det en reaktion på att han är på väg att bli passerad.
Det finns inget uppsåt, men det tar olyckligt i huvudet med förmodad hjärnskakning som följd.
Jag förväntar mig något i stil med 2+1 för Sylvegård och tycker det i så fall skulle vara både ett rimligt och rättvist domslut(men skulle gärna se blir vinklar också från situationen).
Blister Brigade: Faktum är att om du sett på sekvensen, speciellt den tagen från kortsidan, är det fullständigt tydligt att Emil drar ned och in armbågen mot kroppen och alltså tvärtemot referensgruppens påstående gör sig liten isf stor.
Och eftersom Emil står helt stilla och Åslin kommer med fart men har full uppsikt är det rimligt att ifrågasätta vem som tacklade vem.
Att du skriver "haha" om än med förbehåll, säger mer om dig än om fakta.
Jag är komplett motståndare mot hjärnskador på hockeyspelare och ger fullt stöd till allt som kan göras för att undvika sådana. Men det gör vi inte genom att dela ut felaktiga straff på oskyldiga spelare. I det här fallet tror jag tyvärr att slutsatsen måste bli att Åslin inte skulle ha spelat ännu, efter den svåra hjärnskakning han fick 6 december 2014.
Wilhelmsson: Håller med du. En korrekt beskrivning kan vara att det är Åslin som tacklar en stillastående Emil och han får ju faktiskt omkull Emil. Åslin åker visserligen också han omkull på alla fyra, men det vill jag snarare hävda beror på att han var i obaland under försöket att byta färdriktning då han gick lågt.
Tror som du och antar att DN gärna släpper att själva bedöma bildmaterialet och vill lita på vad Sundlöf, Musse, Gozzi och de andra tyckt.
Således att DN beslutar om snarare 3+2 om nu inte Emil/Luleå Hockey kommer med ett kraftfullt svar.
Sven.Savage: Så du menar att kan vara så att Åslin bestämmer sig för att tackla Emil med kinden?! haha (man ska dock inte skratta), man får väl förutsätta att dom som bedömmer har bättre kamera vinklar vilket är synd att dom inte visar upp.
Sven.Savage: tycker mig se samma scenario som du beskriver, syllan står still (i sidled) och försöker proppa åslin som försöker unvika tacklingen i sista sekund, därav den olyckliga utgången istället för en bröstvärmare rakt fram.
Tippar ändå på 3+1 från DN bara för dom vill visa att dom bestämmer oavsett vad som händer på isen.
Anmälan på Sylvegård, min avslutande bedömning
Nu har jag granskat detta även från en annan vinkel. Den var inte rakt men snett bakifrån Åslin och ger en ganska bra sikt på Emil framifrån.
Länk enligt nedan tidpunkt 53.47-53-55.
Kolla också för den andra vinkeln:
twitter.com/moritzdaniel/status/552538730402435072.
Man ser att Emil kommer ut från båset och ställer upp sig att möta Åslin.
Inledningsvis har inte Emil bestämt sig om han ska försöka ta puck eller spelare, tror jag, men när Åslin spelar pucken till vänster om Emil satsar han på bröstvärmare.
Det man inledningsvis ser är att Emil har höger överarm stäckt nästan rakt ut från axeln, armbågen är alltså en dryg halvmeter ut från axeln/kroppen. Han håller klubban så medan vänstra handen håller klubban närmare bladet.
När Åslin närmar sig sänker Emil sin högra arm mot kroppen! Det är hur klart och tydligt som helst.
Når han t o m att klistra armbågen mot kroppen?
Nej, det tror jag inte, även om jag inte kan utesluta det från bilderna. Men han håller ju i klubban, han skulle nästan behövt släppa klubban för att klistra armen dict-an.
Han drar alltså ned armbågen rejält innan Åslin når fram!
I sekvensen efter försöker jag se om han höjer armbågen igen och först vill jag nästan tro det - att han alltså sticker ut den för att åstadkomma en armbågstackling i ansiktet på Åslin. Men ju mer jag ser på det, desto mer tror jag att det faktiskt inte är så utan att Emil reser på sig för att ta emot bröstvärmaren från Åslin, den som inte blir av eftersom Åslin kastar sig åt sidan.
Emil reser sig alltså bara upp för att ta emot tacklingen.
Ja just det. För att ta emot tacklingen! För Emil står still. Kolla mot röda linjen i filmerna så syns det tydligt att Emil bara står där och det är Åslin som åker på honom. Ganska intressant, eller hur?
I samband med att han reser sig sker kollisionen och efter träffen på Emils arm rör den sig från kroppen och då kan man få intrycket att den var där ute men det är således väsentligen något som inträffar efter och som följd av kollisionen. Ett förlopp som fick den inte så kunnige kommentatorn på Cmore att yra om att "Emil hade handsken uppe i ansiktet på Åslin".
Det väsentliga förloppet är alltså detta:
1. Emil går ut och ställer sig på isen. Åslin kommer åkande mot honom. När Åslin är nära spelar han pucken till höger om Emil och försöker själv byta åkriktning för att passera Emil på vänster sida.
2. När Åslin närmar sig och risken blir allt mer uppenbar att han kommer att tackla Emil (just det, Emil står still, det är Åslin som åker in honom och således snarare han som kommer att tackla Emil) drar Emil ned sin högra armbåge mot kroppen (*).
3. Åslin hinner nästan förbi inte helt. Den enda del av kroppen som han inte hinner dra tillräckligt åt vänster är högra kinden och med den träffar (tacklar) han Emil. Eftersom Åslin åker så lågt, och när han försöker hoppa åt vänster går ännu lägre är det i armbågshöjd hans kind inte hinner förbi Emil.
Sammantaget: allt det där är solklart och det friar Emil.
Det enda jag inte kan svära mig fri från är om Emil plötsligt i läget (*) sticker ut armbågen några decimter för att proppa Åslin. Jag tycker INTE att det ser ut som att han gör det men kan inte utesluta att situationsrummet haft betydligt bättre tekniskt kvalitativa ruta för ruta bilder som ger tydligare besked.
Därför anser jag att situationsrummet ska publicera sitt bildmaterial. Från den noggranna bedömning jag gjort gör Emil alltså inte alls fel.
Av det jag kunnat bedöma anser jag vidare att situationsrummets uttryck om att
Åslin "får en tackling" samt Emil "gör sig större med höger armbåge"
är misstänkt skandalöst felaktigt och tendensiöst beskrivet.
En korrekt beskrivning skulle såvitt jag kan bedöma bli om man böt ut orden och skrev att
Åslin "åker på Emil som står stilla" samt "Emil har gjort sig mindre genom att dra armbågen mot kroppen"
Och då är det en j-a annan sak!
Slutligen. Det är en otroligt liten smäll det handlar om. Tidigare ifrågasatte jag bestämt att Åslin skulle ha fått en hjärnskakning av den situationen. Det är helt enkelt en alldeles för liten träff.
Jag menade då att han måste ha slagit huvudet i isen men vid granskningen nu ser jag att det gör han inte alls. Eftersom han är i sådan förflyttning har han ingen stabil balans alls när de kolliderar och åker ner men rätt lindrigt går han ned på alla fyra.
Hur ska man då förklara att han fått hjärnskakningssymptom efter detta?
Ja, när man nu har alla fakta på hand är det tämligen självklart vad som inträffat.
För en månad sedan fick Åslin tydligen en axel i ansiktet med härnskakning som följd. En axel är något helt annat än en armbåge. Det är en stenhård kroppsdel under axelskyddet och en träff mot en stabiliserad axel är något som kan ha effekten av en frontalkollision med en trästock.
Efter en rejäl hjärnskakning är det nödvändigt att med stor försiktighet följa en rehabiliteringstrappa och att inte riskera ytterligare våld mot huvud. Varför? Eftersom hjärnan då är skadad och extremt mycket känsligare för upprepat våld. Man måste helt enkelt vänta så länge att den skadade, skakade hjärnan hinner läka ordentligt. Annars kan det gå illa och under läkningstiden kan t o m ett mycket begränsat väl mot huvudet/hjärnan orsaka ytterligare och svårare skador.
Med detta som bakgrund kan vi med stor sannolikhet anta att det som hänt är att Trottoarkantens IF inte låtit Åslin rehabiliteras på korrekt sätt efter den svårare hjärnskakning han ådrog sig för exakt en månad sedan.
Tyvärr kan man t o m undra om inte skadeläget med många spelare insjuknade i influensa kan ha lett till att man chansade med att låta Åslin gå på is i stället för att vila upp sig till dess att han var frisk.
Obehagligt, men hur ska man annars bedöma den samlade bilden? Som Sherlock Holmes brukade säga: när man uteslutit alla möjliga orsaker utan en enda är denna sista orsak korrekt, hur osannolik den än tett sig från början.
Som sagt. Själv kan jag inte utesluta att Emil stack ut armbågen igen, även om jag inte kan se det och menar att då är det rummets ansvar att visa detta med de eventuellt bättre bildmaterial de kan ha haft tillgång till.
Annars anser jag att det skulle vara ett justitiemord om Emil fälls.
Cmores kommentator har redan gjort en inkompetent bedömning vilket tabloiderna därefter förstärlt genom att yra om "ful armbåge" följt av att situationsrummet talar om att Emil tacklat (utan att modifiera korrekt till att han stod still) samt att han gjorde sig stor med armbågen (utan att informera om att det vi tydligt sett är att han gjorde sig liten med armbågen).
Tyvärr kan det bli så illa att om vi ska söka skyldiga till hur Åslin just nu mår måste de sökas i Trottoarkantens egen organisation...
Hmm, ser att Åslin för en månad sedan blev tacklad med axel mot ansikte och det var då Läjkrarnas Gustaf Rydahl som delade ut axeln och han blev avstängd sex matcher. Med tanke på att David Åslins pappa Peter avled för några år sedan bara 49 år gammal, i sviterna efter hjärnblödning, känns allt detta förstås extremt obehagligt och tragiskt. Inte bara för David utan också för hans släkt.
Hoppas du repar dig så snart som möjligt, David.
Ytterligare information, Emil intrevjuad av Tras-rosen:
Emil Sylvegård berättar om händelsen:
"– Jag kommer ut från båset och David kommer i full fart mot mig. Jag är leftare och handen, armen, är längs kroppen. Han gör en rörelse att undvika mig. Min första tanke var att hålla inne armbågen och tanken var inte att skada. Men tanken var att göra en korrekt bröstvärmare mitt på isen. Men när han flyttade sig så blev det såhär."
Det där låter ju lite misstänkt. Höll han inne armbågen borde han förstås ha sagt "Jag höll inne armbågen".
Så då gjorde han väl inte det.
Och slutligen har jag återigen försökt titta på situationen men för att eliminera min subjektivitet har jag försökt vara i förväg inställd på att Emil drar med vilja ut armbågen för att sätta den i ansiktet på Peter så att han inte kommer undan, utan Emil vill armbågstackla Åslin i ansiktet.
Javisst kan jag läsa in även den tolkningen. Det kan vara så, men det kan också vara fel dvs att armbågen hålls mot kroppen. Det borde man i så fall kunna se tydligt på bilder från kortsidan dvs rakt fram mot Emil. De borde kunna släppa två sådana bilder före/efter alternativt film.
Är det tydligt att han "jänkom" sätter armbågen i ansiktet på Åslin tycker jag han ska ha rejäl avstängning. Gissar att det blir fem matcher då. Men: den där träffen fick Åslin INTE en hjärnskaning av utan det måste ha varit när han slog i isen.
För om den lilla träffen vi ser ger hjärnskakning är det i så fall hjärnskakningar hela tiden vid slagsmål mellan småpojkar.
Hm, Robert Pettersson på Hockeysverige har lagt upp en fin slinga där man gång på gång kan se tacklingen från en vinkel iaf (länk).
Försöker se den med tanken att "han gör sig stor" och visst kan man tycka det men jag är inte helt säker från den bilden att han gör sig stor eller hur stor han blev.
Det finns ju en annan vinkel nedifrån kortsidan där man ser Åslin bakifrån och Emil framifrån och visserligen var det väldigt små och suddiga bilder och jag har inte samma tekniska möjligheter som situationsrummet men där tyckte jag inte att Emil gjorde sig speciellt stor utan snarare åkte mot Åslin på ett normalt sätt.
Andra bedömningar man kan göra. Möjligen viker Emil kroppen lite åt höger mot slutet när Åslin försöker hoppa åt det hållet vilket väl i så fall beror på att Emil hinner bedöma att Åslin försöker smita undan och då följer med eftersom han vill utdela tackling.
Men en annan bedömning som är betydligt tydligare är förstås att Åslin tar ett rejält hopp åt sidan och även om han redan från början är låg blir han då någon-några decimeter lägre och träffar gissningsvis udden av armbågen med högra kinden.
Åslin är i träffögonblicket så låg att skulle Emil stått rakt hade Åslin haft huvudet i rumphöjd på Emil - en mycket låg höjd att ha huvudet på.
Dessutom. Det ser faktiskt ut som en mycket mild knuff där bara en liten del träffar Åslin på kinden och dessutom hade de inte så hög fart så man tycker inte att den smållen blev kraftig alls.
Om nu Åslin fick hjärnskakning (OM, skriver jag, eftersom Trottoaren inte uteslutit att han spelar i morgon vilket förstås skulle vara uteslutet efter hjärnskakning) är jag bombsäker på att det inte alls beror på den där smällen utan på att Åslin ramlar och slår bakhuvudet på isen.
Just det där när man slår huvudet i isen tror jag kan vara en stor bov i hjärnskakningsdraman. Jag ser hur folk bedömer "den där tacklingen var helt och hållit juste men vederbörande var oförberedd och får skylla sig själv" men så ser man hur han stuper som klubbad oxe och bakhuvudet studsar gång efter gång på isen från en spelare som inte skyddar sig efter att vara borta som följd av en juste monstertackling. Speciellt eländigt om de dessutom tappar hjälpen och slår oskyddat i is.
Här kan man då göra en liknande reflektion. Om nu själva träffen var så beskedlig, hur kommer det sig att han slog i isen utan att försvara sig? Folk åker ju i isen då och då i hockey men låter inte hhuvudet med slappa nackmuskler slå i oskyddat? Ja, min gissning är att han var ur balans eftersom han själv genom det dramatiska undanhoppet där han gick så oerhört lågt satte sig i en situation där han tappade kontroll. Hade han hunnit undan kunde han ha klarat sig. Nu gjorde han det inte tillräckligt och därför gick det som det gick.
OCH...skulle han stått upp och tagit emot tacklingen hade detta aldrig hänt.
Det är en knivig bedömning med många bottnar. Jag tycker verkligen att de skulle presentera allt bildmaterial på den tekniskt bästa nivån för att utomstående ska kunna bedöma detta ordentligt.
Meddelas idag att situationsrummet bedömt kollisionen mellan Emil Abbott och Peter Åslin.
Deras bedömning är följande:
Leksands spelare David Åslin åker med pucken under kontroll i mittzonen, spelar sedan ifrån sig pucken och får då en tackling av Luleås spelare nr 21 Emil Sylvegård. Emil Sylvegård gör sig större med höger armbåge som träffar Åslin i ansiktet. Åslin utgår direkt från matchen med bekräftad hjärnskakning.
Beslut:
Situationen har granskats av Supervisor för spelarnas säkerhet och referensgruppen. Händelsen är därefter anmäld till Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd under regeln "Checking to the head or neck".Nu kör de ju med en massa lustig terminologi men referensgruppen är alltså linjeman Joacim Karlsson, samt Micke Sundlöv, Musse Håkansson och ANders Gozzi. Jag är lite oklar avseende vem den där supervisorn är. Lärking har ju nyligen utsetts till någon position men tror det var att ersätta Peter Andersson som talesman gentemot disciplinnämnden eller hur det nu var.
Nåja. De anser tydligen att Emil i stället för att hålla armbågen mot kroppen "gjort sig större men höger armbåge" som därför träffat Åslin i ansiktet.
Är det så? Borde ju vara det, eftersom de påstår det och gissningsvis har de bättre bildmaterial att bedöma än jag haft från Cmore som visat suddiga små filmsekvenser från två riktningar. Av det jag såg tyckte jag att Åslin träffade axeln och då hade det knappast gått att hävda att Sylvegård felat eftersom det är Åslin som böjer sig ned och försöker hoppa åt sidan. Skulle han stått kvar och upp hade det ju blivit en bröst mot bröst tackling.
Men de har ju bättre bilder så säger de att Åslin inte träffar axeln utan armbåge är det väl så.
I ilket fall som helst en knepig bedömning. Om nu Emil kommer åkande mot honom och Åslin väljer att kasta sig åt sidan i sista bråkdelen av en skeund och då träffar en annan plats på Emil blir det förstås svårt att hävda att det var Emils syfte och ansvar.
Kanske kan man då påstå att en spelare måste hålla alla delar av armarna invid kroppen inför en tackling (och inte "göra sig stor") men allvarligt talat: se på tacklingar i elitserien. Ungefär i hur många av fallen håller den som tacklar samtliga delar av båda armar invid kroppen för att undvika att motståndaren blir träffad av en utskjutande del om han nu kastar sig åt sidan? 0%?
Det finns ju en annan möjlighet, nämlöigen den att Åslin kastar sig åt sidan för att undvika att bli träffad av Emil men att Emil i sista stund skjuter ut höger armbåge och då blir Åslin träffad i ansiktet. I så fall ska Emil fällas men hade de sett det borde de definitivt ha bedömt saken som att "Emil ger en armbågstackling rakt i ansiktet på Åslin"; inte att "han gör sig stor".
Jag tycker att det var förvirrat uttryckt av situationsrummet. Antingen borde de ha sagt klartext att "han håller inte armen tätt vid sidan av kroppen" eller så borde de ha sagt armbågstackling.
Som de nu uttrycker saken menar de väl det förstnämnda men då är grejen den att Åslin i sista bråkdelarna av en sekund kastar sig undan och då träffar armbågen och då kan man verkligen fråga sig om det är Emils ansvar.
Nu är det min gissning att när de nu uttalat den bedömningen kommer Disciplinnämnden att fortsätta tänket och stänga av Emil. Men här borde de inblandade verkligen ta ansvar för att bringa klarhet och inte öka förvirringen, genom att presentera de bilder på vilka de dragit sina slutsatser.
Annars blir konsekvenserna sådana att varenda en som tacklar i fortsättningen har ansvar att inte göra sig stora utan göra sig små, dvs alla kroppsdelar ska sitta tätt klistrade mot kroppen och frågan är vad de får göra med klubben vid tackling? Hålla den bakom sig?
FRAM MED BILDERNA! Är det Åslin som duckar ned i Emils armbåge eller sätter Emil armbågen i ansiktet på Åslin? En j-a skillnad tycker jag faktiskt.
Rönken intervjuas i norrländskan och förklarar att för närvarande har han inte motivation att ta ett jobb som hockeytränare.
Han körde ju ett antal år i Almtuna och Luleå Hockey och sålde då av det framgångsrika företag han byggt upp, men har nu delvis köpt in sig igen och arbetar i företaget tills vidare.
Hur det blir i framtiden vet inte Rönken men blir han motiverad kan han bli tränare igen.
Det låter alltså som att medias spekulationer om att Rönken skulle byta av Tommy Jonsson i Pölsan är bara just spekulationer, eller som han själv säger att han läst det som skrivits men inte velat gå in och kommentera och störa en klubb i kris. Fin respekt mot Pölsan av Rönken tycker jag.
Kan Rönken få en framtida förfrågan som gör att han återkommer som hockeytränare? Kanske, kanske inte. Nu har han ju givit allt för Luleå Hockey och lyckats fantastiskt även om det inte blev något Glud i Sverige, men efter det uppdraget gissar jag att bara om han erbjuds något ännu bättre skulle han fundera på saken. Bättre i form av på högre nivå än SHL och/eller med bättre resurser och tror dessutom att han i så fall kommer att villkora god ordning och inflytande på föreberedelser och tid innan och under. Annars synes han trivas med företagandet och han behöver ju inte pengarna även om tränaruppdrag är välavlönade.
Dags att uppdatera fullistan. Vilka spelare drar på sig flest två minutersutvisningar i Elitserien SHL?
FULLISTAN
4-6e plats med 15 utvisningar
Joonas Lehtivuori, MooDoo
Christoffer Persson, Köplustan
Andreas Jämtin, HV71
Här har vi grabbar som sitter ofta på bänken, inget snack om den saken.
2-3e plats med 16 utvisningar
Rickard Wallin, Warulfven
Noah Welch, Läjkers
Ännu fulare men det är knappt, bara en utvisning mer änd e övriga tre. Man drar slutsatsen att kampen är hårt mellan dessa fulingar.
Men de hotar inte ettan...
1 plats med 23 utvisningar
Martin Sevc, Apan
Ja, där har vi den okrönte mästaren, den överlägsne ledaren. Sevc är så ful att han borde spela i en egen ful-liga. Kanske hade han fått konkurrens om fjolårets fulaste spelare; aporna Jimmie och Lindström funnits kvar, men utan dessa fulingar är Sevc den helt överlägset fulaste.
Ja, då var vi i gång. Luleås viktigaste två veckor då vi spelar sju matcher av avgörande betydelse för vår framtid i SHL och CHL.
Första matchen avklarad och den slutade med vinst! Effekten blev att vi klättrade förbi Warulfven och nu bara är 2p efter Djurgårn och Läjkrarna på 7e respektive 6e plats. Vidare har vi nu 8 poäng ned till lag 10 och 11, alltså Pölsan och Trottoaren, vilket innebär att kampen för att undvika strecket - vårt viktigaste uppdrag i år - ser bättre ut. Hade vi tappat matchen skulle Trottoaren bara varit 2p bakom oss.
Dessutom var vi helt överlägsna matchen igenom, men det borde vi nog inte dra sådana stora växlar på. Svårt att säga HUR bra vi var, eftersom Trottoarkanten var riktigt risig. Jag har mycket svårt att tro att detta är Trottoarens nuvarande normala standard utan gissar att det var en följd av att de saknade flera sjuka viktiga spelare och dessutom försvann ytterligare under matchen. Men vi tog de tre poäng vi hade chans på:-)
Tis 6 jan Luleå-Trottoaren 3-0 3 poäng VINST!
Tor 8 jan Apan-Luleå
Lör 10 jan Luleå-MooDoo
Tis 13 jan Apan-Luleå CHL
Tor 15 jan Pölsan-Luleå
Lör 17 jan Luleå-Läjkers
Tis 20 jan Luleå-Apan CHL
Nu blir det betydligt tuffare. För det första spelas hälften av våra närmaste sex matcher mot Apan och 2/3 apmatcher går nere i Apschtaan. Apan leder ju serien överlägset så det rimliga är förstås att räkna med torskar där eftersom apeländena dessutom har sådan råtur att även när de varit sämre lagen går aporna och vinner ändå. Och dessutom betraktas vi av Apan och Appubliken som någon sorts reserv för Burkölen så de gör ju allt för att slå just oss.
Vid sidan av apmatcherna möter vi MooDoo och Pölsan, två lag som spelat riktigt dåligt på senare tid men någonstans måste de ju vända och börja ta i och som alla vet är strecklag som skärper sig lag som vägrar förlora. Kan de skärpa till sig och börja spela hockey blir det tufft och dessutom möter vi Pölsan i den Gävligaste av arenor, där de är ett betydligt bättre lag än borta. Plus har vi Läjkrarna som väl måste börja fungera på nivån av tippade Gludare snart?
Nej, det här blir tuffa två veckor och grundtipset måste förstås bli att vi förlorar rätt mycket närmsta sex matcherna. Vilket förstås då kan innebära att vi åker ur CHL samt dalar i SHL men vi kommer knappast att åka under strecket närmsta veckorna iaf tack vare de fina tre poäng vi tog idag:-)
Lindberg Råkkar: Jag har letat upp repriser nu från två vinklar där man ser situationen. Som jag uppfattar det kommer Åslin uppifrån egen zon och Sylvegård går rejält hopkrupen rakt emot honom. Två meter innan de möts spelar Åslin ut pucken åt höger mot sargen för att den ska gå till medspelare men Åslin är fortfarande tackingsbar när de <1 sekund senare möts. Åslin försöker vika av till vänster om Sylvegård men hinner inte riktigt undan. Båda är rejält ihopkrypta och det som händer är att Åslin åker med huvudet in i Emils högra axel. Med följd att Emil axlar omkull Åslin, Åslin skallar omkull Sylvegård.
Vid träffen trycks Emils överarm bakåt och då åker hans underarm uppåt vilket innebär att strax efteråt ser det ut som att han håller armen och handsken högt. Kommentatorn som förstås inte kan hockey tror då att Emil åkt in i situationen och proppar Åslin med en högerkrok och citeras förstås av den lika okunnige sexpressen-"journalisten".
Låter som att Åslin åkte på en hjärnskakning och inte så konstigt när man med huvudet före frontalkrockar med en hockeyaxel.
Det som är konstigt är att Trottoarerna därefter vill slåss med Luleås spelare för att "hämnas" en som jag uppfattar det från Emils sida helt juste tackling. Åslin kunde ha valt att gå bröst mot bröst mot Sylvegård och ta en ren smäll men försöker smita undan och då drar han huvudet i axeln på Emil.
Nej, för tusan, inte är det konstigt att det är Emil och ínte Malte som är inblandad. Emil söker upp situationerna och tacklas gärna. Tillhör hockeyn.
Knepiga "dömandet" får väl tillskrivas att det inte fanns domare utan bara den klena ursäkten höjdhopparen där.
De båda repriserna finns på:
Cmore 53.50
Cmore 55.30 drygt
Jag har inte sett några repriser på händelsen, det enda jag kan säga att det inte är någon slump att Sylvegård är inblandad i en sån situation.
Han är väldigt medveten i allt han gör när det kommer till såna saker :)
Trots allt intressant att domarna lyckades missa det mängder av saker som borde varit klara utvisningar på Leksandsspelare trots att det bara var ett lag på planen under hela matchen, som borde varit väldigt lättdömd.
Sven.Savage:
Ja, jag är rätt irriterad av det också...man ser på reprisbilderna absolut INTE att en handska är uppe, ser mer ut som Åslin åker in i Sylvegårds arm.
Det lär väl antagligen granskas och kanske finns bättre reprisbilder tillgängliga, men av vad jag såg så var ingen handske utan det ser mer ut som Åslin åker in i Sylvegårds arm/armbåge...tycker inte han gör ens nån rörelse mot Åslin.
Mindre imponerande att se hur inkompetent media är.
Cmore-kommentatorn hänger inte med så bra, är väl inte så van vid hockey. Då och då uttalanden om matchsituationer som visar att han fel förstått vad han sett.
Vi har t ex när Emil krockade med Åslin. De bilder man kunnat se på Cmore-repriser ger ingen säker uppfattning. Jag tror att det var en juste tackling som Åslin i sista bråkdelen av en sekund försökte undvika genom att med böjt huvud vika åt sidan och träffas man då av t ex axel i ansikte är det en följd av egen insats, inte av den tacklandes insats.
Men kommentatorn ville få det till att "han slog honom i ansiktet", vilket han absolut inte har stöd från bilderna för, snarare då att hela armen trycktes upp efter träff på Åslins armar.
Sedan ska Sexpressen skriva om matchen och lyckas undvika drygt 59 minuters hockey för att i stället citera det som kommentatorn yrade om - som vore det en expert som uttalat sig - och då kan det låta så här:
"
Emil Sylvegård delade ut en ful smäll på Leksands David Åslin.
Sylvegård fällde Åslin med en handske i ansiktet på Åslin.
Lite senare gjorde han också mål - och Luleå vann med 3-0.
– Det är inte alls snyggt, säger kommentatorn Lars Lindberg i C More.
Det är två sargade lag som ställs mot varandra i Coop Norrbotten Arena. Leksand har precis börjat klättra från sistaplatsen i serien, där man tillbringat månader. Också Luleå har hämtat sig efter den tuffa förlustsviten innan jul.
"Rejält groggy"
Kanske är det den desperata jakt efter varje poäng som fick tisdagens match mellan de båda lagen att tända till.
I slutet av första perioden stod Luleås Emil Sylvegård för en rejält ful manöver för att få omkull David Åslin.
Åslin var på väg med pucken från egen zon, slog en passning ut i högerlinjen och var på väg att fortsätta framåt i banan.
Men han stoppades av Sylvegård som slängde ut en handske i vägen för Åslin - en smäll som tog i ansiktet.
Åslin syntes vara rejält groggy och fick ledas av isen.
– Det är en handske upp mot ansiktet, det är inte alls snyggt, säger C Mores kommentator Lars Lindberg.
Omskakad
– En händelse som det möjligtvis kommer att tittas på i efterhand, menar Lindberg.
När perioden av över kunde Åslin ta sig ut till omklädningsrummet själv, men såg fortfarande omskakad ut.
I början av den andra perioden gjorde Sylvegård 3-0 för sitt Luleå.
3-0 blev också slutresultatet."
M.Lemiux: Ja, det var en lycka att se Luleå komma med en sådan uppsättning backar och Trottoaren kom inte igenom.
Luleås viktiga svåra två veckor har därmed börjat på bästa sätt.
Men nu går vi från solsken till mer oklart väder för på torsdag börjar det. Då har vi den första av våra tre möten med Apan på tolv dagar och första mötet går 11 mil söderut i den arena där zebrorna väljer att inte ta ut Apor för att komma levande från Apschtaan. TRE matcher mot suveräna serieldarna och de tvåfaldigt regerande mästarna APan på tolv dagar, det här blir tufft som fan.
Sven.Savage:
Mkt fin match av oss....håller med om att man inte kan tro att Trottoarkanten vart ett av de formstarkaste lagen på sistone, men Luleå gör en bra match....kanske också lite extra för att hedra en av Eliteriens bäste spelare genom tiderna, "Skuggan" Nilsson :)
Mkt av segern berodde nog också på Luleås säkra försvar, men den bästa backuppställningen för denna säsong :)
Nu intervjuar de Perra efter poängförlusten. Ojoj, den farbrorn ser riktigt gammal ut. Pallar hans hjärta verkligen detta uppdrag?
Alla matcher klara nu utom i Luleå där hissningen av tröja #4 innebar att matchen började fem minuter försenad. Men ... nu är också vår match klar och Lassis tredje nolla är ett faktum.
Trottoaren Mårtensson vill slåss med Granström nu långt efter att matchen är slut.
Sedan vill Frögren slåss med Savilahti-Nagander.
När zebrorna är där för att stoppa det passar Mårtensson på att gå på Emil Abbott.
För drygt tio år sedan var en ung Frögren uppe i Delfinen och tyckte det var en god idé att sätta en knätackling på Shayne Toporovski. Det gillade inte Shayne och spöade upp Frögren efter noter. Jag var i Delfinen den kvällen och trodde att han lärde sig något då men icke.
Trottoarkantstränaren vill ha det till att Trottoarerna var sura för att Åslin fick en hjärnskakning. Jaja, jag uppfattade nog att det var helt juste från Emil Abbotts sida, men vi får kanske se andra och bättre repiser?
Pungen nu 5-2 på HV. Ketchupeffekt i Linköping.
Uppe i Övik missar MooDoo och Pölsan blir totalren och sätter 2-3.
Det betyder alltså att Pölsan går upp över strecket på målskillnad mot Trottoaren.
Samt att MooDoo nu ligger fem poäng efter både Pölsan och Trottoarkanten.
En minut kvar i Karlstad, 2-3 för Apan...Ulfven tar vakten.
Men icke.
Ulfven förlorar samtliga poäng. Svagt.
Apan vinner tre poäng. Starkt.
Redigerad kommentar
46 sek kvar i Övik. Båda lagen känner att bästa insatsen skett i Luleå där Trottoaren med 10 min kvar ser ut att tappa hela tre poäng.
Pölsan trycker på, får nästan in en vinstpuck med Reideborn upptäcker den. Nu skott av MooDoo med bara sek kvar. Båda lagen har därmed vunnit en pinne och förlorat en pinne.
Nu blir det sudd i 3 mot 3.
Pungar pangar in 4-2, sju minuter kvar.
Två minuter kvar i Övrik, 2-2, rysarmatchen darrar på och diazepamförbrukningen når maximinivåer i båda båsen.
Tredje perioden börjar i Luleå. Trottoaren Mårtensson vill slåss med Emil Abbott redan innan nedsläpp. Det får han inte. Emil sätter 10 sekunder senare en mi
Monstertackling på en Trottoar. Strax därefter hinner en Trottoar inte med utan trippar sig till ett boxplay. Iofs har Trottoaren spelat boxplay hela matchen men nu får de göra det 4 mot 5.
Nere i Karlstad sätter Apan 2-3 i PP. Tydligen "jättelöftet" Gunnarsson som tyckte det var en god idé att ta en utvisning.
I PP sätter Emil Abbott 4-0 men zebrab menar att han dömer bort det. Fast nu ska han visst ringa på det?
Ser inte riktigt på repriserna men fick uppfattningen att det var Emil som tryckte in puck och vakt, dvs tryckte pucken på vaktbenet som gled in. Men det verkar som att det var bara vakten han tryckte in, varpå pucken följde med? Situationsrummet dömde snabbt bort målet iaf. Fortfarande 3-0 och nu 5 mot 5 igen.
Nere i Linköping hade HV fått 1-2 men nu har Pungen vänt till 3-2.
33-6 i skott efter två perioder mellan Luleå och Trottoarkanten.
Det som händer i Luleå är väl det roligaste som händer för lagen i Övik. Pölsan och MooDoo har ju 2-2 och krampartat spel av båda lagen. Men genom Luleås insats är de just nu en pinne närmare Trottoarkanten.
Och eftersom Trottoaren knappast kan vända sin match utan blir nollade idag innebär det att Pölsan bara är ett mål från att passera Trottoaren, samtidigt som MooDoo är bara ett mål från att bli en poäng efter Pölsan och tre poäng efter Trottoaren.
Båda lagen har alltså allt att vinna och ..dessutom allt att förlora. Sista perioden har redan börjat i rysarmatchen i Övik. Detsamma gäller fulmatchen i Karlstad och på båda platserna står det 2-2.
Fredrik Lindgren har tydligen varit duktig för Apan och intervjuas i paus. Inte helt lätt att se att det är en hockeyspelare, han ser mer ut som en husvagnsägare tycker jag.
Luleå leker sönder PWT-gänget Trottoarkanten.
Trottoaren lika hjälplös fast de hade 5 mot 4 i två minuter. Skotten i andra 8-0 för Luleå inklusive en box då.
Brödramatchen mellan Luleås #9 och Trottoarens #19 leds av storebror.
3-0 till Luleå av Emil Abbott. Trottoarkanten hänger inte alls med, åker på halvfart och blir överkörda totalt. 25-3 i skott för Luleå och vi har bara lirat 3 min av andra. Fortsätter det så här slutar det alltså med 70-8 i skott och 8-0 igen.
Trottoaren verkar helt ha tappat lusten och Luleå är på dem 2 mot 1 över hela isen. Det mesta som märks av trottoarerna är att de vill slåss efter varje avblåsning som de hållit på med sedan start samt allt mer fulspel.
Trottoaren är alltså ett av de bästa lagen i serien senaste månaderna men av det man sett idag förstår man det inte. Men de har några hemma med influensa och kanske andra håller på att sjukna på isen?
Jaha, Bryggman kör en highstick och Trottoaren får en gratischans att komma igen genom PP nu...
Samtidigt ologisk kvittering av Apan mot Ulfven.
Holmgången i Övik rullar på och Pölsan kvitterar 2-2 nu och vi väntar på Perraeffekten igen.
Ser lite på Karlstadsmatchen och Apan fortsätter trots alla utvisningar att spela fult, fult och fult och zebrorna kunde tagit ut flera apor.
Nere i Karlstad har Apan fått 5 utvisningar mot 1 för Warulfven och vi väntar på Apwallsons utbrott eftersom domarna visar en fruktansvärd brist på respekt förstås.
I 5 mot 3 sätter Ulfven 2-0 men därefter har Apan reducerat till 2-1, fastän 3-0 hängde väldigt i luften. 15-5 i skott i första och Apan har alltså varit pressade.
20-2 i skott för Lule efter första perioden och 2-0 för Luleå.
I slutet av perioden åker Åslin på en kyss och vandrar groggy omkring i båset någon minut innan det blir paus. Kommentatorn tycker att det var en inte snygg kyss han fick och menar att det får väl granskas. Själv ser jag inget fel- Tror det är Emil Abbott.
Åslin kommer puckförande i fart uppåt och Sylvegård går direkt mot honom. Innan de möts spelar Åslin pucken till höger och fösöker själv gå åt vänster men hinner inte iväg tillräckligt utan kör in i Emils axel med sitt nedböjda ansikte. Emil siktade alltså på en bröst mot bröst open ice på puckförande spelare. Denne försökte komma undan men hann inte riktigt. Jag ser inget fel där?
Än så länge har Luleå dominerat perioden klart och haft 3-4 klara lägen som också kunde blivit mål. Känns som att dTrottoaren inte hinner med när vi får upp farten.
Trottoarkanten har mest märkts genom att de vill slåss efter varje avblåsning såväl vid vårt som deras mål.
Så känner man igen Trottoarkanten. Inte ett daladanslag men ett busgäng av PWT.
Viktor Ekarv får friläge från 1-2 meter men Lundström räddar fast bara 10 sekunder senare har Strömwall specialläget från högersidan. I höstas gjorde han i en och samma match två mål därfifrån på Pungen och Rautio genom att i friläge sprätta pucken upp i närmsta krysset.
Nu har Malte en back framför sig men pangar in den i Strömwallsluckan närmsta krysset ändå. Kommentatorn tycker att vakten borde tagit den, själv tror jag det var i princip omöjligt att ta för gissningsvis såg han överhuvudtaget inte att skott kom och dessutom var bara luckan puckstor, men Strömwall är för grym på de där:-)
Chad Billins får puck i slottet och drar upp den i krysset bakom Lundström!
1-0 för Luleå!
Ulfven har tagit kotroll på Apan. Apan dock duktigast på att ta utvisningar. 1-0 för Ulfven. Nyss ville de ha 2-0 sedan Svensson blockerat puck under ena benet men en Ulfv pangade in pucken ändå.
Nere i Linköping fick situationsrummet jobba sedan pucken gjort en lyra och en pung slår in den på volley mycket ribbnära, men det döms under och Pungen har 1-0 på HV,
Redigerad kommentar
I huvudmatchen är det väl en typisk Trottarkantsmatch dvs de ligger med en mittgröt som försvarar mitten men släpper sargerna.
Känns som att Trottoaren spelar boxplay fast med fem spelare.
Luleå kommer fram till långskott men får inte igenom gröten alternativt kan inte styra eller ta retur.
Trottoaren har också kommit igenom några gånger och varje gång Lassi når och blockerar vill Trottoarforwads slåss med Lulebackar. Knepigt gäng, knätofsarna.
Veckans hetaste ämnen
366
· · 
· 
För övrigt meddelas att dom mot Emil beslutas av DN i morgon före apmatchen. Snabba bud och då blir det förstås snabbt beslut om gissningsvis 3+2 matcher.
Tycker att det här gått lite snabbt och att Emil gissningsvis kommer att stängas av och straffas efter en i mitt tycke icke korrekt bedömning. Jag tror att DN knappt ser på materialet utan nu väljer policyn att låta situationsrummet göra den sportsliga hockey-bedömningen medan de själva koncentrerar sig på den juridiska dvs jämför med tidigare fall etc för att hitta rätt starffnivå.
Men ingenstans presenteras en medicinsk bedömning. Från Trottoarkantens sida är det hela tiden en sportchef som uttalar sig med påståenden som "han spydde det måste vara en hjärnskakning" "han har ont i huvudet, det är hjärnskakning" "det ar en ful armbåge eftersom det blev hjärnskakning" o s v.
När blev han medicinsk expert?
Leksand HAR en läkare men denne har inte uttalat sig överhuvudtaget. Hon är f d OS-roddare samt sedan något år specialistkompetent allmänläkare. Gissningsvis kan hon hjärnskakningsrehabilitering men allvarligt talat tror jag att Åslin efter jul- och nyårsvilan kände att han kunde spela och speciellt när så många andra leksingar insjuknade med influensa enligt rapporterna, ville Åslin solidariskt hjälpa till, fast han borde ha vilat.
Ju längre tiden gått och ju fler fakta som lagts på bordet desto säkrare blir jag. Orsaken till Åslin besvär är i första hand den tacklingen han fick 6 december och att han därefter giock på is igen alldeles för tidigt. Nu kommer en annan spelare att straffas även om han är oskyldig och även om kollisionen i sig fullständigt säkert aldrig kan leda till en hjärnskakning.
Men bedömningsgångarna hos förbundet går a) media- "experter", kreti och pleti -> b) Sundlöf, Musse och några andra nissar i rummet -> c) Disciplinnämnden med fr a juridisk kompetens.
Där sitter a->b->c och straffar folk för medicinska bedömningar utförda av amatörer i form av en sportschef hos Trottoarkanten. Har för mig att kvacksalverilagen förbjuder lekmän att posera som medicinska experter. När Emil dömts, för så blir det nog, vore det intressant om han förde saken vidare i civil domstol.