Sven.Savage: Min utgångspunkt är inte att man vinner eller förlorar diskussioner när diskussionen i sig är spekulativ. Det är fortfarande bara spekulationer hur Luleås säsong kommer att utveckla sig. Eftersom det inte har spelats än vet ingen, och det finns därför inget rätt eller fel. Därför är det obegripligt att du anser sig ”vinna” en sådan diskussion när du i själva verket också gissar och spekulerar. Man kan ha argument bakom varför man tror på sina gissningar och spekulationer, men det är fortfarande just gissningar och spekulationer hur det kommer att gå, och inte fakta. Och du kanske borde ställa dig frågan varför det är så viktigt för dig att utropa dig själv till ”vinnare” i diskussioner? Vilken argumentationsteknik är det att ständigt angripa motståndaren med personangrepp, ständigt påpeka sin egen förträfflighet och ständigt utropa sig själv till ”vinnare” i diskussionen? Och vad är syftet med att ständigt lägga in en bild på Abrahamsson; tror du jag blir kränkt över det eftersom vi båda råkar komma från Gävle?
Anders Klang: "Anton Levtchi är en gåta. Han ådrog sig en allvarlig knäskada efter Dessånts överfall. Enligt finska medier är han Ej återställd förrän efter nyår Varför kör karln ej rehab istället för att spela."
Ja, det håller jag med dig om. Kanske han inte kommer upp i sin vanliga nivå på hela säsongen. Det vore trist, men kanske vi kan lyckas bra ändå, så många skickliga spelare vi har, men först när man vet att det blir så kan man satsa mer fokuserat på att göra det bästa möjliga va det vi har.
Den svåra skadan efter det brutala påhoppet av en desperat Pölsa, har tydligen besvärat honom hela sommaren och någon vettig försäsongsträning har han inte kunnat genomföra. Därmed sämre förberedd och inleder säsongen svagt, liksom han gjorde även i fjol. Kan det vara bara så? Ja, i så fall ordnar det sig nog om han får rehabba bättre.
Det har också talats om magproblem, Hmm. Har det varit mer långdraget ligger han ju i ålder för debut av t ex Ulcerös kolit, eller Morbus Crohn, eller annan gastrointestinal sjukdom. Inte ovanligt och vi vet ju från flera hockeyspelare att det är dessa hockeyproblem de får.
Nu senast nämndes att han vid träning uppvisade tachycardi. Var förstås bara anledning till att avbryta tävlingen. Får mig knappast att misstänka hjärtsjukdom utan snarare en naturlig följd av att försöka hårdträna fastän man har vätska- och blodbrist orsak av tarmsjukdom.
Sedan har man ju uppfattat honom som lite bräcklig och man kanske inte kan utesluta att det har något samband med såväl de symptom han uppvisar som hans problem att få spelet att fungera.
Nå, vi får se. Uppfattar det som vän hanterat att han får vila från spel, såväl för att förenkla det prioriterade uppdraget att få laget att fungera igen, som för honom själv så att nödvändig utredning (gissningsvis, provtagning, skopier) kan genomföras så att misstänkt diagnos kan säkerställas/ uteslutas.
Och när Limpan och de andra fått igång laget igen blir det lättare för Levtchi att komma in, om han kan det. Hoppas på det, han har ett fantastiskt spelsinne och ljuvliga handleder när han är i form.
Du har upprepade gånger noggrant informerats om att du inte för en saklig diskussion. Men du men du lyckas inte skärpa dig.
DEN AKTUELLA FRÅGAN
Helt korrekt skriver du ” Det som har diskuterats de senaste dagarna är alltså hur det kan gå för Luleå andra halvan av grundserien (med anledning att vi ligger nere i bottenskiktet av tabellen).” men sedan tappar du omedelbart greppet.
DITT ARGUMENT
Du och andra har framfört att Pölsan och Huva i motsvarande lägen inte tog till sig att de riskerade kval, och lyfter detta som argument för att detsamma gäller för Luleå.
MITT SVAR
Jag har svarat att det tror jag inte och lyft ett antal sakliga skäl för min tro: Luleå saknade stor del av laget inledningsvis, eftersom spelare inte väntades kunna ansluta i spel förrän om många månader och dessutom hade vi en handfull skadade som inte kunnat rehabiliteras och gå in på sommarträning.
Vi fick fylla på med reserver och juniorer som inte höll tillräcklig erfarenhet för Bulanhockey och resultaten gick oss emot.
Akut kunde vi inte ändra på allt men på sikt gjorde vi alla åtgärder i princip enligt genomtänkt önskelista. Vi tog nyligen in Omark, Shinnimin, Tardif, Leskinen och Laxonen samt lånade ut Ihs-Wozniak samt bad Kotkansalo gå. Allt detta har i princip skett på några veckor och Luleå har bara spelat några matcher efter det.
Dessa matcher har vi visserligen förlorat men redan visat ett mycket bättre spel – mot Plastjö årets bästa insats bl a – och det lovar gott. Det här kommer att vända. Men visst, spelarna i laget har haft det tungt under hösten och orken att kämpa är inte helt där än. Vi har tappat sugar hela serien och det tar tiden att rycka upp sig helt och undvika slarv och misstag.
Och senast mot Warulfven ramla vi ned igen. Inledde fenomenalt men misslyckades komma in i zon i ett PP och Vips! blev vi blöta och all lagets energi föll till botten igen. Men märk väl: detta var ett undantag och på intet sätt illustrativt för hur vår hockey nu kommer att bli när vi genomfört alla nödvändiga förbättringar av truppen. Bara att bryta ihop efter matchen och fokusera framåt.
Vidare har vi en organisation som är strålande från styrelse till direktörer, sportchefer och tränare. Alla arbetar tillsammans mot samma mål och har gjort ett strålande jobb senaste 7-10 åren; det kunde blivit glud 2020, 2022, 2025 som exempel på det. Spelarna har offentligt förklarat att de respekterar och tror på tränarna och likaledes har ledningen högre upp förklarat att tränarna sitter extremt säkert.
Spelartruppen fungerar, med ledare i omklädningsrummet och på isen i form av Erik och Limpan och det ifrågasätter ingen.
Kan detta Luleå jämföras med Pölsan och Huva?
Absolut inte, påstår jag. Dessa lag höll i åratal på med att hamna i kval upprepade gånger och föll till slut ned i allsvenskan och orsaken var att klubbarna inte var samspelta och organiserade och åtgärder för att få ordning på detta lyckades inte alls. HuVa köpte in massor av spelare utan att fråga sig vad är det vi behöver, hur kan dessa inköp passa in, hur kan de fungera i truppen, hur får vi lämpliga ledare i omklädningsrummet? Medan Pölsan körde sitt klassiska under alla är: lyckas vi inte så utser vi tränaren till syndabock och sparkar honom, En säsong sparkade de t.o.m. inte bara tränaren utan senare tränarens inköpte ersättare.
Inget fungerade som det skulle i de två klubbarna och nu, när HuVa kommit upp i SHL ligger de åter på kvalplats efter halva serien, medan Pölsan lyckades utmärkt fjol och halvbra i år – i mångt och mycket p.g.a. hemvändare men svårt att säga hur det blir på sikt.
DITT SVAR
Saknas.
Hade det inte varit enklast att erkänna att jag hade rätt. Luleå vs. HuVa och Pölsan tidigare lägen skiljer sig på i stort sett alla viktiga punkter och möjligheterna att jämföra lagen är starkt begränsade.
Men det har du inte erkänt. Varför? Och vad gör du i stället?
DU TAR FRAM PÖLSABOCKEN
Eftersom du inte klarar av att fortsätta diskussionen med sakliga argument hittar du i stället på. Bedrägligt formulerar du om den aktuella frågan och hittar på att det frågan gäller att jag påstår att det är 0% risk i universums evighet att Luleå skulle få kvala, ungefär, som var det skrivet på den elfte av Moses stentavlor.
Du formulerar fram ett extremt och medvetet absurt och bedrägligt argument, blåser upp det helt ur proportion, lägger det i min mun. Och attackerar med glädje det argumentet, och därmed falskeligen mig.
Detta är en sedan antiken väl beskriven falsk argumentationsteknik, vanligt förekommande vid politiska diskussioner då, och tyvärr i ökad omfattning även nu.
Kort sammanfattat avstår man från att argumentera sakligt utan formulerar fram ett argument/uppfattning som man påstår att debattmotståndaren har fört fram ”bygger i stället en ”halmgubbe” (se strawman) som man gladeligen kan attackera.
Halmgubbe i gävlig miljö kan lämpligen betecknas som en Pölsabock.
Som alla vettiga inser, är det meningslöst att svara på en Pölsabock. Den sakliga och logiska argumentationen har upphört.
VARFÖR GÖR DU SÅ HÄR?
Jag har försökt fundera på det och kan se några skäl.
1. Du förstår inte bättre? Du har länge omgivits av personer där du lyckats vinna diskussioner eftersom frågorna som diskuterats varit enkla. När du någon gång inte lyckats har du hemfallit till att köra en Pölsabock och därmed dribblat bort de oerfarna motståndarna. Det är inget att skämmas för: så har människor i alla tider uppfört sig. Men det gör inte att det blir rätt. Det ÄR fel.
2. Du kan inte erkänna att du har fel? Om man är van att diskutera i enklare omgivning och så småningom finner sig ansikte mot ansikte med någon som är mer kunnig och/eller kompetent är det lite av en chock att plötsligt upptäcka att man har fel. Fenomenet gränsar till s k omnipotens och är lite svårt att hantera. De flesta inser att enklast hanterar man det hela genom att erkänna att man har fel när man inser att man har fel. Men andra klarar det inte och hemfaller åt bedrägliga argumentationstekniker och det kan fungera. Men knappast om motståndaren har hög kompetens och kunskap för logisk och saklig argumentation.
3. Biologiska orsaker? Vanligen på nätet handlar det om att folk debatterar när de är på fyllan, men det kan också handla om förändringar beroende av hög ålder eller andra somatiska sjukdomar som påverkar hjärnfunktioner. Det hoppas och tror jag verkligen inte gäller dig förstås.
Detta om detta. (När det gäller det du skrev om Apan gör du återigen en extrem Pölsabock men det bemöter jag inte i detta inlägg och inte heller dina förvirrade tankar om journalister. Jag håller mig nämligen den aktuella frågan för detta inlägg.)
Sven.Savage: ”Du skriver bra, när det gäller att stava rätt, hantera grammatik och så vidare. Men det som är bra skrivet på sådant sätt blir inte bra skrivet alls, när det intellektuella innehållet inte duger och objektiv analys, där sakliga argument ställs mot varandra för att prövas, saknas och ersätts av bara ständiga brott mot retorik och analys. Nu har jag ju kommit på dig med det så ofta och påvisat när du försöker komma undan genom att nollställa det skrivna intellektuellt, aldrig ta en fråga i mål utan bara glida undan i det evinnerliga. Jag är ju vetenskapligt tränad att upptäcka sådant och nu påpekar jag det varje gång. Har du så förbannat svårt att erkänna när du gjort fel?”
Skillnaden mellan oss är att jag inser min subjektivitet medan du tror att du är objektiv. Det är inte en objektiv slutsats att det är helt omöjligt att Luleå hamnar på kvalplats efter 52 omgångar.
Det som har diskuterats de senaste dagarna är alltså hur det kan gå för Luleå andra halvan av grundserien. Ingen vet hur det kommer att gå. Alltså finns det inget rätt eller fel oavsett om man tror på kvalspel, ingenmansland eller slutspel.
Om du tror att du VET att Luleå inte kommer få kvala, så har du fel. Det är ingen som vet det nu.
Angående Skellefteå-boken så är den stängd medan denna fortfarande är öppen. Alltså visade analysen på en skillnad i slutändan och konsekvenserna blev därefter. Jag noterar även en märkbar sänkning av Skellefteå-hatet här inne, och det är positivt. Förhoppningsvis kan vi även få ett slut på häcklandet av journalister så småningom, det är tyvärr en tendens över stora delar av internet.
Hoppas det går bra med Levtchi förresten, förhöjd puls hos en elitidrottsman låter obehagligt.
Anders Klang: “Anon Levtchi är en gåta. Han ådrog sig en allvarlig knäskada efter Dessånts överfall. Enligt finska medier är han Ej återställd förrän efter nyår Varför mör karln ej rehab istället för att spela.”
Det verkar vara andra typer av problem för Levtchi. Låter obehagligt med förhöjd puls…
Lulessss: Ja, det gjorde du faktiskt, så där får jag be om ursäkt. Formellt har du rätt, även om din mening med bisatsen om poäng kunde (miss-) uppfattas som att du baserade uppgiften om sämsta laget på antal poäng.
"Vi är de överlägset sämsta laget i SHL senaste 20 matcherna och har tur att vi ens har så många poäng som vi har."
Horace76c: Jag håller med du. 4:a var mitt tips efter 13 matcher. Skulle jag gissa idag kanske det blir runt gränsen för toppsex bara, med anledning av att så pass många lag i toppen går utmärkt samt att poängavståndet blivit större, nu när vi spelat 26 matcher och vi ännu inte har ordning på en hel del. Så det kanske dröjer till januari innan vi har allt fungerande och då blir det svårt att nå plats 4. Om nu inte flera lag där uppe drabbas av svåra skador på viktiga spelare samt ramlar ned i formgrop.
Sven.Savage: Nu är ju jag inte den som är den men.....4:a? Alltså, jag är övertygad att ni kommer stiga i tabellen...rejält, men för att hamna 4:a dom senaste 10 åren har man "måsta" kammat hem runt 88p. Det skulle krävas att ni taktar upp från nuvarande 1.1p/match till 2,25p/match in i kaklet. Säger inte att det är omöjligt, och din övertygelse är stark men.....
Lulessss: Ja, det skrev du och det har jag inte invänt mot. Men du skrev också att Luleå tagit överlägset minst poäng omgångarna 7-26 vilket stämde perfekt, förutom en liten detalj. Att det gällde TrottoarKanten, inte Luleå.
Men det jag framför allt vände mig mot var att du så ensidigt baserade din bedömning av risken för kvalspel med hänvisning till resultat och uppförande under första halvan av grundserien.
Med lite mer avancerad analys skulle du ha lagt till uppskattningar av vad kunde Luleå göra för att fixa till detta? Och "upptäcka" att just det har Luleå gjort. Till skillnad från vad Pölsan och Huva och sådana vanskötta klubbar och lag då gjorde i motsvarande situation. Jag har inte skrivit det men redan mot Timret och än mer mot Plasjö anser jag att laget presterade mycket bättre; mot Plastjö faktiskt genom att för första gången i år spela hockey hela matchen. Fortfarande gör vi en del misstag och slarva och det har nollat oss där, men spelarnas insats har definitivt förbättrats. Så kom matchen mot Warulfven med jättefint spel av Luleå första fyra minuterna följt av ett PP där vi inte ens kunde ta oss in i zon, och med det tappade vi helt stilen. Den matchen ser jag som ett olycksfall i arbetet, vi är ännu inte tillräckligt robusta för att hantera motgångar. Men det kommer vi att bli. Och alla är medvetna om vilket jobb som behöver göras.
Och det handlar inte, som du tror, om att sparka Bulan.
Peja: God morgon, Peja! Har sovit ut efter att ha fakturerat uppdragsgivaren och det känns riktigt skönt med alla nollor inklusive att det blir nästan en nolla till i SEK. Tänk så mycket arbete man lagt ned utan extra betalt, men så trevligt att nu nått dithän att man kan välja och bli rejält ersatt.
När det gäller mina skäl för att tro på Luleå har jag redogjort för det i övriga inlägg så jag hävisar dig dit. Och ja, de som kommer med påståenden utan att ha klart för sig de skäl jag räknat upp, och sedan jämför årets Luleå med tidigare HuVa och Pölsan, anser jag som skäligen okunniga. Ingenting konstigt med det.
Jag tippar aldrig säsongen i förväg, men efter första rundan, dvs 13 matcher och således 25% av serien brukar jag lägga tips. Då har jag ju som regel sett alla lag en gång, då de mött Luleå, och tycker att då har man bakgrund nog att bedöma lagen och resten av SHL:s grundserie för att lägga vettigt tips. Den här hösten har jag dock haft så mycket projektarbete att jag missat en del matcher samt mest strötittat på andra. Maskinen FiskRenset hade jag t ex inte sett förrän senaste matchen mot er och shit! så kompletta de är.
Men i vilket fall, om du är nyfiken på hur jag efter 25% av serien gissade att det skulle se ut efter 100% (vilket kan jämföras med nuvarande 50%) så lägger jag det sist som bilaga.
Jag anser inte att jag förolämpar dig. Däremot har jag noterat att du gärna uttalar dig om förhållanden i Luleå - säkert andra lag också - utan att du har så mycket kunskap alls. Och när man svarar leder det till diskussioner som i princip aldrig tar slut, eftersom du inte håller dig till saken, inser att du har fel, och erkänner det. Så är jag själv van att agera och likaledes andra jag diskuterar med.
Du skriver bra, när det gäller att stava rätt, hantera grammatik och så vidare. Men det som är bra skrivet på sådant sätt blir inte bra skrivet alls, när det intellektuella innehållet inte duger och objektiv analys, där sakliga argument ställs mot varandra för att prövas, saknas och ersätts av bara ständiga brott mot retorik och analys. Nu har jag ju kommit på dig med det så ofta och påvisat när du försöker komma undan genom att nollställa det skrivna intellektuellt, aldrig ta en fråga i mål utan bara glida undan i det evinnerliga. Jag är ju vetenskapligt tränad att upptäcka sådant och nu påpekar jag det varje gång. Har du så förbannat svårt att erkänna när du gjort fel?
Är det detta du kallar förolämpningar?
(Häromdagen kom du ju med ett hitta-på om Engsunds huvudattacker mot Rödin, och efter många om och men förklarade du att det var inte du som hade fel utan suddiga androider ... du förstod inte att med så uselt och uppenbarligen felaktigt underlag borde du avstått från att attackera Engsund? Nej, du hade förstås inte fel, vilket du aldrig erkänner, utan det var den dumma androiden, fy på den!)
Skit samma. Jag ska berätta för dig om den grövsta förolämpning jag drabbats av på Hockeysnacket. Det var mer än tio år sedan, men jag har ett mycket gott minne.
Du uttalade dig i Pölsaboken om att Luleås och Skellefteås sidor på snacket var fullständig skit. Då kontaktade jag dig och förklarade hur jag såg på saken.
Det var på den tiden som Apan fortfarande förde en lögnaktig kampanj mot Luleå Hockeys spelare och supportrar inklusive Luleå och Norrbotten. De hade t.o.m. en hov-journalist som ljög och förföljde Luleå, kombinerat med olika ledare som körde detsamma. Fy fan!
Det jag väsentligen gjorde - förutom huvudsysselsättningen att följa och kommentera Luleå Hockey - var att sakligt bemöta all sådan apskit, samt lyfta upp lögner från Apan och visa vilket hitta-på det handlade om. Plus la jag till lite sarkastiska gliringar om Apan när det bjöds tillfällen.
Mot det hade du tvenne idioter som fyllde apsidan med ett fruktansvärt dravel som bestod i att i inlägg efter inlägg förklara att vår tränare och/eller sportchef var galna pedofiler, ja det stämde på hela Luleå och Norrbotten för övrigt, enligt idioterna, och den värste fyllde sida upp och sida ned med könsord och vidrigheter.
Jag frågade dig om du inte såg någon skillnad när det gällde innehållet på de båda sidorna?
Nej, svarade du. Det är exakt samma skit på båda sidorna.
Det var en riktigt elak förolämpning och det har jag inte glömt.
Bilaga. Min gissning om SHL 2025-2026, när 25% av serien spelats.
Med risk för att lägga en jinX så tidigt, kommer här mitt tips för årets SHL och slutspel.
Håll till godo!
SHLs slutställning:
1 Rögle BK
Röglet har sedam Abbottarna klev in haft ett lag i absoluta toppen, med undantag enstaka år då drivet saknats. Nu har de fått hem sin bästa tränare i kombination med att laget ser komplett ut och drabbas de inte av flera skador kan de bli kontinuerligt starka hela säsongen.
2 Frölunda HC
Fiskrenset köper ju konsekvent ihop ett fungerande lag och detta år tycks man han lyckats redan från start. I Sveriges baksida är dock fokus sparkboll, och hockeyn ses bara som underhållning i väntan på att sparkbollen ska börja. Klubben drabbas därför konsekvent av brist på motivation och går sämre under del av säsong. De har bara lyckats vinna Eliteserien SHL vid två tillfällen och senast var för 20 år sedan då de invaderades av NHL-svenskar under dåvarande lockout.
3 Växjö Lakers HC
Plastjö likaledes en klubb som skickligt köper ihop ett lag varje år och ger dem i uppdrag att lira Plastjöhockey. Den är sällan underhållande, men jobbig att möta. Dock har det krävt att Samhallam styrt, även om jörgenjönsson fixade ett år till för det självspelande samhallampianot. Men i år kanske samhallamspöket lever kvar ett år till.
4 Luleå HF
Det räcker att titta på Youtubevideon som visar Luleås samtliga mål i slutspelet i våras, titta på laguppställningen och inse att de flesta av de viktigaste finns kvar. Laget har viktiga förstärkningar på ingång och fungerar det som det ska kommer Bulanhockeyn att sitta perfekt redan i december och sedan kommer inte Luleå att släppa ifrån sig många pinnar. Man kommer ju att starta med poängbrist relativt topplagen men beroende på hur stor den är, är det inte omöjligt att man passerar även Fiskrenset och Plastjö.
5 Färjestad BK
Warulfven ja. Har egentligen allt de behöver, och när de övervinner ulfvaförbannelsen att tro att ”det blåser nog i träna” så småningom och alla ulfvar tar vind och gör sitt, kan de bli hur bra som helst. Tror/tänker/småhoppas att de vaknar ur Warulfvsrosadvalan snart och börjar ge det wermlömska järnet.
6 Skellefteå AIK
Apan, ja. Som många tror på. Men draget och hockeyhoppet har för länge sedan lämnat Schtan och när hockeyn generellt förbättras i de flesta SHL-lagen ju längre säsongen pågår desto tydligare kommer det att bli att numera är det många bekväma apor som viker ned sig.
7 Djurgårdens IF
Har planerat sin återkomst rejält och fyllt på laget bra samt har många hungriga junisar på väg till NHL-karriärer. När de nyligen också – till skillnad från andra lag – lyckas komplettera med strålande backvärvningar sedan säsongen startat och redan samlar Stockhloms-swish-pengar för att kompensera för brister under junis-VM förstärks tro på att Djurgårn är tillbaka för att definitivt stanna. Att de nu fyller Hovet/Fjollbollen match efter match innebär förstås att de också kommer att få gratispinnar m.h.a. pressade svaga zebror.
8 Timrå IK
Svårast att placera och skulle mycket väl kunna landa många placeringar högre. Har ju flera år haft ett virvlande anfallsspel och nu kommer de antagligen också att kunna etablera det försvarsspel de saknat. Men lite vis av erfarenhet känns det som att timren riskerar drabbas av någon annan eländig jobspost typ skador eller att spel knyter sig och de orkar inte hålla nivån.
9 Brynäs IF
Är det kanske andraårsförbannelsen för rookielag på gång? När man nu fick hem Bäckis verkar alla ha tänkt att det löser sig, men värst av allt att sportchefen tänkt detsamma och misslyckats fixa till målvaktsfrågan, som för alla var prio ett, sedan de eventuellt tappat gludet senast när vakterna inte höll måttet. Vem som helst hade väl insett att nu får det kosta vad som helst men vi måste ha in en vakt som med stor säkerhet blir en av seriens bästa. Och vad får de? En ”chansning” för allsvensk nivå typ. Och detsamma gäller säkringen på backsidan och därmed hela försvarsspelet. Det här har ju varit uppenbart och ändå tycks inget hända. Med tillräckligt stor peng hade de trologen kunnat landa timrets timjuel, eller åtminstone plockat in mannekängen Armalis. Pengar kunde de ju fått tillgängliga genom att sparka sportchefen.
10 Örebro HK
Nu har vi de fem lag som kommer att tillhöra de sämsta, och nog har Öret knackat på den dörren länge nu. Kanske de, stödda av gangsterpengar som ett KHL-lag, lyckas klara det igen, men de kommer till slut att misslyckas och åka ur serien. Är bara en tidsfråga: i år, nästa år eller nästa?
11 IF Malmö Redhawks
Ett klubb, som har så mycket som talar för sig, men som egentligen aldrig lyckats senaste fyrtio åren. Fortsätter spela en fysisk direkt-på-mål-hockey som kan ta dem hela vägen om de någon gång kan fylla laget med de spelare de behöver. Men det blir bara till hälften och med så många brister tappar spelarna till slut lusten varje säsong. Får de medvind kan de nå sociala slutspelet, men lika gärna kan de sluta som jumbo. Tycks ha fått in en vettig tränare och det talar kanske för att de undviker värsta debaclet.
12 HV 71
Ja HuValigen för hur HuVa säker lyckas i ligan. En klubb som tidigare var en modell, ett mönster för hur alla andra bör agera har numera tagit steget åt exakt andra hållet. Vad de än gör – vanligen köpa massor av spelare, betala massor, men aldrig lyckas skapa ett LAG – lyckas de ändå misslyckas. Något är så i grunden fel i klubben och vore man högste boss skulle man förstås börja med att köpa in bäste sportchefs/tränar-konstellation. Och sedan ger det sig. Men det lutar mot att man misslyckas – som vanligt – fast någon gång ska man väl slippa kvala.
13 Linköping HC
Att Pungen lyckats hålla sig kvar i SHL så länge med den väsentliga fördelen att de haft sponsorer som betalt vad som helst för att Pungen kunnat betala – just vad som helst – för att stjäla de bästa spelarna från Luleå, från Stockholm och andra lag. De var ju så nära, så nära att lyckas men då gick deras stjärnor och hittade på gangbang på en beroúrad tonåring på Stureplan och så var den chansen förbi. Nu har de – utan kultur – försökt och försökt men tycks inte veta hur man gör. Och därför hamnat bara just ovan kval år efter år. Nu ser det hyggligt ut för närvarande, men som alltid för Pungen går det nog åt helvete till sist. Detta rookieköpelag kommer att falla ur – på samma sett som Öret – och frågan är bara när det sker. Tycker det är dags att de får kvala för att eventuellt bli kvar ny.
14 Leksands IF
Ja, så har vi TrottoarKantens IF. Denna klubb som första delen av sjuttiotalet tjusade så många med sina resultat av bästigast i landet med aura av liten by med vita tröjor med IFK-stjärnor på bröstet har sedan dess aldrig kunnat uppräthålla samma status. På senare år har det mest handlat om att falla ur med återtåg och snart är nog den tiden förbi och de fastnar i lägre divisioner, som Göta, Hammarby och andra reliker. Grejen är ju den att de marknadsförs som den lilla byn, fastän de finns i en närhet av stor befolkning, och därmed med bättre förutsättningar än de flesta klubbar. Men på senare år har lyckade inköp av vassa spelare och därmed framgångar, svärtats av ”kreativa ekonomiska hitte-på-lösningar” där kommunens försäljningar av trottarstump i Leksand, och – kan man gissa - inköp av stjärnor som inte fått lön utan avtal om betalt om tio år eller liknande, använts. Sådant kan lyckas på kort sikt, men det känns som att tiden börjar runna ut nu.
Sven.Savage: ”Snyggt! Så ditt avgörande skäl för att Luleå – när ytterligare en halv grundserie på 26 matcher spelats – risker kval är således fortfarande att Mjällby vann Sparkbollens Allsvenska i år?”
God morgon Sven. Det största skälet att tro att Luleå är inblandade i kvalserien är naturligtvis att verkligheten är att ni är det efter halva serien spelad. Därmed upp till ert lag att bevisa att de inte hör hemma där genom bättre resultat.
Ingen vet hur grundseriens andra halva kommer att bli, även om du av någon anledning konstaterar att de som inte tror som du är ”okunniga”. Alla tror och spekulerar hur den andra halvan av grundserien blir, ingen vet. Inte ens du vet hur andra halvan av grundserien kommer att bli, men jag misstänker att du redan har fått revidera ditt inför-säsongen-tips…
Det skulle vara intressant att höra vad du trodde om Luleås tabellplacering inför säsongen, vad du tror nu, och varför du är så säker på att din spåkula fortfarande är kristallklar… mina spekulationer är irrelevanta eftersom jag är Brynäsare, men många Luleåfans är ju mycket mer pessimistiska om era chanser än vad jag är. Gissar att de också har sett alla matcher.
Den verkligheten är vad de är oavsett hur många förolämpningar du levererar mot mig, journalister och andra, men jag misstänker att du kommer att göra fler försök med olika kreativa förolämpningar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
