Luleå HF

Sven.Savage: Tobias Björk, Linus Öhlund norrbottniska dommarinslagen i afton!

Anders Klang: Håller på du!

Sven.Savage: ikväll kommer Luleå ut med energi. Det svänger fort i hockey. Har en känsla av att Omark kommer att ha stor show

eltifoso: Trots allt har vi med försvarsspelet Warden, två reservbackar och stöd av forwards i spelet utan puck lyckats hålla nere siffrorna som regel (förutom 0-7 när vi släppte på gasen) och resultaten har hängt på att vi själva gjort de mål som behövts.

Kollar man igenom matchernas resultat, samt hur många mål vi själva gjort på tre perioder finner man:

Match 1: Öret - Luleå 6 mål - VINST
Match 2: Luleå - Öret 1 mål - torsk
Match 3: Luleå - Öret 4 mål - VINST
Match 4: Fiskrenset - Luleå 2 mål - VINST
Match 4: Fiskrenset - Luleå 0 mål - torsk
Match 3: Luleå - Fiskrenset 1 mål - VINST
Match 4: Luleå - Fiskrenset 3 mål VINST
Match 4: Fiskrenset - Luleå 1 mål - torsk

torsk efter 0, 1 och 1 mål
VINST efter 1, 2, 3, 4 och 6 mål.

De matcher vi gjort 0-1 mål har vi som regel torskat, medan de matcher vi gjort minst 2 mål har vi vunnit. Och i kvartsfinalen har vi bara gjort 7 mål på fem matcher.

Verkar ganska tydligt. Vi måste göra mål för att vinna i kväll. Gärna 2 eller fler.

Realisten: Jo. ska vi vinna kvartsfinalen mot Fiskrenset ska det nog ske ikväll.

Huge: Jo, det flesta "experter" såväl de som har betalt för sådant som de som tippar obetalt har inte tillräcklig kunskap för att lägga tips värda namnet. Du har rätt i att det tyngsta argumentet tycks vara "hur gick det förra året" medan några har koll på vilka spelare som lämnat/tillkommit. Få har sådan koll på alla lagen - man kunde ju tro att de som får betalt för att vara experter skulle kunna sådant, men som regel är de okunnigare än de flesta. Troligen skiter de i sådant eftersom de bara tävlar om klickgenererande dravel numera.

Påminner om meteorologer. Numera har de tillgång till bättre övervakning av väderleken men fram till inte så länge sedan fanns det ingen "expert" på väderprognoser som kunde slå prognosen "det blir samma väder i morgon som idag".

Ganska talande. Själv är jag ju beundrare av kaosmatematik och lärde mig mycket om vädervetenskap t.ex. fjärilseffekten som menar att en fjäril com i ett givet ögonblick viftar på vingarna i Kina kan vara orsak till senare orkan i andra delar av världen.

Dock ska påpekas att med tillräckligt mätande av alla nödvändig information kan sådant som idag inte kunnat förutses så småningom säkras eftersom tillgänglig datorkraft ökar så enormt. Men tills vidare och för vissa prognoser kommer vi aldrig att nå dit. Och när man förstås kaosmatematik kan man också förstå hur hantera sådan okunskap ändå.

T.ex. om man köper darwinistisk evolutionsteori kan man som regel gissa rätt avseende biologiska fenomen genom att tänka rätt genom att beakta "vilket vore överlevnadsmässigt bäst" samt förstå att sådan mänsklig utveckling har pågått i typ 100,000 år sedan vi var apor. Och då ta hänsyn till att förändringarna för senaste generationerna varit extrema och allt går bara snabbare numera, jämfört med i stort sett alla tidigare generationer av Homo sapiens.

Vad har nu detta med hockey att göra, kan man undra. Allt eller åtminstone mycket, är mitt svar. Vilka lag har spelare som är beredda att ge tänder och ögon för segern, som förstås bara är en fortsättning på tidigare generationers kamp för överlevnad där de, som räddade familjen från att bli ihjälslagen eller uppäten, lämnat ärftliga egenskaper till ättlingar som nu ska täcka skott eller vinna man-mot-man-dueller.

Vi känner ju till att spelare för norra Sverige och Finland tillhör de som längst i Europa var jägare och upptäckare medan de i sydbotten i högre grad dominerades av köpesoldater och -spelare; när Sverige var en betydande makt i Europa var det väsentligen genom inköpta legosoldater från andra länder som vann slagen åt oss. Men dessa legoknektar spelade inte för rätten att familjen skulle segra och överleva, utan för pengar och krigsbyten och lämnade raskt den armé eller klubb de hyrts in av om andra bjöd bättre.

Låtom hoppas att det visar sig ikväll.

eltifoso: Inte än, egentligen. Facit kommer ju vanligen på swehockey.se strax efter 17.00. Ändringar efter det är synnerligen ovanliga och inträffar vanligen bara för de fall någon spelare råkar skada sig på isvärmningen innan nedsläpp.

Vid värvningen i morse avbröt Warden träningen först, vilket tolkas som att han kommer att ta spaden ikväll. Både Allard och Sellgren var ute på is några minuter bara, och detta bara innan värmningen, och det betyder säkert att de inte spelar ikväll. Tufft att sakna två av våra mest offensiva backar denna kvartsfinal.

Så det blir säkert samma lag som i tidigare matcherna, förutom att Bulan kanske fortsätter kasta om vingar, för att hitta bäst fungerande linor, förutom då när det gäller Omark-Koivistoinen-Bromé som varit untouchable och gått bra.

Sven.Savage: Någon info om kvällens uppställning?

eltifoso: Säger nog bara att det ändå fanns några experter som var lite mer kunniga och nyanserade i sina bedömningar och att majoriteten mest verkar ha gått på hur vi presterade förra säsongen.
Liksom det verkar ha funkat hos ditt jobbgäng....
För övrigt ska man nog inte ta vad dessa s.k "experter" tippar på så stort allvar heller.
Var förmodligen samma experter som tippade oss som kvallag eller playin-gäng som bäst förra säsongen, och det expertutlåtandet stämde ju jävligt bra...

Peja: Haha ja jag säger då det. Tror de så kallade experterna låg rätt lika där, inte många experter tippade Brynäs sämre än semi av de jag läste iaf

Sven.Savage: Luleå ligger illa till har Sanny förklarat. Blir det game seven är vi chanslösa, så kvartsfinalen avgörs redan i morgon/idag, (enligt Sanny)
---------------------------------------------------------------------------------
Ja alltså, jag instämmer till typ 99 procent i Sannys 'profetia' gällande just det. Personligen har jag oerhört svårt att se oss besegra Frölunda i Scandal-i-Analium i en ev. sjunde och avgörande match. Skulle just det ytterst osannolikt MIRAKLET inträffa, är det i.a.f. enligt mig den största bedrift/prestation som Luleå någonsin åstadkommit. Och då är båda SM-Gulden + vändningen i CHL-finalen mot Frölunda 2015 från 0-2 till 4-2 (om jag minns rätt...), även dem inkluderade.

Huge: Har du kartlagt hur de professionella tipparna placerade Brynäs? Eller vilka är egentligen motsatsen till ”amatörtipparna” som du häcklar och gör narr av?

Sven.Savage: Vi får se underhållande lär det bli imorgon iaf. Ikväll kollar jag med ett öga och håller tummen för rensuttåg. Lets go och glad påsk 🐣

eltifoso: "Jobbets årliga hockeytips rättades ikväll . Där framgår hur stora favoriter Pölsan var inför denna säsong och vad de således underpresterar utefter förhandstips"

Felaktiga och orealistiska förhandstips från ett gäng amatörtippare på ert jobb är knappast nån bra måttstock att använda när det gäller att avgöra ifall vi har underpresterat eller inte.
Både spelare och ledare hade topp6 som mål, vilket infriades.
Detta mål baserades på vad insatta och mer realistiskt sinnade bedömare i och kring laget trodde.
Att ett gäng glada hobbybedömare på ert jobb verkar ha trott att fjolårets finalspel per automatik måste innbära samma utfall den här säsongen när dom skrev "Brynäs" som vinnare eller i final på sina tipskuponger, visar väl snarare att ni haft ett gäng underpresterande tippare på ert jobb... :-))

Sven.Savage: Största anledningen till att vi rök i kvarten är vårt försvarsspel. Jag begriper inte varför laget är så passivt. Tittar man på andra lag så är det betydligt högre aggressivitet och press på puckhållare hela tiden samt att lagen är väldigt starka centralt i försvarszonen. Vi åker runt lite bekvämt och petar mest med klubborna och tror att det ska ge resultat. Det blir svåra skott mot mål. Passningar över centrallinjen är tydligen något vi tycker är ok också…

Och under matcherna, när pulsen är hög och engagemanget är stort, vill man gärna leta felaktiga domarbeslut att skylla resultatet på. Men det är helt enkelt så att vi inte varit tillräckligt bra. Det går inte att snacka bort 4-1 i matcher.

Luleå då? Jo jag hoppas ni slår ut FHC och att vi får SAIK-Luleå i semi. Med Luleå som vinnare i den matchserien. Bulan är en personlig favorit efter han tog över ett bekvämt Brynäs och tagit laget till toppen av SHL genom att helt enkelt förklara för spelarna att ”det duger inte att åka runt och göra snygga bandysvängar i försvarsarbetet”.

Vifårse…

eltifoso: Ja, det var överraskande. Trots deras fenomenala taktik att frigöra och vila forwards genom att låta dem slöa, medan motståndarna anföll och skylla eventuella mål på målvakten. Troligen drog de sig för att måla, eftersom de riskerade supportrarnas hat då de inte hade tänkt ut gillad målgest.

Luleå ligger illa till har Sanny förklarat. Blir det game seven i Scandal-i-Analium är vi chanslösa så kvartsfinalen avgörs redan i morgon och Luleå är trötta, speciellt Warden, som vaktat tre matcher på tre dagar, Luleå borde kört Lassi senast, berättar Sanny. Fiskrenset slog Luleå trots 1-3 under 2015 och nu sker det igen. Vi är nog sålda, alltså.

Förutsätter att ni kör Cam-Invars repris före matchen så att Röglet tappar modet, så får vi se er köra över Apan i semifinal!

Sven.Savage: och för att på något vis sätta i perspektiv Pölsans uttåg. Jobbets årliga hockeytips rättades ikväll . Där framgår hur stora favoriter Pölsan var inför denna säsong och vad de således underpresterar utefter förhandstips

”Brynäs ute innebär att ingen kommer pricka alla semilag. Alla utom en hade bif med i semi.
16 har bif i final.
6 har bif som guld.”

Skulle dessutom ni rensa ut renset är det en av de mest överaskande slutspelen på ett bra tag skulle jag tro

Wilhelmsson: Yep. Jag ändrar. Du är väl i Delfinen och hjälper laget?

eltifoso: Yep, våra lag gör sitt för att öka underhållningen!

Horace76c: Jo, du har rätt, jag hade fel. Hade dessutom skrivit fel först och ändrade sedan till nytt fel;-) Så kan det gå när man lyssnar på TV:n, tänker på annat och försöker skriva om något tredje.

Tack för kunnigt påpekande!

Horace76c: ja, Luleå har hemmamatch

Sven.Savage:
Blev tvungen att tänka både 4 och 5 gånger, men har inte ni hemma i morrn?

Sven.Savage: Exakt, som åskådare vill vi ju ha jämna spännande tillställningar , likt sparkbollen igår.
4-0 till ett lag ger mest en gäspning
Detta blir perfekt underhållning

Jahaja. Klara för semifinal:

• Apan
• Plastjö

Och så ska vi ta fram två lag till från kvartsfinalerna:

• Luleå - Fiskrenset 3-2
• Warulfven - Röglet 3-2

Både Luleå och Warulfven spelar kommande match hemma och har då utmärkta chanser. Dessutom kan båda drabbningarna gå till game seven

Svårt att tippa hur det ska gå. De lag som har ledningen just nu ska väl ha fördel, förstås men låt oss säga t.ex.

Warulfven 55%
Luleå 51%
Fiskrenset 49%
Röglet 45%

Jämnt. Ovisst. Spännande.

Precis som vi vill ha det i slutspel.

Plastjö är klara för semifinal och kommer att möta antingen Warulfven, Röglet eller Fiskrenset. Eftersom det inte spelades landhockey ikväll satt publiken kvar och vrålade VEÄLLHÅ vilket kanske fungerar på land- men i ishockey låter det bara dåligt.

De vann ändå med 4-1 mot Pölsan trots att Pölsan lyckades med sin strategi att vinna skottsatsstetiken och chansa på att lämna bortre stolpen ogarderad. Så också idag, då de lämnar en platsspelare helt naken med 90% av målet öppet samt inga pölsor närmaste två meterna från plastspelaren. Vilket de följer upp med att ge puck till Plastspelare, när Pölsan spelar PP, varpå nämnde plast får åka fria till pölsamålet och sätta 2-0.

Vilket pölsorna i gemen kommer att förklara med att skulle de bytt vakt hade de vunnit Le Mat eftersom de avlossade meningslösa men satsestetik-räknande skott. Som regel mot 4-5 extramålvakter a la Plastjö, som fyller målburen som vanligt med spelare, troligen något de hämtat från landhockey. Synd att Pölsan inte fick kvittera dock, vi hade ju alla väntat på deras hemliga men fantastiska målgest.

Sven.Savage: Nåja, Pölsan tar sommarlov. Är lite inne på att det kan vara Växjös år i år igen. Brukar ju vara det vart tredje år.

Huge: Ha ha, ljuvligt! Mycket trevligt att få kommentar från erfaren och kompetent pölsasupporter med gott omdöme. Så behöver jag själv inte alls kommentera de patetiska tilltagen att gnälla ihjäl sig över en målgest, när det spelats näst längsta slutspelsmatchen, det bombas och dödas i allt fler länder och så många tillverkare får "feeling" och skapar/saboterar semlor som inte smakar som de ska.

Tack Huge! Hedersman 🏌️‍♂️

Huge: Shinnimin var en vass och spetsig spelare, men inte längre. Målskörden har minskat radikalt den här säsongen och enligt medierna vill Luleå bara behålla honom om han går ner i lön. Själv vill jag att Brynäs ska bygga egna profiler och inte värva en kontroversiell 35-åring från ett annat lag, särskilt inte då medelåldern i varenda kedja snart börjar närma sig 100 år. Men detta är inte platsen för den diskussionen.

Peja: Ja, Shinnimin är en mkt bra forward: målfarlig, rivig, ettrig, jobbig att möta, en spelare som alla lag vill ha på sin sida.
Om du eller nån annan känner sig förolämpad av min åsikt så är det isf ert eget problem. Själv känner jag mig isf betydligt mer förolämpad när ett gäng magsura, griniga och svartmålande s.k "supportrar" sitter och grinar sig igenom varje match i vår gästbok.
Den genomsnittlige supportern tenderar att vara väldigt enögd och gnälla på såna som Shinnimin när dom är i motståndarlaget men brukar väldigt fort glömma sitt gnäll när samma spelare värvas till det egna laget.
Sen finns det naturligtvis supportrar som är mer ståndaktiga och principfasta i såna här fall och försöker vara nån sorts moralisk kompass genom att övertyga andra om hur rätt man har. Oftast baserat på enbart egna känslor och inte så mkt på konkreta fakta.

Huge: Med andra ord skulle du vilja se Shinnimin i Brynäs, men på något sätt skriver du det inte rakt ut, utan istället måste du framhäva åsikten indirekt genom att förolämpa andra supportar, typ?

Tror för övrigt att du är ute och cyklar kring att alla skulle vilja ha Shinnimin i laget. ”Sven” var notoriskt kritisk mot Jimmie Ericsson för dennes osportslighet, jag tror knappast att det fokuset grundades på att han egentligen ville se Ericsson i Luleå heller, även om han gärna får bekräfta den tesen…

Sven.Savage: Haha, ja jag säger då det...

Bromes målgest är ju tvärtom jävligt fyndig eftersom den iaf har en hockeykoppling.
Lite som när publiken antingen gör en washout-gest när man vill att ett videobedömt mål ska dömas bort eller gör Bromes målgest när man vill att ett videobedömt mål ska godkännas.
Kan iaf inte se att den är mer eller mindre pajasaktig än nån annan målgest, typ formandet till nån sorts älghorn som nån i Fiskrenset väl brukar praktisera.

Nu hade man väl inte nåt att gnälla på hos Shinnimin eller nåt annat att reta upp sig på hos er, återstod att gnälla på en målgest.
Gnället på Shinnimin bottnar nog i grunden dessutom i att man bara är lite avundsjuk och gärna skulle vilja ha honom i det egna laget, nåt som man aldrig skulle erkänna.

Sven.Savage: Ja, självklart var det viktigaste för en supporter av något av lagen att de vann matchen, men som neutral åskådare var inte det viktigaste att Luleå vann matchen. Jag tror att Bromé var nöjd med att målgesten uppmärksammades, den typen av vad många menar är rena pajaskonster till målgest gör man ju enbart i syfte att få uppmärksamhet, skulle jag tro.

Peja: svar: nej. Riktigt snyggt avgörande av Linus Omark och Mattias Brome’ efter nästan sex spelade perioder i den näst längsta slutspelsmatchen senaste femtio åren. För mig kunde han gott pissat på isen som målgest.

Sven.Savage: Ja, vi tycker olika, men du verkar också anta att alla neutrala orkade kolla på hela matchen och därmed ha möjlighet att reflektera över allt som skedde. Många såg nog bara highlights eller kanske rentav bara ett klipp med sista målet.

Peja: "Angående fokuset på Bromés målgest efter förra matchen, så var det ju matchens avgörande och sista sekvens. Naturligtvis blir det ett samtalsämne efter matchen när han gör som han gör."

Efter nästan sex perioder av slutspelshockey som precis avgjorts har många pölsor inga andra kommentarer än att gnälla på målgesten? Naturligtvis, säger du. Patetiskt, säger jag.

Vi tycker olika.

Sven.Savage: Angående fokuset på Bromés målgest efter förra matchen, så var det ju matchens avgörande och sista sekvens. Naturligtvis blir det ett samtalsämne efter matchen när han gör som han gör.

Sen tror jag att du missuppfattar mig lite. I motsats till vad du säkert tror, så hoppas jag att Luleå går vidare. Som neutral vill jag se Skellefteå mot Luleå i semifinal.

Nu verkar Frölunda ha varit mycket bättre i kvällens match, men jag tror fortfarande att Luleå går vidare.

janersa: Ja, måste vara Warden som skrämmer Fiskrensarna och bra kämpat av Luleås försvar trots att vi har två etablerade backar borta.

Håller tummarna för att vi har energi då och kan spela fysiskt för att släcka ned fisktarmarna.

Jaha. Skottsiffrorna 4761 - 9 eller något liknande och Fiskrenset vinner med 2-1.

Men vi leder fortfarande denna kvartsfinal, nu med 3-2 i matcher och på torsdag möts vi i Delfinen och då har vi chansen.

Nu finns bara att bryta ihop och komma igen.

Ni gjorde det till en jämn och spännande match i slutet trots allt. Frölundas övertag var en chimär. Ni tar dem på torsdag.

JA! Shinnimin målar till 2-1, med drygt fyra minuter kvar. Det är inte förlorat ännu. Kör nu Luleå!

Börjar fundera på om inte den senile kommentatorn är största Fiskrensetsupportern på plats.

Och nu 2-0. Drygt halva perioden kvar. Bara att plocka fram fysik nu,

Aha.....en fiskspelare känner en klubba framför ena benet och VIPS! förlorar han båda benen.

Vilket den lycklige ägaren av ett flertal nya Volvobilar herr Holm gärna belönar.

Lajon: Jo. Klassisk hemmamatch för Fiskrenset. Trodde dock att Älvsbydomaren skulle kunna hålla ordning på matchen, men det är väl Holmenkollen som fått spel och en hägrande Volvobonus.

Dock. Fiskrenset leder med unga 1-0 och skulle vi kunna passera dem denna period är kvartsfinalen över.

Trots allt kanske det är vår bästa chans denna kvartsfinal och det är inte mer än två mål bort.

Vinner Renset idag kan de ge 101% att ta matchen i Luleå sedan och händer det blir det en avgörande i Scandal-i-Analium. Då släpar de väl upp Loket ur graven att dela ut Volvo-bilar till domare, deras fruar, deras grannar, ja vem som helst som tycker sig ha "hjälpt" Fuskrenset.

Och nu kommer nästanoch värst hittills.


Stor-jävla-ful-spelar-äckel-feg-svinet Lasu försöker mörda O'Neill vid sarg, framför Luleås spelarbås. Pucken är inte där, O'Neill är låg och försvarslös efter tidigare situation. Så kommer Lasudiarrén dit och crosscheckar mot halsen på O-Neill x3 i ett försök att mörda honom förstås.

Och vad händer?

Hedqvist blir utvisad. Bara.

Fy för Sören för fan, otroligt att spelarna i Luleåbåset kunde hålla sig från rätt svar, dvs att vända på klubban och speara ena ögat på det sjuka svinäcklet Lasu ända in i bakhjärnan på nämnda äckeljävul!

Fiskrenset inleder tredje perioden med PP 1.59. I ledning med 1-0 sedan en puck studsat på Pontus klack in i mål från 2-3 meter. J-a turmål, alltså.

BJ#21: Ja det är fan att vi måste vinna fem matcher för att gå vidare.

Sven.Savage: Holmenkollen tyckte Luleå ska inte få friläge och göra mål, jobbigt att det är genomskinligt detta

Kan domarbasen förklara varför domarna blåser av för fiskrensarutvisning när Luleå har kontroll på pucken och tagit fram en Luleåspelare i slottet för att lägga målskott?

Aha, det är Scandal-i-Analium-effekten.

Sven.Savage: Nära i PP..
Vi kommer vinna detta i 3:e perioden!

janersa: Och nu dessutom spelat fem minuter med en man mer utan att kunna måla.

Nu tycker jag att Luleå ska vakna till och sätta första målet och knäcka fiskarna.

Sven.Savage: Bra att Frölunda får leka rommen av sig. Till slut kommer de att tröttna och bli griniga. Då tar ni dem.