Luleå HF

SHL · 122147 inlägg · 893 ämnen
« · 455524 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Ca 12 minuter spelade. LHC skapade i stort sett ingenting under Sagges utvisning. Mycket bra spel av Luleå i numerärt underläge. Det är man inte van vid!

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Vivix: tyckte att de sade något om att det var nacken som krånglar för Wallin. Inte helt säker, dock.

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
LL: ...och där kom ett första svar - Sagge hängde inte riktigt med Huselius och åkte ut. Fast det är klart, det är väl inte så många som hänger med Huselius när han får till det.

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
LL: Antila har börjat bra låter det som. Nervöst med bp. Det är lika dåligt som pp är bra.

Vad är det för fel med Wallin?

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Vivix: nejdå, du behöver inte vara ensam. Jag är här också. Fast jag hinner inte se hela matchen - måste åka iväg hemifrån vid ca 21...

Skit också, nu åkte JJ ut. Såg förresten att Sagge fick spela för en liten stund sedan. Ska bli intressant att se hur han klarar sig.

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Vivix: Ja tack och lov för vårt PP. Här får man sitta och dilla med sig själv.

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Hoppsan, hur det än går i matchen så har vi i alla fall gjort ett snyggt mål och det var dessutom gamle Ågi som gjorde det. Man får ta vara på de få glädjeämnen som finns :-)

Sv: LHF:s väg mot SM-guldet
Ja det är väl dax då igen.
Det är lite tomt här, alla bänkade framför canal + antar jag.

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
ernie eagle: "När vi sedan fått tillräckligt med namnunderskrifter och majoriteten av befolkningen i Norrland är enat gör vi en enad offensiv och uppvaktar Canal+".

Så skall det naturligtvis stå och absolut ingenting annat.

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
Kickan: Klart att vi inte är nöjda med hur utbudet serut för tillfället när det är sparkboll som dominerar utbudet under våren-sommaren-hösten-senhösten.

Men att "säsongskortsstrejka" genom att inte inneha en dekoder eller kort anser inte jag löser problemet. Då blir vi ju helt utan hockey.

Jag skulle gladeligen se mer Lulää i rutan. Gläfsers med för den delen.

För övrigt anser jag att man borde visa 4 matcher på torsdagarna.

En huvudmatch i Canal+ samt 3st PPV-matcher. Som det är nu förekommer huvudtaget ingen sändning på den tredje PPV-kanalen.

Vilket bara är för dåligt.

Jag tror istället på en protestlista. Starta ett kedjebrev och ett antal kopior via mejl som fylls upp med ett visst antal hundra namn som sedan skrivs ut och som sprider längs den södra Norrlandskusten och dess inland.

Och den som skriver ut varje enskilt dokument kontaktar skaparen av kedjebrevet.

När vi sådant fått tillräckligt och majoriten av befolkning i Norrland är enat gör vi en enad offensiv och uppvaktar Canal+

Då kan de knappast sitta på sina bara arslen längre och rycka på axlarna åt efterfrågan.

Kan de tillfredställa "Kung Fotboll"-entusiasterna så kan de förbanne mig oxå tillgodose behovet hos ett hungrigt och törstigt hockeyfolk.

På dem spårhundarna vetja!

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
Förrexten undrar jag om Paddeländet börjar vara utbränd eftersom han inte är inloggad, eller är det jag som varit för lite inloggad den senaste dryga veckan för att se honom här?

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
ernie eagle: Visst kan det vara det, men är det värt priset? Är det inte bättre att som norrlandslagsupporter säsongskortsstrejka tills de visar fler intressanta matcher? Det finns ju alltid kompisar som har säsongskortet för att de dessutom gillar sparkboll, vilket inte jag gör, och man kan ju alltid bjuda kompisarna på mat/hembakat/sprit/vin/öl eller vad de nu vill ha som tack för att man får kolla matchen där. Om vi skaffar säsongskortet kan de ju lätt inbilla sig att vi är nöjda med hur det nu ser ut, och det är vi väl inte?

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
Kickan: Jag älskar hockey och de visas en aningen mer Gläfsers-matcher men inte tillnärmelsvis lika mycket som Styvben, Warulfarna och Blixtlåset.

Men det kan vara intressant att se andra matcher oxå.

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
ernie eagle: Anser du det vara värt det med tanke på hur få LHF-matcher som visas/säsong?

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
nappen: Men för satan köp en dekoder och säsongskortet så får du se hockey du med.

Sv: En otråd på Hockeysnackiska
Suck. Ingen i klassen verkar ha c+. Får väll bli HockeyLive dårå... Zzzzzz...

Sv: David Rautio
Portello: Han kommer inte att få den chans ni gnäller om tyvärr, Blir det någe så värvar dom en målvakt under nästa transferfönster.
97% är bra men det är liksom ett helt annat tempo i ES än i de landslagsuppdrag han nu haft........

Sv: David Rautio
Albert Hall:
Hade också tänkt skriva om Rautio, men du hann visst före.
Vad ska man säga? Killen imponerar nå oerhört.
En räddningsprocent på drygt 97 är ruskigt imponerande.
Skulle inte alls ha något emot att Jesse & Micke gav Rautio chansen i a-laget.Han skulle defenitift inte göra bort sig.

Kan också passa på att skicka med länken angående Rautio.

Sv: David Rautio
Jag kan inte sluta låta bli att tjata om Rautio. I fyrnationsturneringen för J-20 landslag som gått av stapeln i Växjö så utsågs han till turneringens MVP. Sverigen vann turneringen efter att bland annat ha slagit Finland trots spelmässigt underläge. Finnarna sköt 44 skott varav ett släpptes in av Rautio. Han sammanlagda räddningsprocent i turneringen slutade på 97,1.

Det är dags att Rautio får spela någon match i Lules A-lag nu.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
knaskamilla: Jag kan gifta mig med Westerlind. Jag är ju för äktenskapet och det vore ganska praktiskt. Om knappt två år ska jag flytta in i ett hur under uppförande ett par hundra meter från det Westerlindska chateut. Vilket möjligen för oss tillbaka till Ernies fråga.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind:

Tänkte bara upplysa dig om att min mor redan är gift. Fast Kickan är ju ogift, så henne kan du ju alltid gifta dig med. Eller, vänta...hon var ju emot äktenskapet, ja. Hur har du tänkt att lösa det?

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind:
det är mycket enklare att leka kollektiv istället än att krångla till det så förbaskat med quatrogamin.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind: Ni är ju helt hopplösa alltså...*suck*

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
ernie eagle:
Bigami? Du ligger en timme efter, raring - Vi pratar om quattrogami. Kickan är expert och jag litar på henne. Alltid. Ibland.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan: Nu börjar det verkligen "spåra ur". Vaddå bigami?

Avdelning helt lagligt!

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind: Inte lagligt, men olagligt kan man ju gifta sig med hur många som helst. I Las Vegas funkar allt.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind: så om jag har fattat rätt... ni är båda kära i 2 o samma kvinnor?

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan:
Jag har en vän från Sollefteå som jag har upptäckt är min rival. Både han och jag är stormförtjusta i både en kvinna från Sidensjö och en från Luleå. Vi vill inte bli ovänner, därför undrar vi: Kan man gifta sig på fyra?

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind:

Bra. Jag skickar dig mitt kontonummer, så kan du sätta in pengarna där.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
knaskamilla:
Hahaha, jag skänker utan att blinka 100 kr till insamlingen för att Frisco ska byta linser.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind:

Jo, det låter faktiskt som en höjdare. Synd att Frisco redan är upptagen, bara.

[bild]www.hockeysnack.com/user/files/14/krlek.jpg[/bild]

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
knaskamilla:
Synd, men då hoppas jag på tvegifte.

Skulle förresten inte Frisco - Portello vara ett förhållande som borde bubbla av romantik? Läskigt bra, tror lilla jag.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind:

Vad jobbigt det vore för dig om alla skulle svara ja. Bigami är ju liksom inte tillåtet i Sverige (än).

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
JaSa: Isf var det det året jag, Robban, Rally och Leif åkte till Uleåborg. Tror att vi pratade med dig första dagen, innan JYP-matchen. Jag hade en Kauppilatröja som ett helt gäng finnar försökte få köpa.

Numera är jag ganska ofta till Uleåborg eftersom jag bor klart närmare Uleåborg nu än jag gjorde då. Faktum är att Kärpät är mitt närmaste elitlag numera.

Ja, man kan ändra sig hur mycket som helst. När det väl är rättegång är det muntlighetsprincipen spm gäller. Vi läser adrig förundersökningarna och vet således inte vad som står där om inte åklagaren eller någon försvarare drar fram det, så vi vet heller inte om någon ändrat sig om inte någon påpekar det.

I Sverige finns det ingen gräns för hur låga skadeståndskrav som tas upp. Allt tas upp, förutsatt att den som ger in ansökan betalar sina 450 spänn i ansökningsavgift - något som kan verka avskräckande för någon som vill ha betalt för en leverpastej som kostar 11 spänn.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
knaskamilla: Jag har ju föreslagit KnuMo många gånger, men du accepterar ju inte.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
knaskamilla:
Äh, du bara retas. Jag gör ju som Kickan säger: Man ska hellre fria än fälla.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan:
Nyss utkommen från "sauna"
med pool á 2,3 grader..
Svar: VF-supporter ligger närmast
till hands.., drog efter match
när jag ropat "gôtt Linus" efter att han avgjort
i straffar.
Brorsan blev nervös (Kärpät-supar är i samma klass
som Gnaget, typ) Han o hans flickvän var småsura,
på hemvägen till Kiuruvesi tömde jag resten av backen..
(Alltså ölbacken)
Skit samma, till frågan:
Kan man lämna uppgifter i anmälan för att sedan
ändra dom till att passa domstolen?
(Typ ändra skadeståndskravet från 500 kr. till 1200 kr?
har hört att domstolar inte tar upp fall under 1000 kr??)

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
NuMo:

Om det inte skulle ha låtit så dumt med Knas NuMountain skulle jag ha kunnat tänka mig det efternamnet. Se inte detta inlägg som ett frieri, dock, sådant överlåter jag till westerlind att ägna sig åt.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
knaskamilla: Ja, det kan man undra. I alla fall i min familj.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
NuMo:

Vem skulle inte vilja heta NuMountain i efternamn?

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan:
Du är då tuff ??

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind: I Sollefteå förekommeringa lokala avvikelser. Här är alla unika.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan:
Ehuru "leds" är korrekt enligt Then Swänska Akademiens stafningsregler så synes det mig vara en övermåtta arkaisk stavning hvilken sedan länge hafver spelat ut sin roll. Att dra paralleller med "sådana/såna" förefaller icke vara riktigt relevant emedan dessa båda former fortfarande flitigt är i bruk.

Emellertid kan det förekomma lokala avvikelser i landsbygdshabitat såsom Luleå och Sollefteå, varför undertecknad icke vill påstå att den stavning fröken föredrar är fullständigt inkorrekt.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
JaSa: Vem av alla jag har träffat är du då? Är du Frölundasupportern jag träffade i baren i Jäähalli i Uleåborg, någon av Kärpetsupportrarna jag har träffat under matcherna och på diverse pubar före och efter matcherna eller någon annan? De lulingar som har varit där de senaste åren skulle ha frågat mig direkt eftersom de har mailadressen.

Mened gäller hur som helst först efter att man under ett förhör i en rättegång avlagt ed och därmed på heder och samvere lovat att säga hela sanningen och intet förtiga eller förändra. Misstänker jag att det är ett menedsvittne brukar jag inte bara tala om att de talar under straffansvar, utan även att mened ger 4-6 månaders fängelse. Något att tänka på om någon tänker ljuga till förmån för någon som är åtalad för skadegörelse (som oftast bara medför böter) eller ett grovt rattfylleri som i de flesta fall bara ger en månads fängelse.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
NuMo: Hennes skäl liknar ju mer praktiska skäl dårå. Hon verkar ju inte ha desto mer religiösa grubblerier.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
westerlind: "Leds" heter det väl om man bryr sig om att skriva korrekt svenska. "Less" är nysvenska, precis som "såna" som jag skriver ibland även om "sådana" är mer korrekt.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan:
Kan anna att det var nått sånt, men med 3 äktenskap i ryggen kan man få ha lite åsikter i vart fall...

Hur går det med tejpen ?

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
NuMo: Fast om man inte träffas 24-7 och är ifrån varandra en hel del även om man bor ihop kan väl sex vara ganska trevligt? Det tycker iaf jag.

Med det inte sagt att sex kräver kärlek, men sex är bättre när det även finns kärlek inblandat. Man bryr sig mer då vilket innebär bättre sex. Handlar det om ett one night stand är det ju rätt få som bryr sig om att fråga vad som är det optimala sexet.

Iofs tror jag att killar, i det avseendet, bryr sig mer än tjejer gör. Fast vi ska nog inte gå närmare in på detaljerna och vad de säger och gör eftersom planket inte har någon åldersgräns och vissa saker nog bör undanhållas de riktigt unga läsarna och skribenterna.

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan:
Tjaba, tror vi sågs i Uleåborg för antal år sedan
under en försäsongsturnering.
LHF + 3 finska lag var inblandade.
Har för mig att du jobbade åt "lagens änglar",
tänkte prova att snika åt mig ett juridiskt råd.
Om någon anmäler någon för skadegörelse t.ex.
Om målsägaren sedan ändrar händelseförloppet
vid kompletterande förhör.
Gäller "mened" även under förhör eller
bara under själva rättegången??
Vek av lite från huvudspåret, men vaf*n
juridik som juridik..

Sv: Äktenskapets vara eller icke vara
Kickan: I den katolska kyrkan verkar man ju kidnappa sina patienter, binda fast dem och smiska ur dem de onda andarna med hjälp av vigt vatten och bibelord i fjorton dagar och tretton nätter. Fast det kanske bara är på film. Jag befinner mig själv allt för sällan i verkligheten för att verkligen veta vad jag pratar om. Jag vet i alla fall att om jag vill gifta mig så är det bara att fråga frugan, hon tjatar ju hela tiden. Hon vill heta som övriga familjen i efternamn. Kanske får hon det en vacker dag.

« · 455524 · »
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
16% (9)

Antal röster: 58 st   | Kommentera (0)

Sidan sköts av: Sven.Savage