Luleå HF

Oj, Sondell levererar en pungjocke på en röglare men zebrorna missar. Antingen såg de inte eller så - mer troligt - blundade de eftersom de tyckte att Luleå haft så många utvisningar.

Årets sämsta PP av Luleå. Kom i princip inte in i zon mer än en gång och då tappade vi det direkt genom usla pass av Olle.

ALlvarligt talat - Olle är den av Luleås spelare som faller ur ramen idag och har levererat hur många misstag som helst. Man undrar om han är drogad eller? Nästan så att Bulan skulle behöva bänka honom, men vi har ju ingen ersättare.

Och nu vräker en röglare omkull Harju och Luleå får PP!

Gyllene chans! TA DEN!

Och NY utvisning på Luleå - nu får sex man för helvitte!

Massor av boxspel för Luleå och det har varit obehagligt eftersom Röglet utan vidare tagit sig in i vår zon hur enklet som helst och lirat snabbt, fatligt PP.

Mycket svårt av spelet i numerärt underläge att se att Röglet har en av seriens sämsta PP medan Luleå har klart bästa box: det har snarare sett tvärtom ut.

Puh, vi reder ut boxspelet, nu 5 mot 5, knappt sex min kvar av andra, 1-2 för Luleå.

Perro: Jo, du har rätt. Även om jag inte kan klaga på utvisningarna igen-kligen, men det bör påverka zebrorna.

Visserligen släppte vi in 1-1 som följd av att Själin blev bortfintad och Rubin som silade, men det som inte fungerade i första perioden var att våra linor var för yra i mössan och inte hann med snabba röglare och i stället tog knäppa utvisningar.

Nu i Luleå har linorna skärpt sig och lirat exemplariskt i både försvar och anfall och Luleå har dominerat ganska bra under första halvan av perioden, även om det plötsligt blivit en massa Rögle senaste minuterna.

JA!

Bättre inställning av Luleå i andra perioden och man har fått allt mer att säga till om medan Röglet mer får kämpa i blindo.

Och ett skott på distans av Einar, följt av att Luleå har flera spelare att ta hand om retur och det blir Emil som pangar in 1-2:-)

Ny tabellställning:-)

Läget i serien just nu, eftersom Malmö har eldningen 0-2 på Pungen.

Boxen klarad, nu 5 mot 5.

KOM IGEN NU, LULEÅ!

Sven.Savage: klarar vi utvisningen har vi fördel ty domarna brukar ha svårt att låta det skilja allt för mycket i utvisningsminuter när matchen summeras. Dvs resten av matchen bör vi inte få fler utvisningar än röglarna. Rent satsestetiskt alltså

Jaha, det här blir en tuff match.

Senaste 12 minuterna har 8 minuter utvisning dömts på Luleå och visst är jag småsur på Molgan, men får nog erkänna att det mer handlat om att Röglarna är kvicka som abbottar och vi har inte varit tillräckligt vakna och dessutom är det forwards som tagit utvisningar genom att slarva.

Nu får vi se till att döda en minut box och sedan vara vakna och spela hockey!

Perro: Jo, de har väl dömt för att de bedömt som du.

Jag tycker att det där ska syfta till de motståndarbackar som satt i system att bulta in motståndare i mål, men tror inte röglaren medvetet fällde Guter....hm, nu ser jag en repris uppifrån och då känns det mer tydligt som att röglaren siktar in sig på att fälla Guter och då är det mer rimligt godkänt.

Luleå klarar boxen men får omedelbart utvisning igen. Känns som att Molgan vill att vi ska spela box matchen igenom.

Pertoden rinner ut 1-1 och vi inleder andra perioden med en minut box.

Känns som en rejält besvärlig match för Luleå mot Röglet som vi inte får kontroll på.

Hoppas på att Luleå lyfter i andra perioden. Sådant har vi gjort förr. Men inte helt lätt att se hur vi ska lyckas med det idag.

Passar på att kolla in tabellen innan match, eftersom det finns hög risk att vi får släppa försytaplatsen senare ikväll.

Både Frölunda och Läjkers har chans att passera oss. Frölunda behöver ta in 2p och +4 mål. Läjkers behöver ta in 3p och +6 mål. Luleå KAN förlora men knappast med många mål. Frölunda kan dock ösa in på Morsan borta, och Läjkers kan göra detsamma mot HV borta. Vi får se.

Vi klarar boxen denna gång. Det är en besvärlig match med intensivt kämpande från båda håll och matchbilden blir kaotiskt. Inte alls den ordning och reda som Luleå vill ha och fortsätter det så här passar det säkert Röglet bättre än det passar Luleå.

Nej men va fan. Nu tar Molgan ut Olle igen! För en hakning som visar att publikens tryck på hemma-zebra Molgan haft önskad effekt...

Kämpig match för Luleå, irrationella Röglet har vi svårt att få kontroll på.

Sven.Savage: "Om en anfallande utespelare knuffas, trycks in i målområdet eller om han hamnar där efter
någon otillåten påverkan av en försvarande utespelare, samtidigt som ett mål görs, ska målet
godkännas förutsatt att den anfallande utespelaren inte har kunnat ta sig ut ur målområdet."

Jag tror målet var helt korrekt.

Ja, nu kommer det. knepig utvisning på olle som bara tar pucken och då vidrör en röglare som "ramlar". PP för Röglet.

Och matchen är igång!

Luleå kör med samma lag som på senare tid, med undantag för att Rubin får ta spaden vilket var väntat.

Intressant match bl a eftersom Luleå en längre tid gått så bra, men det gäller också Röglet som fick börja med en massa förluster innan bottarna fick ordning på liret. Dessutom med kopplingarna fr a där Luleå-ikonerna bottarna tagit över Röglet och lyckats fantastiskt bra. Dessutom har vi tagit över Cehlin och Connolly, som Röglet inte ville ha kvar, men som gjort succé för Luleå, medan Röglet har vår tidigare Zaar.

Luleå sätter 0-1 i PP men målet granskas. Det som händer är att Guter ska åka förb målgården men en röglare som backar lägger utan vilja tror jag - tjyvben för Guter som faller och i fallet har han definitivt kontakt med röglevakten som flyttas lite.

Jag räknade med att målet skulle dömas bort. Hade det varit mot Luleå skulle jag blivit skitfröbannad.

Samtidigt vet vi ju att Fläskberget sänkt vakter mycket mer och kommit undan emd sådant, men ändå tycker jag att vakten ska vara fredad. Nu ska sägas att jag är säker på att det inte var medvetet av Guter och inte - tror jag - heller av den röglare som fällde Guter, men målvakten påverkades och målet borde ha dömts bort.

Jaha. Luleås PP kom efter puckout och nu får röglet PP för puckout. Seriens sämsta PP mot seriens bästa box och ändå tar det bara några sekunder innan Bristedt kommer fri från kanten och klipper in 1-1 vid närmaste stolpen.

Vi tycker förstås att det där är inte ett mål som Rubin skulle ha släppt in. Haan vet att Bristdet kommer och borde komma ut någon meter, men står kvat på linjen och lämnar jättelucka till vänster om sig, eftersom han håller stolpen och ändå är det vid den stolpen Rubin silar. Målvaktstavla.

I vilket fall känns det rättvist med oavgjort efter första halvan av perioden.

Tuff match som alltid i den oerhört tätat arenan i Ängelholm, där en fullpackad lada nästan känns som att de fanns inne på isen. Och publiken hörs verkligen för att påverka zebrorna - vilka är landets störste hemmadomare Molgan, och hans osynlige kompis Holm.

0-1 - Guter stör uppenbarligen målvakten. Men jag gissar att reglerna är sådana att målet godkänns eftersom Rögles back trippar Guter med benet vilket är orsaken till att Guter åker in i målvakten.

1 -1 - Tavla av Rubin. Nåja han måste också få stå ibland, han behöver nog matchträning.

eltifoso: Jo, jag håller med, fast jag nog var otydlig men zebrorna är definitivt en rejäl or´sak till varför siffrorna ser ut som de gör.

Höjdhopparen Sjöberg exempelvis har alltid före match bestämt vem av spelarna som ska ut och letar bara efter tillfällen att visa ut just denna - Anton Hedman är exempelvis en sådan spelare som hopparen alltid ska ha ut och ofta helt felaktigt.

Ibland blir zebrornas extrema missbedömningar t o m försvarade av folk som borde veta bättre.

T ex gjorde Pölsakapten Blomquist ett extremt misstag i kvarten mot Luleå ifjol. När Emil Larsson i slutsekunder får perfekt läge i slottet att panga in det mål som Luleå behöver sätter denne Blomquist från blind side en monstertackling på Emil som dock själv klarar sig eftersom han krockar med en pölsaspelare som då blir den som får ta smällen - och sedan dess inte kunnat spela.

Helt klart skulle rejält straff ha givits Blomquist, men denne blev ostraffad i match och lärlingen blev tillsagd att blunda vidare. Typexempel på något som inte kommer upp i statistiken, med anledning av usel zebra kompletterat av SeMer-tryck på lärlingen.

För att inte tala om det monsteröverfall som ändade Cam, Abbotts karriär.

Sven.Savage: Jo fast den listan bygger också bara på utdömda utvisningarna
Den visar ju inte alls vilket lag som spelare renast, däremot med all tydlighet vilka som blivit påkomna av domarna

Jag tror det är marginell skillnad i tex tacklingar mot huvud mellan lagen över tid. Under en kort tidsrymd föreligger såklart skillnad

Men över tid är jag säker på att alla är lika goda kålsupare, över en lång tid är det tyvärr domare och nämnder som ligger till grund för eventuell skillnad i utdömda straff

Dock ska påpekas gör ju detta ingen skillnad för de som har drabbats, typ Sanny, Tolle, Holtet, Grundel med flera

Perro: jag har inte foskat närmre i saken .men det är något som lukta lök i saken med dommare och vilka som dömmer när och var.
Är inte misstanken om possetiv/negativ bedömning viktig.
Om så fallet variera dommare mer än vad som sker nu.
Så fort vi får (våran) dommare så vet man att bedömningen snedvrids.
Vad jag vet har inte han heller direkt högsta betyg som dommare.
Vad tycker ni?

{8628}: Japp både linjenman som bor i trakten (men ryktet säger att han är inflyttad och skaikare) samt domare från närområdet (Boden...lulehatare och skaikare). Så dom dömer inte emot Luleå för att vara övertydliga med att dom inte håller på Luleå egentligen...dom dömer mot Luleå för att dom hatar Luleå, egentligen. Eller vad säger du Sven? Och ja...dom dömer nästan alla matcher vi spelar i Luleå och alltid när vi möter apan i skithålsschtaaan.
Huvudorsaken torde vara ekonomi: Lägre reskostnader, inga kostnader för hotell och traktamente. Shl sparar alltså penningar.

Och så gläds vi åt att för en klubb som är till för alla som Luleå Hockey så vilar aldrig hockeyn. I kväll spöade Luleås stenhårda damer Göteborg med 11-2.

Var inte ledsen, Mike F., Göteborg går säkert bättre hemma när vi kommer ned efter nyår och då räknar jag med att du hänger på!

Nu får vi vänta till torsdag-fredag innan våra stenhårda damer matchar igen men då jäklar! Då spelar vi dubbelmöte borta mot TrottoarDamen. Ingen har väl glömt att vi tidigare i höst förlorade dubbelmöte hemma mot TrottarDamen. Våra två enda förluster i år och matcherna spelades med ett lag-påverkat Luleå som kom direkt från Nordamerika där vi blivit världsmästare fär damhockeyklubbar.

Och nu ser vi fram emot att åka ned till Leksand....

Sven.Savage: apropå ingenting , utvisningar och dommare här i Växjö har vi en domare( Pehr claesson) han är från grannbyn och ska överkompensera att han inte ska dömma i Växjös favör.
Ok .man kan fatta det
Men varför ska han dömma var och varannan match.
Är det av miljöskäl ,eller att straffa lakers av någon anledning.
Känner ni igen problemet hos er?

Hörrudu, ditt j-a TrasRosFån.

Nedan har du några korrekta fakta att beakta. Det är den samlade FairPlay-ligan för säsongerna 2017-2018 och 2018-2019.

Nu kan du raaaaaasa, fåntratt!

{8628}: Tack och detsamma. Det är en njutning att se Läjkers spela, ett jättesamspelt lag som kan både offensiv och defensiv med perfekt kombination av vacker och fysisk hockey :-)

Och trots dessa invändningar vill man fundera på hur det kommer sig att Luleå "toppar" listan. Jag blev lika överraskad som Harju av att höra detta. Den såg jag inte komma.

Så kan man kommentera Luleå specifikt på något sätt som ligger utanför siffrorna.

Jo, det kan man.

Våren 2011 spelade Luleå Hockey ut medias dåvarande kelgris Djurgårn i kvartsfinalen och gick snabbt fram till 3-0 i matcher.

Luleå det året hade helt enligt Rönkens och Bulans instruktioner spelat otroligt juste hockey och hade vunnit FairPlay-ligan i överlägsen stil samt satt historiskt rekord för få utvisningar. Luleås läkare Yelverton Tegnér hade dessutom arbetat in en värdegrund att respektera motspelares hälsa och Luleå hade inte orsakat en enda hjärnskakning senaste två åren. (inom parentes sagt agerade Tegnér och Luleå ensamma eftersom inga andra då hade insett vilket problem hjärnskakningarna var och skulle bli - Ha, ha, ska vi ha damhockey, eller? var väl de snällaste kommentarerna).

Alltnog och medan. Djurgårns ledare Aphardy kunde inte acceptera att förlora med 0-4 och gav spelarna order om att ändra speltid och satsa på våldsamma överfall. Och för att motverka risken att få spela box hela tiden gick Hardy och äcklet Fimpen ut i media dagligen och förklarade att Luleå var så svåra att möta eftersom de slängde sig och filmade så snart någon tittade på dem. Taktiken lyckades! Media älskade att kunna dra fram konflikter och affärer och hade här chansen att ge sitt stöd för kelgrisarna. Alla hängde på och en massiv kampanj mot Luleå startade. Djurgårdspubliken och media skrev om "systrarna Abbott" och jättebanderoller vevades upp på Hovet och jätterubriker i media, som vore de synkroniserade vilket de förstås också var.

Och allt detta fick den av Aphardy önskade effekten: zebrorna lydde och stoppade piporna i fickan och det var fri vakt från gårdare på lulespelare. De fick göra vad fan som helst och speciellt Ölwegård och Marcus gjorde allt de kunde för att skada Luleåspelare.

Luleå knep käft och lät hockeyn tala, men supermyglet fungerade: Djurgårn gick upp till 1-3, till 2-3 och sedan 3-3 i matcher. Och läget i SeMer och på Hovet när gårdarna kvitterat gick över alla regler. I live TV stod Djurgårns ordförande och krävde att en Abbott skulle stängas av eftersom han - visserligen inte gjort något, men när en zebran slitit honom bakåt - rört vänster underben på ett sätt som nämnde ordförande tolkade som att han "försökte döda Mika Zibanejad eftersom det fanns risk att skridskoskenan kunde ha skurit upp vadmuskeln på stackars Mika varpå blodet skulle pumpats ur artären och tömt hans blod på några sekunder". SeMer gillade påståendet och vevade repris gång på gång och deras tolkningar blev bara värre och värre, inte undra på det när vi talar swikegård, petter och den djurgårdare som på den tiden ledde SeMer-sändningarna. Och krävde avstängning vilket det förstås blev. Ett komplett justitiemord av Dreufysklass.

I det läget ledsnade Osten och Bulan och kallade till presskonferens och meddelade att hela den här osportsliga kampanjen hade nått långt över vad som kunde accepteras och nu skulle Luleå anmäla två gårdare med filmbevis på våldsamma överfall (som zebrorna blundat för). Ölwegård hade tagit sats från halva planen och hoppat in ex stenhård axelkåpatackling i huvudet på en lulejunis; Mackan hade förföljt en Abbott utan puck och hoppade in en huvudtackling i nacken och fällt botten.

Nå, den kvarten slutade med världens vackraste tandlösa leende av Robin Jonsson sedan han i delfinen pangat in 4-3 och avgjort allt. (men media fick chans att "hämnas" för att vi spöat kelgrisarna Djurgårn i semin när de hängde på brännvinsjournalisten Fehlmans lögner och hände på Luleå som "rasister").

Och jag mår illa när jag tänker på hur vi senare år i kvart mot Frölunda fick ena botten avstängd för "knätackling" fast botten varit helt stilla och blivit pååkt (han blev senare helt friad av Riksidrottsförbundet som underkände difiplinnämnden), följt av att den andra bottens karriär släcktes sedan en frölundaback som fjärdespelare tog sats och kastade sig upp för att träffa botten med maximal kraft med ena axelkåpan i ansiktet, knäckte näsan och blodet sprutade från alla öppningar.. Usch. Det var så fult att alla ropade på jätteavstängnng - innan Sanny i SeMer klev fram och förklarade att det måste vara tillåtet! Och Sanny - själv med avslutad karriär pga hjärnskakningar - hade sådan cred att han fick med sig alla och frölundaiten friades komplett.

Ja, jag kan gå på och jag kan gå på.

Luleå blev förbannade på att bli behandlade så orättvist och så illa. Och mest förbannad blev Osten. I fortsättningen så han till att värva starka och tacklingsvilliga spelare för att se till att inga lag skulle inbilla sig att de skulle kunna besegra oss genom att skrämma oss.

Vilket innebar att Luleå - från att i flera år varit extremt justa och fokuserat på hockeygodis - blev stora, starka och tuffa. Och där har vi nog en del av förklaringen till att vi åkt på ett antal avstängningar, eftersom tufft och hårt spel i den nu så extremt snabba hockeyn ökar risken för att man träder över gränsen.

Så var det några år, men så är det knappast nu.

Vinnare av FairPlay-ligan säsongen 2017-2018: LULEÅ HOCKEY.

FairPlay-ligan 2018-2019: Luleå ligger strax ovan mitten, men det beror på att vi olyckligtvis åkt på två 20-minutersutvisningar och eftersom alla kommer ihåg dessa två vet också alla att det verkligen handlade om olycksfall i arbetet. Hade bara en av dessa inträffat...då hade vi lett PairPlay-ligan i år, igen.

Där ar vi en rejäl analys av bakgrunden till de siffor om Luleå som Aftontrasan rosen-raaaaasar med. De gäller alltså inte alls numera, OK? Och - och detta är viktigt - den igen-kliga anledningen till att Luleå fick lite högre siffror några år var det skamliga uppförande som media med Rooooosen och SeMer i spetsen förföljde oss med.

Kanske anledning att raaaasar-Roooosen inser sin egen skuld?

Hur kommer det sig att de inte "upptäckt" att Luleå spelar så j-a juste sedan Bulan kom hem?

Därför att det inte skulle "bevisat" det som raaaasar-Rooosen ville bevisa.

Och varför valde de att visa upp siffror just sista fem åren? Ja, hade de tagit några år ytterligare hade alltså Luleå - som de åren under Rönken och Bulan satte nya historiska Elitserierekord på FairPlay och juste hockey varje år?

Ja....det vet vi ju.

{8628}: ska sägas att Luleå spelar hårt inte fult

Sven.Savage: vackert är det inte, jag säger inte att det är sanktionerat att "plocka bort spelare" för att vinna matcher.
Men det är något som man måste börja titta på.
Wikegård säger att det är mycket upp till puckhållaren att ha uppsikt, vilket jag köper .
Tacklingar är en del av sporten och är vackert när det utförs korrekt.
Men vi har alla sett när "ledande" spelare bli söndertacklade allt för ofta .
Jag tycker att en spelare som skadar med avsikt (tyvärr ofta med allvarliga huvudskador) inte ska få börja spela tidigare än den han skada.
Och kraftiga böter för klubben, då tror jag att det sätter fart på utveklingen att minimera skadorna.
Dom som skada ska inte leda utvecklingen , kolla Rahimi i lakers han har ändrat sin spelstil totalt.

{Perro och eltifoso}: Håller med om era invändningar. Det finns en anledning till att forskarutbildning sker vid universiteten där kompetenta handledare utbildar doktorander från scratch, medan Aftontrasans tras-Ros förstås inte har sådan kunskap utan som en grön amatör väljer och vrakar bland fakta för att få det stöd han önskar för det han vill "bevisa".

Spontant kan folk förstås tänka att "det är ju fakta". Tras-Ros har ju siffror på det han vill säga: att "Luleå är farligast i Sverige".

Nja. Som Perro och eltifoso inser bättre än Tras-Ros - sannolikt eftersom de begriper hockey till skillnad från Tras-Ros - är det siffror på vad difiplinnämnden fattar för beslut, för de fall de kan bedöma, vilket är sådana som antingen matchzebror eller situationsrumslärling rapporterat till nämnden.

Så redan där kan vi - med korrekt forskarattityd - ifrågasätta urvalet.

1. Finns det anledning att tro att zebrornas rapporter är sanna och att de inte påverkas att peka ut vissa spelare och lag mer än andra?

2. Finns det anledning att tro att lärlingen i situationsrummet rapporterar helt rättvist och att han inte påverkas att skydda vissa spelare och lag mer än andra?

3. Och slutligen: har vi anledning att tro att difiplinnämnden - observera beteckningen - hanterar lag som Djurgårn och Frölunda som de behandlar andra?

Jag tror att man inte behöver ha en lång forskarkarriär i ryggen för att - till skillnad från Tras-Ros - omedelbart, av de tre nämnda frågorna, begripa att man definitivt inte kan ta siffrorna ad notam utan att ifrågasätta hur de tagits fram.

Man kan till att börja med påpeka att ett antal zebror inte har den pondus och stake som är nödvändig för att stå emot vissa lag och speciellt de med de största publiken och dessutom med högst frekvens nyttiga idioter i media som springer dessa största klubbars ärenden utan att begripa det; eftersom medias representanter sitter i dessa största städer och träffar spelare och ledare för dessa lag så ofta - i och utanför arbetet - att de byggt upp ett sådant jäv att zebrorna vet vad de ska undvika att göra för att slippa löpa gatlopp i pressen.

Vidare har vi lärlingen och då är kommentarer nästan överflödiga. Men som alla vet dansar denne fegis som en marionett och lyder exakt det som de mest högljudda självutnämnda experterna i SeMer kräver. Jag talar och Sanny och Swikegård. Alla vet att om inte lärling lyder dessa två blir han hudflängd i TV och eftersom media i övrigt i stort sett lagt ned hockeyjournalism och ersatt detta med "skribenter" på PRAO-nivå (vissa överraskar ibland genom att stava rätt emellanåt!) som själva inte vet vad som händer eller ens bryr sig utan bara apar efter vad som sagts i SeMer "Experten raaaasar!" blir dessa SeMers nissars inflytande på vad som slutligen utmynnar i de siffror som Tras_Ros gär bananas på.

Ska man behöva nämna det kan man påpeka att aprunkarna swikegård och Sanny kontinuerligt skyddat spelare från det lag där deras bastubadarkompis ansvarar för backsidan när han inte gråter. Och detsamma gäller de lag där de själva varit verksamma, Djurgårn, Warulfven och Timrå, eller har annan koppling till - som vi nämnde Apan samt Sannys barndomskamrat Hallams Läjkers.

Ja, redan där har vi lyft en omfattande kunskap som direkt innebär att man behöver ta slutresultatet - hur många matchers avstängning? - med kanske inte en nypa salt. Utan ett lass!

{TIK-Lund)):
Ja, om du tittat mer än sporadiskt hade du nog inte funnit stöd för det antagandet. Mycket kan man säga om Apan men huvudtacklingar har jag inte någon större känsla av att de ägnar sig åt. De ska vara galningen highsticking Lindströms överfall på Luleåspelaren Johnston då, som "hämnd" för att Luleåspelaren Emil Larsson utdelar en helt korrekt tackling på primadonnan Holloway, som fick ett blåmärke och klev av. Eller när Fläskberget överföll en liggande motståndare och fick en jätteavstängning.

Apans specialitet är att slå klubban i ansiktet på motståndare, en åtgärd som sällan leder till hjärnskakning, men som man inte direkt tycker hör hemma i hockeyn ändå. Eller köra på och över målvakter, plus leverera fläskisar dvs fuska och filma. Hjärnskakning blir det inte, men vackert är det inte heller.

TIK-Lund: Om listan ska användas som rättvisande fakta så måste man utgå från att diciplinnämnden, situationsrummet och domare är felfria etc. Finns dock många exempel på tacklingar som solklart borde gett avstängning men som ej gett det (ex Blomqvists tackling på Larsson i play in förra sässen, ex frölundaitens tackling på Cam Abbott) eller som gett betydligt färre matcher än vad som borde getts. Eftersom ovan nämnda instanser betett sig som inkompetenta sopor alt är subjektiva (DIFiplinnämnden) massor med gånger så är listan inte en lista som visar vilket lag som spelar fulast avseende huvudtacklingar. Listan visar bara hur många avstängningar som sop-instanserna delat ut.

Dvs typ det som elitfoso sa.

eltifoso: kiskinen håller nog inte med, blev rätt illa tacklad i Karlstad sist han var där.
Frågan är hur man tackla en motståndare ,snett bakefrån med armbåge är inte snyggt.
Men ni vände matchen i alla fall!

TIK-Lund: Den listan visar ju dock bara de fula tacklingar som det döms utv för

Skulle alla huvudtacklingar räknas skulle listan se annorlunda ut. Men som underhållning till en kopp kaffe duger den kanske . Men knappast till att utse vilket lag som utdelar föest huvudtacklingar

Sven.Savage: Efter att sporadiskt kikat in här emellanåt trodde man ju SAIK skulle ligga högst på denna lista
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zLK1kw/laget-som-delar-ut-flest-huvudtacklingar

Morgonen efter kvällen före och fortfarande är det patetiskt att notera det jag tog upp några inlägg nedan - hur Hockeysveriges nästan hela täckning av omgångens matcher består av att en grabb från APschtaan intervjuar sin nära vän i Aplaget med anledning av att denne vispat in i en puck just när den skulle passera mållinjen ändå. Tala om att koka soppa på en apspik.

Aftontrasan tar en något annan vinkel på gårdagens omgång, dessutom i två artiklar. I den ena skriver man "När Skellefteå mötte Mora på torsdagskvällen gapade över 2 000 sittplatser tomma i Skellefteå Kraft Arena. Och så här i efterhand var det kanske ingen dum idé att stanna hemma...– Det var ingen vacker hockeymatch, det var det inte..., säger Skellefteås Edwin Hedberg" och i den andra lyfter man "Matchen slutade 2-0 och det var inte direkt någon klang- och jubelföreställning som publiken fick se. Sen var det heller inte fullsatt i Skellefteå Kraft Arena. Långt därifrån, ”bara” 3 763."

Lite bättre spegling av händelserna, verkar det som.

I Sexpressen lyfter man att Aprunkaren Lindberg - som tidigare var mest känd för när han trodde att Ritola var finne "dojovånttospikingliscj" - lyckades fråga apans mannekäng i målet hur det kändes att hålla säsongens första nolla? Senast mot Malmö höll jag väl nollan. Den minns jag i alla fall, svarade Armalis kvickt."

Ja, dessa aprunkare, nödtorftigt maskerade som journalister, är pinsamma att se.

Lika pinsamma som publiksiffrorna i Apschtaan när ingen jävel vill se lata primadonnor och fulspelande apor dela ut jockar och fläskisar. Men Apledningen förklarar att "hockeyintresset är större än någonsin i APschtaan och mäter det s k intresset på längden av köerna när de arrangerar fiskdamm.

Vi andra noterar som sagt att Luleå Hockeys damlag på en match för några veckor sedan drog mer än tvåtusenfemhundra åskådare fler än Apans herrlag lurade till Apkraftarenan igår. Moäh!

Noterar att Isac har spelat fem matcher för San Diego Gulls nu och producerat 4 assists mot storheter som Bakersfield Condors, Ontario Reign, Stockton Heat B2B samt Mannitoba Moose.

Är det här verkligen till värde för Isac och för Dux?

Skulle han inte utvecklas mer, på bättre nivå, i SHL ledarlag Luleå Hockey?

Assar_L: He he he - snyggt observerat! En hyllningsbar storvinst inför jättepublik och med flera supertalanger i laget. Apan är på gång och hela sekten jublar ;-)

Sven.Savage:

Det är klart. Apan vann ju med 2-siffrigt! 2-0!!
Sånt måste ju hyllas 😂👌🏼

Mike.F: Ja, men den räknas inte eftersom det är först sedan den där andra arenan togs i bruk som klockorna började glappa på allvar och Höjdhopparen fick spel och hittade på egna regler som att "Obsut ska sitta utvisad till dess att Frölunda satt minst tre mål"....;-)

Kolla nedan. Det är vad Hockeysverige bedömer intressant att lägga ut från kvällens omgång från SHL.

Den härliga matchen i Delfinen är inte med? Jodå, om man öppnar andra bildpuffen med HV och Lillis Lundh hittar man följande totala text om Luleås insats: "Luleå lyckades kvittera mitt i tredje perioden" samt "Connolly avgjorde på straffar".

Men man förstår ju att det inte fanns plats för mer. Eftersom större delen av utrymmet ägnades åt den sk Hockeysverige-journalistens speciella urval att skriva en lång hyllningsartikel för sin misslyckade kompis, sedan denne vispat till på en puck som redan höll på att passera mållinjen.

Starkt, Hockeysverige.

Sven.Savage: Frölundaborg ligger i Göteborg upplysningsvis!!

Mike.F

Mike.F: Det var ju en enda match vi vann borta och den gick ju i Frölundaborg!

Sven.Savage: hela SM-finalen 96!

Mike.F

Mike.F: He he, antyda - jag talar väl klarspråk? Men en domartabbe som avgör till hemmalagets fördel i Göteborg. Har det motsatta hänt, någonsin?

Vidare av sektkaraktär.

Och på Hockeysverige - som helt tappar stilen och blir allt mer oläsbar sedan enkelP drog - finner man "efter gediget journalistiskt arbete och objektiv bedömning av uppdraget att spegla verkligheten och sprida viktig information - att hylla Adam Pettersson, Apans misslyckade forward från blygden.

Vilken journalist som hyllade honom? Det var en kille från Apschtaan, som också han försökt sig på att spela hockey, men platsade bara i Clemensnäs. Vederbörande är årsbarn med Adam Pattersson... ni kan tänka er resten?

Han skriver en hyllningsartikel om sin kompis alltså.

Imponerande.

Det är inte första gången jag upptäcker nämnde "skribent" med ett så flagrant pro-Apa-beteende. Helt sjukt hur folk från Apschtaan så extremt uselt missförstått journalism. Först den vidrigaste av dem alla - medias svar på Fläskberget - brännvinsjorunalisten Fehlman. Men fortsatt med Fehlmans tidigare boss, nollan Norström, vidare till "dojovånttospikinglisg, Ritola" hockey-Einstein den nyttige idioten Marklund i Norran och hans "kollegor"och nu denne fåntratt på Hockeysverige. Enastående uselt!

Joel!!

Sven.Savage: domartabbe och inget annat men en rejäl sådan och absolut inget annat!! Tim kan ju faen inte rå för att Zebran gör fel!! Skärpning Sven allt är inte så som du försöket antyda!!
Blir ju bara löjligt!!

Mike.F

Vilken Frölundaspelare var det som åkte på Berguven i förlängningen varpå den inköpte hemmazebran från Ryssland i stället visade ut Berguven och gav Frölunda den bonuspinne de borde ha förlorat?

Vi kan säga så här: Joel Mustonen, spelade för Apan ända till han var 22 år. Gott om tid för att lära sig "hockey" av Fläskberget alltså. Inte speciellt oväntat.

Superexpertisen på apsidan anser att Morsan ska ha eloge för insats och att "gludkandidaten" Apan vet vad den gör och tar tre blytunga poäng.

De glömde dock att fröjda sig åt det enorma hockeyintresset i APschtaan, som enligt Apans apsanningar slår alla rekord.

Hela 3 7603 åskådare på plats!

Nästan bara 2 500 färre än vad Luleå Hockeys damlag drog för någon vecka sedan...

Huge: He he, två duktigt samtidiga tänkare :-) Ja, det är riktigt trist när zebror avgör matcher genom helt horribla och oförsvarliga felbeslut. Mycket trist och man blir otroligt besviken. Men trots allt jäkligt imponerande att hålla nollan mot Frölunda så länge till zebrorna avgjorde matchen och fin start för Berguven, mycket tacksamt precis när ni släpper Karhunen. Och dessutom har ju laget och spelet lyft rejält en längre tid nu så en fortsatt klättring i tabellen är att vänta. Ser gärna fram emot att ni passerar Apan:-)

Och så måste vi förstås berömma Apan. OK, att bara slå Moprsan med 2-0 hemma i en jämn match är inte mycket att hurra för.

Men publiksiffran! Hela 3 7603 personer påstås ha sett matchen i APschtaan. Visserligen vet vi ju att många av de åskådare som Apan räknat in aldrig varit där utan stolarna har varit tomma. Men över tretusen åskådare igen! Det är ju imponerande. Visserligen sämre än snittet för samtliga lag i SHL, men Apan glömde kanske att bjuda på det verkliga dragplåstret. Fiskdammen.