Lulekickan: Då har du förstått precis helt fel. Satbbiga och tröga? Tjena... Möjligt vis är Axhner lite trög vad gäller farten på skridskorna, men killen är ju längre än kaknästornet och lever på räckvidd och storlek vilket som bekant finns flera i hockeyvärlden som lever på. Nämn en back annars som du kallar stabbig och trög? Den enda som möjligtvis skulle kunna kallas det är Phil. Och han var utsedd som en av de absolut bästa backarna i ES förra året, så så grymt stabbig och trög kan han väl kanppast vara?
Imponerande defensiv har vi visat upp i alla matcher förrutom sista två skulle jag vilja säga. näst sist med 2 brutala individuella misstag som ledde till mål. Samt att hela laget verkade höga. Det beror säkert på att man ändrat grundspelet, eller rättare sagt bestämt sig för att köra en variant hela tiden efter att ha växlat runt på två varianter. Det tar ett par matcher innan det sitter. Vilket också var frukten i Frölunda, där allt annat än organiserat bakåt fanns i första perioden. Sedan ordnade det till sig de sista 2 perioderna, men då var ju matchen redan över.
Ska du hitta svagheterna är det i vårt powerplay som har varit katastrofalt dåligt, men sista 2 matcherna har det rullat igång. Man ska också tänka på att de viktigaste länkarna har och är skadade i detta spel. Vårt boxplay har funkat pissedåligt av nån anledning som jag inte kan fatta. Det tränas och tränas och funkar bra på träningar men sen går alla bort sig på match. Emellanåt ser man potentialen och då släpper man inte en puck mot mål.
Sen ska jag säga att jag är förbannat less på ditt larv om hakningar, fasthållningar, ryggsäckshockey... Du baserar det på en match i Luleå, och det är bara du som drog den slutsatsen. Luleå har runt om i landet ett bra mycket större rykte om sig att spela den typen av spel, och hör du mig klaga? Sluta med det där nu, det blir bara larvigt. Kom med någon konkret i analysväg istället för att ta till sådana nedlåtande pinsamheter i brist på annat.
Lulekickan: Det finns nog andra lag som också gillar sånt. Typ MIF och LIF. Själv har jag ju å andra sidan blivit van med ett svängdörrsförsvar kombinerat med allmän hönsgård i början på den här säsongen. Verkar vara lite stabilare nu i varje fall.
Hmm, vad oväntat. Det tror du ju varenda match. Nu är det väl upp till bevis tycker jag!
Paddan: LHC:s backar må vara storvuxna, men de är stabbiga och tröga och har såvitt jag har förstått inte visat upp någon imponerande defensiv, om man nu inte tycker hakningar, fasthållningar av diverse slag och ryggsäckshockey är imponerande. Jag tror det blir proppen ur ikväll. LHF gör mål, efter mål, efter mål, efter mål, efter mål, efter mål...
Portello: Jo, precis. Men samtidigt har ju också han Svampen perioder när han är i princip omutbar. Eftersom att era matcher har varit väldigt jämna målmässigt hittills så borde väl en vinst med högst två mål för något av lagen inte vara helt otroligt. Sen så tycker jag att såna där klassiska hockeyresultat som 3-2 och 4-3 blir allt mer sällsynta nuförtiden.
Ska bli spännande att få se vem som går segrande ur målvaktsmatchen mellan Sandberg och Hento. Den senare kanske lite extra sporrad då han nog gärna vill visa sig bättre än den nyss landslagsuttagne LHC-spelaren. Blir också en kamp mellan LHC:s storvuxna backlinje och LHF:s anfallare. Kommer väl som vanligt att bli en lagom målsnål match och jag fegtippar, 2-3.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Imponerande defensiv har vi visat upp i alla matcher förrutom sista två skulle jag vilja säga. näst sist med 2 brutala individuella misstag som ledde till mål. Samt att hela laget verkade höga. Det beror säkert på att man ändrat grundspelet, eller rättare sagt bestämt sig för att köra en variant hela tiden efter att ha växlat runt på två varianter. Det tar ett par matcher innan det sitter. Vilket också var frukten i Frölunda, där allt annat än organiserat bakåt fanns i första perioden. Sedan ordnade det till sig de sista 2 perioderna, men då var ju matchen redan över.
Ska du hitta svagheterna är det i vårt powerplay som har varit katastrofalt dåligt, men sista 2 matcherna har det rullat igång. Man ska också tänka på att de viktigaste länkarna har och är skadade i detta spel. Vårt boxplay har funkat pissedåligt av nån anledning som jag inte kan fatta. Det tränas och tränas och funkar bra på träningar men sen går alla bort sig på match. Emellanåt ser man potentialen och då släpper man inte en puck mot mål.
Sen ska jag säga att jag är förbannat less på ditt larv om hakningar, fasthållningar, ryggsäckshockey... Du baserar det på en match i Luleå, och det är bara du som drog den slutsatsen. Luleå har runt om i landet ett bra mycket större rykte om sig att spela den typen av spel, och hör du mig klaga? Sluta med det där nu, det blir bara larvigt. Kom med någon konkret i analysväg istället för att ta till sådana nedlåtande pinsamheter i brist på annat.