På något vis har LHL-Looben åstadkommit att Warulfvarne på web, TV och jumbotron myglar med repriserna och visar det man vill med gredelina glasögon på.
Inte för att det spelar någon roll i den gredelina arenan.
Nu visade man helt sekvensen där kärringen Wallin står bredvid sarg och kämpar om puck och "genom en slump" råkar han lyfta armen så högt att han "råkar" stöta armbåge rakt i ansiktet på Abbott och sänker honom. Abbott reser sig, åker ifatt äcklet, och förklarar vad han anser om Ulfvens vana att sätta armbågar i ansiktet på motspelar. De står och håller i varandra, rycker i tröjorna och Abbott måttar två småslag i ansiktet på fröken Wallin, utan att träffa.
Under tiden - fem sekunder efter Wallins armbåge har pucken gått vidare efter sargen och en Luleåspelare fått kontroll över den. Varpå Marcus Paulsson - näste elegante Warulfv - tycker att han ska bakifrån en halv meter från sarg - bulta lulespelarens huvud i sarg, och gör så och sänker lulespelaren.
Det hela spelas upp i repris med en helt tyst publik till dess att Abbott måttar slag och missar - då buar och visslar man.
Vad gör zebrorna? De FÅR väl inte titta upp på Jumbotronen (och varför i helvete då?) men däremoyt hör de att publiken krääääver utvisning.
Ett mellanrum: hur skulle man objektivt döma det ovanstående?
Ja, 2 minuter vardera på de båda Warulfvarne är ju självklart. Men ska det vara något mer? Nej,knappast.
Hur dömer man då?
2 minuter Paulsson holding
2 minuter Wallin roughing
2+2 minuter Abbott roughing
Hur ini helvitte resonerar man där?
För det första välher FYRA domare att blunda för att kärringen Wallin sänker Abbott med en armbåge i ansiktet. Det är inte utanför spelet, pucken är där och kamp om puck pågår sedan fem sekunder.
Men den utvisningen skiter man helt i.
Holding är ju hysteriskt fel men OK Paulsson åkte i a f ut.
Roughing 2 på kärringen och 2+2 på Abbott? Var hittade man det?
Jag tycker att det var publikens röst som motiverade Molgan och Kuben att hitta på det där. Hade de inblkandade spelarna haft ombytta tröjfärger skulle det blivit helt korrekta 2 min på två Ulfvar, möjligen med en löjlig 2 minuter på Abbott, för att "inte ge" 5 mot 3.
I stället blev det alltså 4 mot 4.
Luleå blev dock så förbannade på detta att man började spela riktig hockey. 40 sekunder senare gjorde man änkligen mål på Salak efter drygt 16 perioder och resten av matchen - halva återstod - dominerade man stort. Ytterligare mål för Luleå hängde i luften men Ulfven hade råflyt vid ett antal mycket nära mål-situationer. Dessutom var de så utspelade av Luleå andra halvan av andra perioden att i tredje vågade de inte gå till anfall längre utan la sig på försvar och med tur räddade de treb poäng.
Fyfan.
Warulfven är Warulfven.
Men att Molgan-Kuben skulle vara så usla hade jag inte trott. För det ovanstående var ju bara ett exempel på usla zebror. I övrigt tog de några tveksamma utvisningar på lulespelare redan i första perioden men blundade genomgående för tydliga på Ulfven typ när Ulfven spelade hockey med Å T T A spelare ett tag.
Men det sistnämnda kan man kanske förstå. Det är ju inte så lätt för zebrorna att hålla räkningen, när de redan har 10 warulfvar på plan (vakt, 5 utespelare, 4 zebror) så blir det inte så stor skillnad på 10 eller 13 spelare...
Sven.Savage: Jag avskyr Rigmor Wallin, men har du tittat på situationen igen??? Anser du fortfarande att Rigmor delar ut en avsiktlig armbåge o att CA slag ej träffar???
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Zigge, du har helt rätt.
På något vis har LHL-Looben åstadkommit att Warulfvarne på web, TV och jumbotron myglar med repriserna och visar det man vill med gredelina glasögon på.
Inte för att det spelar någon roll i den gredelina arenan.
Nu visade man helt sekvensen där kärringen Wallin står bredvid sarg och kämpar om puck och "genom en slump" råkar han lyfta armen så högt att han "råkar" stöta armbåge rakt i ansiktet på Abbott och sänker honom. Abbott reser sig, åker ifatt äcklet, och förklarar vad han anser om Ulfvens vana att sätta armbågar i ansiktet på motspelar. De står och håller i varandra, rycker i tröjorna och Abbott måttar två småslag i ansiktet på fröken Wallin, utan att träffa.
Under tiden - fem sekunder efter Wallins armbåge har pucken gått vidare efter sargen och en Luleåspelare fått kontroll över den. Varpå Marcus Paulsson - näste elegante Warulfv - tycker att han ska bakifrån en halv meter från sarg - bulta lulespelarens huvud i sarg, och gör så och sänker lulespelaren.
Det hela spelas upp i repris med en helt tyst publik till dess att Abbott måttar slag och missar - då buar och visslar man.
Vad gör zebrorna? De FÅR väl inte titta upp på Jumbotronen (och varför i helvete då?) men däremoyt hör de att publiken krääääver utvisning.
Ett mellanrum: hur skulle man objektivt döma det ovanstående?
Ja, 2 minuter vardera på de båda Warulfvarne är ju självklart. Men ska det vara något mer? Nej,knappast.
Hur dömer man då?
2 minuter Paulsson holding
2 minuter Wallin roughing
2+2 minuter Abbott roughing
Hur ini helvitte resonerar man där?
För det första välher FYRA domare att blunda för att kärringen Wallin sänker Abbott med en armbåge i ansiktet. Det är inte utanför spelet, pucken är där och kamp om puck pågår sedan fem sekunder.
Men den utvisningen skiter man helt i.
Holding är ju hysteriskt fel men OK Paulsson åkte i a f ut.
Roughing 2 på kärringen och 2+2 på Abbott? Var hittade man det?
Jag tycker att det var publikens röst som motiverade Molgan och Kuben att hitta på det där. Hade de inblkandade spelarna haft ombytta tröjfärger skulle det blivit helt korrekta 2 min på två Ulfvar, möjligen med en löjlig 2 minuter på Abbott, för att "inte ge" 5 mot 3.
I stället blev det alltså 4 mot 4.
Luleå blev dock så förbannade på detta att man började spela riktig hockey. 40 sekunder senare gjorde man änkligen mål på Salak efter drygt 16 perioder och resten av matchen - halva återstod - dominerade man stort. Ytterligare mål för Luleå hängde i luften men Ulfven hade råflyt vid ett antal mycket nära mål-situationer. Dessutom var de så utspelade av Luleå andra halvan av andra perioden att i tredje vågade de inte gå till anfall längre utan la sig på försvar och med tur räddade de treb poäng.
Fyfan.
Warulfven är Warulfven.
Men att Molgan-Kuben skulle vara så usla hade jag inte trott. För det ovanstående var ju bara ett exempel på usla zebror. I övrigt tog de några tveksamma utvisningar på lulespelare redan i första perioden men blundade genomgående för tydliga på Ulfven typ när Ulfven spelade hockey med Å T T A spelare ett tag.
Men det sistnämnda kan man kanske förstå. Det är ju inte så lätt för zebrorna att hålla räkningen, när de redan har 10 warulfvar på plan (vakt, 5 utespelare, 4 zebror) så blir det inte så stor skillnad på 10 eller 13 spelare...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar