Luleå HF

Sven.Savage: Enligt Petter R. så döms målet bort för att spelaren blir ett störningsmoment.

Sämsta insatsen hittills är väl att Crippe bara fick en tvåa och lulingen fick matchstraff.

Hälge: Jo, visst var Chris Abbott där för att störa, men genom att skymma för Belissiomo, vilket han gjorde utmärkt. Chris blir ju piffad på framifrån och bakifrån och att timråbacken puttar Chris skridsko över linjen ska förstås inte ses som Chris fel. T o m när backar bultar omkull motståndare som faller på målvakten dvs riktigt ordentlig hindring väljer man ju att inte döma motståndaren utan det frösvarande laget får skylla sig själv. Och en skridsko som passerat målgårdslinjen...nej, det var riktigt svagt av zebrorna.

Det där ovan beskrivna måste zebrorna ha koll på. När de inkomeptenta fegulslingarna väljer att ringa videodomaren och fråga "var skridskon över linjen"....

Riktigt dåligt.

Jonas Rönnquist som aldrig klagar på domaren intervjuas inför andra: Det var ett fint hockeymål. Timråbacken knuffar Abbott mot målgården men det var ett korrekt mål.

Håller med om att man inte förstår hur checking to the had ger en tvåa bara. Kanske zebrorna skrev fel spelare på åtgärderna? Mycket konstigt.

Och nu i inledningen av andra fortsatta incidenser där det blir bråkigt; något jag lastar zebrorna för. De har tappat matchen och givit spelarna förvirring och ilska som följd.