Dag efter elitserieomgång och dags att kontrollera hur gårdagens snackisar följs upp.
Man undrar förstås vilka konsekvenser zebrafiaskot i Delfinen får. De två grövsta övergreppen på hockey som levererades av de domare som inte fanns på plats sammanfattas:
1. Linus Klasen gör ett helt korrekt mål i PP. Zebrorna väljer att ringa videodomaren, men för vad? De får inte kontakta videon för att fråga på offside i målgården så vad ringde de om? Och därefter döms målet bort trots att det är självklart att det är en korrekt mål. Zebrorna har själva inte förklarat varför domslutet (ursäkta beteckningen) togs.
2. Christian Söderström tar fart och hoppar in en tackling med axel-armbåge mot huvudet på Linus Klasen som ej övertygande varit puckförande i situationen. Två minuters utvisning för det som ska vara match och avstängning. Anledningen förstås att inte Linus la sig ned och låg stilla några minuter, plus att det blev råkurr efteråt mellan delar av lagen. I detta kurr identifieras en Luleåspelare som får 5+match medan hans partner i Timrå får 2+2. Fullständigt uppåt väggarna allt detta.
Har domarna i efterhand sedan de granskat matchen insett sina misstag? Det de kan göra i efterhand är, såvitt jag förstår, att anmäla Söderström till Disciplinnämnden, men eftersom vi inte hört något i dag, lär det inte ha skett. Det gör förstås deras agerande ännu mer klandervärt.
De, som kunnat lyfta upp diskussionerna och sätta tryck på förbund m m är förstås journalisterna. Men de skriver ingenting extra. De är alltför upptagna med att tycka om att Janne Karlsson gick in i Rögles bås igår.
Det lär inte bli något, alltså.
Och det här sätter fingret på hur många pulver vi har som zebror i ligan; folk som visar sig inte hålla måttet när de behöver göra det jobb de fått 7000 kronor för att utföra under några timmar. Att de inte kan reglerna är riktigt beklämmande. Fyfan.
Och när det gäller Söderströms checking to the head blir också det ett dundrande klavertramp. Jämför t ex när Patrik Blomdahl inte ens utvisades för en mildare attack, men domaren i efterhand (sedan han sett videon) anmälde till Disciplinnämnden som beslöt sex matchers avstängning för Blomdahl. Här har vi en fulare grej som zebrorna missbedömer och bara ger en ynka tvåa men inte anmäler vidare i efterhand. Och då går Södertström fri. Fyfan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Dag efter elitserieomgång och dags att kontrollera hur gårdagens snackisar följs upp.
Man undrar förstås vilka konsekvenser zebrafiaskot i Delfinen får. De två grövsta övergreppen på hockey som levererades av de domare som inte fanns på plats sammanfattas:
1. Linus Klasen gör ett helt korrekt mål i PP. Zebrorna väljer att ringa videodomaren, men för vad? De får inte kontakta videon för att fråga på offside i målgården så vad ringde de om? Och därefter döms målet bort trots att det är självklart att det är en korrekt mål. Zebrorna har själva inte förklarat varför domslutet (ursäkta beteckningen) togs.
2. Christian Söderström tar fart och hoppar in en tackling med axel-armbåge mot huvudet på Linus Klasen som ej övertygande varit puckförande i situationen. Två minuters utvisning för det som ska vara match och avstängning. Anledningen förstås att inte Linus la sig ned och låg stilla några minuter, plus att det blev råkurr efteråt mellan delar av lagen. I detta kurr identifieras en Luleåspelare som får 5+match medan hans partner i Timrå får 2+2. Fullständigt uppåt väggarna allt detta.
Har domarna i efterhand sedan de granskat matchen insett sina misstag? Det de kan göra i efterhand är, såvitt jag förstår, att anmäla Söderström till Disciplinnämnden, men eftersom vi inte hört något i dag, lär det inte ha skett. Det gör förstås deras agerande ännu mer klandervärt.
De, som kunnat lyfta upp diskussionerna och sätta tryck på förbund m m är förstås journalisterna. Men de skriver ingenting extra. De är alltför upptagna med att tycka om att Janne Karlsson gick in i Rögles bås igår.
Det lär inte bli något, alltså.
Och det här sätter fingret på hur många pulver vi har som zebror i ligan; folk som visar sig inte hålla måttet när de behöver göra det jobb de fått 7000 kronor för att utföra under några timmar. Att de inte kan reglerna är riktigt beklämmande. Fyfan.
Och när det gäller Söderströms checking to the head blir också det ett dundrande klavertramp. Jämför t ex när Patrik Blomdahl inte ens utvisades för en mildare attack, men domaren i efterhand (sedan han sett videon) anmälde till Disciplinnämnden som beslöt sex matchers avstängning för Blomdahl. Här har vi en fulare grej som zebrorna missbedömer och bara ger en ynka tvåa men inte anmäler vidare i efterhand. Och då går Södertström fri. Fyfan.