Luleå HF

Peja: Underhållande inlägg i alla fall.

Men du kan lägga ned snacket om hur man värderar ett lags insats senaste 41 åren. De jag presenterat är inte att "skapa egna mätmetoder" utan tvärtom samtliga fullständiga fakta som visar hur bra ett lag är.. Har du hört talas om maratontabell, om att hålla sig kvar i högsta serien exempelvis?

"helt plötsligt värderar grundseriepoäng högre."

En säsong tog ni hela 12 poäng medan vi tog 50 poäng, och det är meningslöst, tycker du?

I år vann ni SHL och det lyfter en massa pölsor som "bevisande" för att ni minsann var sammantaget bästigast hela säsongen?

Du kan lägga ned ditt redan från början försök nu. Sedan Luleå Hockey tog sig upp i elitserien 1984 har vi sammantaget varit bättre än Pölsan.

Det är hela saken.

Acceptera sanningen nu. Och avsluta ditt "argumenterande" där du hittar på vad vi tycker.

Alla som begriper något förstår att du torskat.

Sven.Savage: Intellektuellt krossad av någon som menar att det är en definitionsfråga om Luleå har vunnit 2 eller 3 SM-guld?

Det finns fortfarande bara ett svar på den frågan, och du har tyvärr uppenbart fel där. Brynäs har varit bättre på att vinna SM-guld än Luleå sedan 1984 (för övrigt ett årtal helt anpassat för att främja Luleås historia) och det går ut på att vinna SM-guld.

Om du inte vill se verkligheten och skapa egna mätmetoder så får du gärna göra det, men du kan nog inte räkna med något större genomslag för dessa.

Som sagt, med tanke på hur enormt stort SM-guldet verkar vara för er Luleåfans, så är det märkligt att ni helt plötsligt värderar grundseriepoäng högre. Det blir väldigt motsägelsefullt.

Om vi måste välja årtal för att gynna Luleå än mer i diskussionen, kanske vi kan enas om att Luleå har vunnit fler guld än Brynäs sedan 2025, dvs 1? Om du nu kan acceptera att Luleås andra guld inte räknas dubbelt?

Peja: Helt sjukt att läsa hur du gör bort dig gång på gång. Ju mer du blir överbevisad, desto mer envist försvarar du den felaktiga inställning du slarvigt nog placerat dig i.

Nu har du bevis i form av fakta där det är hur tydligt som helst. Under fyrtioen säsonger har Luleå visat sig bättre än Pölsa på alla sätt man kan nästa sådant.

En liten skillnad till Pölsans fördel kan vara att ni har tre glud mot våra två, men då finns övertygande data som visar att vi med allra största sannolikhet skulle haft ett tredje glud, om det inte var för pandemin, och det där vet alla.

Det enda ni varit "bättre" än Luleå på är att hamna i kvalspel.

Nu beter du dig som en don Quijote mot väderkvarnar. Ge dig nu, för fan. Ju mer du håller på, desto löjligare uppfattar alla dig.

Ta den lilla chans du har för att återvinna någon respekt. Erkänn att du har fel.

Jag betraktar det som att du nu är intellektuellt krossad. Fakta har visat att du hade fel och lägg ned ditt eventuellt fortsatta meningslösa dravel. Det gör det bara värre för dig.

Nu har jag inte tid med dig längre eftersom jag har viktigare saker för mig. Som att peta näsan, klia mig i öronen eller upp på taket för att sota en skorsten.

Sven.Savage: Tja, det är olika mätmetoder och det finns inte nödvändigtvis ett rätt eller fel. Själv räknar jag SM-guld, om du hellre vill räkna grundseriepoäng och då endast efter 1984, så är det ju upp till dig. Du är nog ganska unik med den mätmetoden.

Att vara så oerhört selektiv låter dock mer som en försvarsmekanism än mina argument. Du selekterar bort en stor del av hockeyhistoria och prioriterar grundseriepoäng istället för guld för att kunna påvisa att Luleå minsann har varit mer framgångsrika än Brynäs. Vem bär egentligen cyklopet?

Peja: "med tanke på hur stort SM-guldet verkar vara för er".


Det är ju du som dragit upp antal SM-glud som "bevis på att Pölsan är bästigast, jämfört med Luleå, 1984-2025.

Visst är det kul att ta gludet, och allra kuligast när det är så länge sedan. Men när det gäller lagets prestation är det bara ett mått, även om utomstående gnäller sig sura över det. Skulle Timrå bara lägga sig ned och dö, menar du? Och Toronto? Och Traktor Cheylabinsk? O s v.

Nej du. Det du lyfter säger ingenting om mig och oss. Men mycket om dig och er.

Du projicerar nämligen. Ett beteende som kan imponera bland cykloper. Men är meningslöst och dumt för oss andra som ser fritt.

Inom psykologi är projektion en försvarsmekanism där man omedvetet tillskriver andra sina egna oönskade tankar, känslor eller egenskaper.

Luleå Hockey eller Pölsan bäst 1984-2025?

Pölsan är bäst naturligtvis. Det kan ju enkelt bevisas med fakta.

Anfal kvalspel under dessa 41 säsonger?

Ja!

Där har vi det! Pölsan är ju helt överlägsna Luleå när det gäller kategorin "kvalspel". T.o.m. misslyckats och då inte ens fått vara med i SHL ett år.

Pölsan är bäst, inget tvivel om saken. När det gäller kvalspel.

Fast ... vad är det för något? Det har vi ingen erfarenhet eller kunskap om...

Luleå Hockey eller Pölsan bäst 1984-2025?

Pölsan är bäst naturligtvis. Det kan ju enkelt bevisas med fakta.

Slutspelsresultat Elitserien SHL under dessa 41 säsonger?

Hmm. Gluten kan ju diskuteras. Men för övriga resultat är ju Luleå genomgående bättre. Med undantag för kategorin "ej slutspel" där Pölsan är överlägset bäst. Där har vi något!

Sven.Savage: Ja, det beror på mätmetoden, men med tanke på hur stort SM-guldet verkar vara för er är det ändå förvånande att du pushar för att tabellplaceringar och grundseriepoäng är viktigare än guld.

Sven.Savage: Luleå Hockey eller Pölsan bäst 1984-2025?

Pölsan är bäst naturligtvis. Det kan ju enkelt bevisas med fakta.

Placering i Elitserien SHL under dessa 41 säsonger?

Luleå Hockey eller Pölsan bäst 1984-2025?

Pölsan är bäst naturligtvis. Det kan ju enkelt bevisas med fakta.

Placering i Elitserien SHL under dessa 41 säsonger?

(Observera att Pölsans allsvenska säsong ger dem 0, därmed bättre än placering 1 i SHL...;-)

Peja:

Luleå Hockey eller Pölsan bäst 1984-2025?

Pölsan är bäst naturligtvis. Det kan ju enkelt bevisas med fakta.

Flest glud under dessa 41 säsonger?

• Pölsan 3
• Luleå 2

Saken är klar.

Nu kunde ju Luleå fått sitt tredje glud 2020, men slutspelet ställdes in p.g.a. pandemin. Och Luleå hade vunnit grundserien med hela 14 poäng före närmaste lag – en överlägsenhet som i princip alltid inneburit att vinnaren av grundserien också vunnit slutspelet under Elitserien SHL:s historia under ett halvt sekel.

Så Pölsans ”överlägsenhet” vad det gäller antalet glud kan förstås diskuteras.

Så låt oss kontrollera andra mätbara parametrar, som förstås visar att Pölsan är bästigast.

Peja: Du har säkert rätt, eftersom ni Pölsor alltid har rätt, enligt er själva.

Pölsan har bättre resultat än Luleå Hockey 1984 - 2025.

Sven.Savage: Absolut, det är ett faktum att Brynäs åkt ur en gång och kvalat desto fler. Likaså är det ett faktum att Luleå har 2 SM-guld och inte 3.

Får se när ni tar ert tredje. Många lag som ser starka ut inför nästa säsong, och det brukar ju vara svårt att försvara guldet i Sverige. Håller Luleå som ett av 4-5 lag som kan vinna med nuvarande trupper. Brynäs är inte en kandidat just nu, i mina ögon, men man ska ha in 4 till spelare (och Clara som redan är klar..) så återstår att se hur truppen ser ut när den är spikad.

Sven.Savage: Tack själv! Vi är tuffa och kan ta tiden här. Man kommer långt med humor. Du är någon vi ser upp till.

Costanza: Du kan hockey!

Tack, gratulationer från dig betyder mycket. Hoppas våra lag får mötas redan nästa höst i seriesammanhang.

Sven.Savage: Hallå Sven! Glömde gratulera till GLUDET!

Spänningen stiger. På fredag kör NHL-draften igång. Tack och lov har Jakob Ihs Wozniak, som för ett år sedan tippades bland fem första, nu sjunkit till gissningsvis under andra rundan, troligen eftersom han inte etablerats bland toppforwards Luleås seniorer denna säsong.

Det är förstås fånigt av NHL, men bra för oss och för Woz tror jag, om han får utvecklas i lugn och ro 1-2 säsonger bland Luleås seniorer.

För det andra undrar man om Pölsan verkligen kommer att spela 6 mot 5 utan vakt kommande säsong. På den pölserliga snacksidan har man redan beslutat att Pölsa är övergävulskt överlägsna 5 v. 5, så lirar de 6 vs. 5 kan ju övriga lag ge walk-over; de kommer ju inte att få låna pucken.

Peja: Det är nog bara för dig som det är diskutabelt att Pölsan tvingats kvala sig kvar en handfull gånger medan Luleå aldrig behövt göra det.

Pölsan blev också utsparkade från SHL 2023.
Det är odiskutabelt.

Peja:

"Det är nog bara för dig som det är diskutabelt att Brynäs har tagit 3 SM-guld och Luleå 2 efter 1984."

Du hittar på att jag sagt något och anmäler själv avvikande åsikt.

Faktum är att det där har jag aldrig påstått.

Ditt sätt att argumentera är väl känt och kan vinna mark hos de som skiter i fakta och bara vill vråla, typ som en pölserig publik i en gävla Urk-arena, Ju lägre IQ och ju högre berusning, desto större chans att det du säger imponerar på vederbörande.

Som de flesta vettiga tycker jag bara att du skämmer ut dig med sådan skit.

Mycket svårt för dig att läsa och förstå, antar jag. Men ge inte upp, ju längre du läser vad som skrivs här, desto större möjlighet att du börjar begripa det som skrivs, och inte bara slött pölserligt orera vidare utan att ha förstått.

Tydligen fortsätter du att förklara att 3 glud mot 2 glud visar oomkullrunkeliga fakta.

Utan att inse att så överlägset som Luleå vann SHL 2020 har det under alla år inneburit att man varit så överlägsna att man också vunnit slutspelet. Att slutspelet ställdes in pga pandemin är ingens fel, men den enda rimliga konsekvensen är att Luleå tappade ett glud pga Force majeure.

Helt säkert att Luleå skulle vunnit? Nej, bara närmare 100% än 95%, av statistiska fakta att döma. Och i vissa sorter valode man att dela ut gludet till det lag som vann grundserien.

Summa summarum. Pölsan tog 3 glud under perioden, Luleå tog väldigt nära 3 glud under perioden.

Så ska man döma vilket av lagen som har bäst resultat 1984 till 2025 kan jag redan nu påstå att det är Luleå och lyfter fram data imorgon troligen.

Fixar du motsvarande? Skulle inte tro det. Ligger inte riktigt i pölserlig karaktär att ta fram fakta för att diskutera vad som är sant eller inte.

Faktum är att dina argument blir bara larviga a la Monty Pyhons "I came her for an argument". Underhållande tokigt, men tokigt är inte sant.

Sven.Savage: Det är nog bara för dig som det är diskutabelt att Brynäs har tagit 3 SM-guld och Luleå 2 efter 1984.

Det fanns ingen vinnare av slutspelet som aldrig spelades. Det är odiskutabelt.

Fördelningen av pengarna är skev. Själv tycker jag det borde vara en mer individuell fördelning och mindre om serietillhörighet. Det var säkerligen fler som betalade för att se Brynäs i HA än Oskarshamn i SHL, så i praktiken finansierade vi Brynäsare indirekt deras spelartrupp i SHL.

Peja: "Jag räknar guld efter 1984. Du räknar annat."

Pölsan har tre glud under den tiden, Luleå har två glud.

"seriesegrarna långt ifrån allt vinner guld i Sverige."

Nja. De lag som vinner grundserien så överlägset som Luleå Hockey gjorde 2019-20 vinner i princip ALLTID slutspelet. Vet du inte det?

Så skillnaden i glud till Pölsans fördel är diskutabel, minst sagt.

Alla andra parametrar för lyckad hockey 1984-2025 vinner Luleå överlägset mot Pölsan. Serieplaceringar, sluspelsplaceringar, poäng under grundserier, poäng under slutspel, kvalspel, nedflyttningar.

Så fakta talar för sig själv.

Om man inte är djupt påverkad av det pölserliga sättet att "tänka".

Vad köpelaget Plastjö pysslat med har ingen relevans i en jämförelse mellan Luleå Hockey och Pölsan.

Förresten, du hade inte noterat några dåliga stämningar från pölsor gentemot finalmotståndaren då du "inte tar del av sociala medier"?

Nå, en av dessa var du själv som förklarade att Luleå Hockey i många år skulle skämmas eftersom laget och klubben filmade och fuskade så jävligt denna säsong. Och "Jugge" förklarade att Luleå Hockey, Luleå och Norrbotten var vidriga.

Min inställning till Pölsan, även retroaktivt under alla år jag inte kände hockey, har kronologiskt varit typ:

1. Imponerad och respekt för alla framgångar

2. Fortsatt detsamma inklusive extremt frustrerande att vi alltid fick stryk av pölsorne när vi möttes i slutspel, hur än resultat talade starkt för oss innan vi till slut torskade den sista och avgörande matchen.

3. Vänligt positiv inställning till Pölsan som jag lärde känna bättre under flera år då vi fick bra spelare av er och ni fick bra spelare samt Bulan av oss.

Vill minnas att våren 2018, då 10an Pölsan slagit 7an Luleå med 2-1 i Play-In, skrev jag ett av få inlägg på Pölsasidan och att det inlägget fick +59 gillande på Pölsasidan, på den tiden det näst mest gillade inlägget på Hockeysnacket, efter Tarasovs fina inlägg om More och "den skeva fördelningen av tv-pengar mellan hockeyallsvenskan och SHL". av totalt 1-2 miljoner inlägg totalt. Lite symboliskt för min inställning till Pölsan.

Och så fortsatte det ända fram till finalen i våras, då det gladde mig att det blev Luleå och Pölsan i finalen: två starka lag med juste hockey.

4. Så ville jag läsa vad ni skrev om finalen på den pölserliga sidan .... och resten vet du.

När det gäller svensk elithockey 1984 - 2025 finns det ett lag som är helt överlägset alla andra.

Warulfven.

Inget snack om den saken.

När det gäller andra plats finns några lag som tävlar om det. Djurgårn, Pölsan, Fiskrenset och Luleå. När det gäller antal glud är Luleå inte tvåa efter Warulfven.

Men maratontabellen för Elitserien SHL under den nämnda perioden tror jag vi är klar tvåa. Bland annat eftersom vi genomgående stabilt spelat i högsta ligan hela tiden och valt att inte balla ur och sparkas ned i allsvenskan.

Sven.Savage: Som sagt, Brynäs var ”som bäst” innan pengarna kom in i bilden. Man var inte ”bäst” av alla för det. Det fanns också en tid då Gävle hade 3(!) lag i högsta serien - förutom Brynäs har Gävle GIK och Strömsbro varit där. Förutom är att Luleås SM-guld 2025 också innebär att de för första gången gick om Gävle GIK i SM-guldtabellen.

Visst hade Brynäs stor hjälp av spelare som härstammade från andra delar av landet, men likväl fanns också Gävlekillar i andra klubbar runt om i landet redan då. Exempelvis Strömsbrofostrade Leif ”Honken” Holmqvist som blev en legend i AIK och svensk hockey i allmänhet, och GGIK-fostrade ”Lill-Stöveln” Öberg som blev en legend i Djurgården och svensk hockey i allmänhet. Numera snappar Brynäs upp alla stans talanger - nyckeln till att så många elitspelare kommer från Gävle är att det finns många bra föreningar.

Jag räknar guld efter 1984. Du räknar annat. Det är OK. Med tanke på hur högt guld uppenbarligen smäller i Luleå hade jag dock förväntat mig att guld är mer relevant än grundserieplaceringar. Sen blir det lite komiskt vinklat när det enbart är säsonger efter att Luleå gått upp som räknas, om Växjö skulle köra med samme räknemetod skulle de väl vara Sveriges mest framgångsrika hockeyklubb genom tiderna?

Luleå var bra säsongen då slutspelet ställdes in, men att räkna det som en guldsäsong blir bara tragikomiskt. Särskilt då seriesegrarna långt ifrån allt vinner guld i Sverige.

Jo, jag unnar dig att njuta av guldet medan du kan. Samma sak för andra lags supportar när de har vunnit. Så det är kul att du och andra känner er bäst efter ett guld, vi vet hur det känns.

Peja: "Innan allt handlade om pengar var Brynäs som bäst."

Du glömmer att innan Pölsan tog sit6t första glud hade vi
• Djurgårn 10 glud
• IK Göte 9 glud
• Hammarby 8 glud
• Tälje 6 glud
• Gnaget 5 glud

Vilka var bäst tidigare, innan pengarna? Kan diskuteras, speciellt som man länge delade ut glud i "svenska mästerskap" där bara Stockholmslag "fick" delta.

Jag har upprepade gånger påtalat att först när Elitserien startade fick vi hockeymästerskap där hela landet fick hyggliga möjligheter att konkurrera. Innan dess borde Kiruna AIF hade flera mästerskap om de inte köpts sönder av Pölsan och Apan. Tror du att det var gratis?

"Och om man är så extremt selektiv att man bara väljer att se allt efter att det egna laget gått upp, så kan vi även efter 1984, så kan vi även då konstatera att Brynäs har 3 SM-guld under den tidsperioden och att Luleå har 2. Så även där har du din egen mätmetod för att framställa Luleå i bättre dager."

Jag påpekar bara att under de senaste ca 40 åren (med Elitserien ca 50 år) får man ranka Luleå högre än Pölsan:
• Vi har 2 glud mot Pölsans 3 glud, men då finns det all anledning att räkna med att Luleå skulle tagit gludet även 2020, men fick inte chans då slutspelet ställdes in pga pandemin.
• Pölsans har tvingats kvala för att hålla sig kvar i Elitserien SHL 4-5 ggr. Luleå aldrig.
• Pölsan har dessutom åkt ut och spelat i Allsvenskan. Luleå aldrig.

Jag påstår att Luleå därmed har bättre resultat än Pölsan sedan vi gick upp 1984. Vill du pölserligt tycka annorlunda är du - och andra pölsor - nog ensamma om sådan cyklopsyn.

Det är nog dags att ni Pölsor kommer med i hockeyn och släpper er inbilska, självgoda och uppblåsta syn som bästigaste lag. I år lyckades ni med en imponerande säsong, även om Luleå Hockey visades vara bättre än ni.

Men kom ihåg att "andra säsongen är svårast för nykomlingar i Elitserien SHL." Kanske ballar ni ur kommande säsong?

Luleå lär knappast göra det. Vi har helt enkelt bättre spelare, ledare och hockey än ni.

Och det är hela saken.

Sven.Savage: Ja, man kan vrida och vända på allt. Ett annat konstaterande är att Luleå inte lyckades ta något guld (eller ens vara nära?) innan Percy Nilssons intåg i svensk hockey som innebar att lönerna skruvades upp och alla spelarna blev heltidsanställda. Innan allt handlade om pengar var Brynäs som bäst.

Och om man är så extremt selektiv att man bara väljer att se allt efter att det egna laget gått upp, så kan vi även efter 1984, så kan vi även då konstatera att Brynäs har 3 SM-guld under den tidsperioden och att Luleå har 2. Så även där har du din egen mätmetod för att framställa Luleå i bättre dager.

Några angrepp på era supportrar, staden Luleå eller Norrbotten har då inte jag sett, men läser inte allt på sociala medier. Tvärtom har det god stämning mellan supportrarna i arenan, det enda som stack ut var väl några onyktra bortasupportrar som jag misstänker inte hade åldern inne att dricka, men det är tyvärr sånt man är van med från bortaföljen.

Peja: Konstaterar följande:

1. Sedan Luleå gick upp i Elitserien 1984 har vi lyckats bättre än Pölsan.

2. Innan dess har Pölsan en massa glud vilket väsentligen beror på de stjärnor från Norrbotten de förfogat över.

3. Pölsorna saknar anledning att vara självgoda och uppfatta sina egna påståenden som klokare och mer hockeykompetenta än Luleå Hockeys supportrar.

4. De våldsamma angrepp på Luleå Hockeys spelare och lag, samt förening, staden Luleå och regionen Norrbotten, som pölserliga supportrar såväl på nätet, som på egna läktare pysslat med, saknar stöd med tanke på informationen 1-3 samt dessutom är det inte ens sant när det gäller årets lag.

Be om ursäkt, så vänder vi sida.

Men väljer ni att fortsätta älta förbered er på ytterligare smisk.

Och det är hela saken.

Peja: Mygligt användande av ord.

Utanför socken? Det handlar om att värva in spelare 100 mil bort, och Pölsan var värsta värvningslaget på den tiden. Det var Anders från Harads som erbjöd sig rekommendera Kirunaspelare för Thure Wickberg och det lyckades perfekt,

OK för den historien, men att självgoda Pölsor skryter så jävligt över dessa historiska framgångar utan att erkänna hur mycket spelare värvade från Norrbotten betytt för detta - gissningsvis knappast något glud alls, eller något enstaka, utan dessa stjärnor.

Samtidigt som extrempölserliga supportrar före, under och efter senaste finalen öste skit på Luleå Hockey, Luleå och Norrbotten som "vidriga fuskare"... Det är äckligt, det är ljug, det skämmer ut pölsorna själva för en självbild som tycktes generell på Snackets Pölsasida, men inte existerar "utsocknes". Fast då har ni ju Luleåhataren Gävla-bon Hans Abrahamsson som i Aftontrasan illa dolt hatar Luleå, älskar Pölsan och smygsprider skiten.

"Det är lite svårt att förstå ditt ältande gentemot Brynäs".

Ältande?

Här upprepar vi fakta, som ni besvarar med masshysteriskt klingande hitte-på och lögner om Luleå Hockey, staden Luleå och Norrbotten.

De enstaka påpekanden av fakta här, är pyttelite jämfört med den enorma mängd inlägg ni pölsor spred som gyttjespridare medan ni klappade varandra på ryggen.

Era extrema lögner och attacker på vår Shinnimin före och under finalen, samtidigt som han skötte sig perfekt, men utsattes för tusentals pölsors vilda attacker i den gävliga URK-arenan skämmer ut er. Speciellt som den ende spelare som dömdes för filmning - och också är kände i hockey-Sverige som förstärkare - är er egen pölserliga lagkapten. Samt då det finns massor av filmer på nätet som visar hur er Huddinge-import rödin filmar, medan motsvarande saknas för Shinnimin.

"Ältande gentemot Pölsan"?

Du bör nog koncentrera dig på att fundera på om ni bör vara så gävla självgoda samtidigt som ni gödslar med ljug och hitte-på.

Sedan Luleå Hockey tog sig upp i Elitserien för runt fyrtio år sedan påstår jag att vi varit sammanfattningsvis bättre än Pölsan. Så ni kan ta er självgodhet och ....

Sven.Savage: Jag ser inte poängen med att spekulera i hur många guld det hade blivit utan utomsocknes. Ungefär lika relevant som att spekulera i hur många guld Luleå bara hade tagit med spelare från Luleå. Där handlar väl diskussionen dock snarare om ni hade tagit en allsvensk plats med enbart Luleåkillar? Däremot är det fint att ni utbildar killar från andra orter, som alla elitlag gör, och att ni hittar bra importer som rent av är tungan på vågen vid era SM-guld.

Det är lite svårt att förstå ditt ältande gentemot Brynäs. Det framstår som väldigt småsint efter ett SM-guld.

puffe2: Tycker det är glädjande att se hur Simon utvecklat sin mer realistiska ådra och numera deltar och bidrar. Kul!

Realisten: Känns som att du vill vara kronprins.

Fixa gärna till egna pölsa-nubbevisor! Presentera dem här och ge alla hockeyintresserade stöd för lämpliga visor innan nubben intages vid sommarbordet!

Själv undrar jag om man skulle kunna konstruera en pölserlig limerick?

Känns svårt, men svårt lockar mig att försöka.

Man får ju erkänna att Pölsan bidrar till underhållningen. Ungefär som Trump. Allt de säger är så galet, så vridet att det får en att undra om det faktiskt är sant, det som de påstår. Så galna och att ljuga så infernaliskt puerilt kan väl ingen göra?

Ingen idé att ta sådana vanvettiga på allvar. Bättre att skratta åt dem.

Tycker de kan bidra även till midsommarfirandet och som ny nubbevisa, illustrerande Pölsans våldsamma aptit på meningslösheter, komponerade jag följande kortis (melodin känner ni alla):

När som sädesfälten böja sig för vinden,
står en pölsa där och böjer dem tillbak!

Tord Lundström 1967-68 21 matcher 21 mål 21 målpass. Inte att leka med.

Virvelvinden från Vuollerim 1970-71 28 matcher 34 mål 28 målpass. Där virvlade det.

Glud båda åren förstås. Och liknande strax under övriga sju säsonger Pölsan fick gludet under de 16 säsongerna dessa Norrbottningar hjälpte Pölsan.

Pölsan skryter och blottar sin enorma självgodhet för dessa 16 säsonger och 9 glud.

Utan att erkänna att de knappast fått något glud då, om det inte vore för norrbottningarna.

Say Thank You. You Don't Have The Cards.

I stället sitter brakpulver som "Jugge" med flera och förklarar att Luleås spelare, Luleå Hockey som föreningen, staden Luleå och Norrbotten är vidriga filmare och fuskare och ska skämmas. Samt att Pölsa var bästigast på alla rimliga sätt; Luleå hade bara tur och fuskade.

Jag tycker att det finns många som kan hockey på Pölsans sida av Snacket. Men också Jugge och slika drägg som ljuger som hästar travar och som skämmer ut Pölsan med sitt masshysteriska hitte-på, ljug och framstår som cyklopernas cyklop.

Pölsan var inte värd vinna någon av matcherna mot Luleå. Luleå var överlägsna Pölsan. Trots att Pölsan påstår motsatsen. Vilken uppfattning som stöds av fakta vet vi alla. Alla som kan hockey.

Jugge: Vet du inte ens vad du skrivit?

"Tröt motivationen"? Finns inga lag i Elitserien SHL:s historia där motivationen trutit 5-6 sista matcherna när de är på väg till överlägsen seger. Men med pölserlig hitte-på drar man till med vad som helst för att förklara vad som helst. Antagligen är du också beredd på att förklara att jorden är platt eller att Luleå filmar och fuskar med.

Försök underbygga dina påståenden med fakta för en gångs skull. Samtliga lag som vunnit serien så överlägset (på riktigt, inte enligt pölserlig tröt-definition) som Luleå gjorde har tagit gludet i slutspelet och dessutom gjort det enkelt. Ja, med undantag för Apan vid ett tillfälle men så är också Apan outstanding när det gäller att torska finaler och kvalspel.

Pölsan satt från början och tog kontinuerligt poäng serien igenom - förutom när de inte längre orkade i slutet av serien - och vann därmed serien.

Luleå å andra sidan hade 6/12 forwards nya och vi visste alla att de skulle ta sin tid medan de 1) lärde sig spela Bulanhockey utan puck samt 2) därefter få de offensiva krafterna att hitta samspelet.

Tidigt i serien blev vi därmed krossade av Pölsan i Delfinen. Men ju längre serien pågick, desto jämnare blev matcherna när Luleå hittade spelet successivt och Luleå var också det bättre laget i minst två av matcherna mot er under senare delen av serien.

Det vet vi, som kan hockey.

Och när vi möttes i slutspelet hade Luleå nått fram, hela laget fungerade såväl utan som med puck, och vi hade lärt oss Pölsan och kunde därmed enkelt spöa er ganska komfortabelt.

De enda två matcherna Pölsan vann berodde på - första matchen - avgörande domarmisstag (struntade i pölsafusk som skulle givit oss 5 mot 3, tog strax efteråt PP för Pölsan, vidrigt påhejade av den masshysteriska pölsapubliken; - andra matchen - vi tog ikapp er ledning och hade spelet, tryckte hårt på för att avgöra, men så fick ni ett turligt flytmål och vann..

Det vet vi, som kan hockey.

Det var allt för dig, skriver du. Det var det klokaste du gjort. Och det får gärna gälla alla böcker och all hockey i evighet. Den som helst ljuger och hittar-på får gärna lämna hockeyn och söka sig till jaktmarker där deras kompetens passar bättre.

Det vet vi, som kan hockey.

Jugge: Ursäkter är allt jag läser.

”Luleå Hockey är klara seriesegrare. Trots att hela fyra omgångar återstår av serien.”

”Laget har 14 poäng ner till tvåan – men det är bara tolv poäng kvar att spela om. Enkel matematik.”

Ändå slutade man 14 (!) p före 2an, trots att motivationen ”tröt”.

Sven.Savage: Du kan ju inte ens citera korrekt, jag skrev Fuleå, inte Luleå…

Visste att du skulle reagera på poängmarginalen. Du kan ju gå tillbaka och kolla hur många poäng Brynäs ledde med när det var 4-5 omgångar kvar, sen tröt motivationen sista matcherna in mot slutspelet.

Men jag tror alla lag skulle säga att Brynäs var överlägset bäst i serien, men kanske inte det största cyklopet här inne i hård strid med JFK…

Det var allt för mig i den här boken för nu, åtminstone till serien startar igen.

Jugge: Aj aj aj, inte många rätt där.

Herregud Sven, du har verkligen fått Brynäs på hjärnan efter finalserien.

Kommentar: Urusel analys. Det är Pölsans supportrar som vi klandrar, sedan de ljugit sina pölserliga tungor svarta.

Släpp handväskan nu och njut av sommaren.

Kommentar: Det var ju seriöst a la Pölsan. Med samma anda var det intressant att du håller handväska. Själva håller vi Le Mat.

Roligt att du säger att Luleå skulle vunnit guld 2020 om bara slutspelet blivit av, för ni var så överlägsna i serien. Vi har nyss upplevt en säsong där ett lag var överlägset bäst i serien, nämligen Brynäs…

Kommentar:

2020
1. Luleå 106 poäng
2. Warulfven 92 poäng

2025
1. Pölsan 97 poäng
2. Luleå 92 poäng

I Luleå definierar vi en överlägsen serieseger som en överlägsen serieseger.
I den gävliga cyklopstaden definierar ni en seger med några få pinnar, som överlägsen serieseger, när Pölsan segrat.

Typisk hantering av fakta a la Pölsan. Beror det på att ni ljuger, att ni har det svårt med tänket, eller en kombination?

Peja: Se, du kan ju Pölsan på 60- och 70-talet, även om du var blygsam till att börja med.

Men du missade att svara på frågan. Hur många av dessa glud hade Pölsan tagit utan att spela med värvade norrbottningar. Här nedan har du stats för grundserien de tongivande Tord Lundström och Virvelvinden från Vuollerim, som lirade för Pölsan i vardera 15 säsonger under 16 säsonger. Lägg därtill sådana som bröderna Salming, Stefan Persson med flera.

Min gissning är 0-1 glud.

Visst blev många kvar i den gävliga staden efter många år för Pölsan. De bildade ju den så kallade gubbhyllan på Gävlarinkens läktare, varifrån de högljutt förklarade vad de tyckte om spelet (skit) och när det var bättre (förr).

Sven.Savage: Herregud Sven, du har verkligen fått Brynäs på hjärnan efter finalserien. Släpp handväskan nu och njut av sommaren.

Roligt att du säger att Luleå skulle vunnit guld 2020 om bara slutspelet blivit av, för ni var så överlägsna i serien. Vi har nyss upplevt en säsong där ett lag var överlägset bäst i serien, nämligen Brynäs…

Trevlig sommar nu och väl mött i höst!

Sven.Savage: Handlade nog inte så mycket om pengar på 60-talet. Spelarna var ju amatörer som hade heltidsjobb. I Brynäs fall handlade det mycket om att man var tidiga med scouring i ett upptagningsområde som uppenbarligen inte hade något eget lag i högstaderien vid tidpunkten. Många värvades i unga åldrar , så näst intill mer likt dagens rekryteringar till hockeygym än Percy Nilsson-miljonvärvningar, om man sätter det i en kontext där man rent allmänt flyttar runt tidigare nu än förr i tiden.

Men av allt att döma gjorde det susen för grabbarna att flytta ner till Gävle, bli en del av Brynäsandan och svensk hockeyhistoria. De flesta bor kvar i stan än idag. Kanske lockade även äventyret att flytta söderut i en tid då utlandsflyttar knappt var något som någon hade hört talas om.

Realisten: Helt rätt, Realist och tack för det. Pölsan vann INTE 1973, det var ju Trottoarkantens IF. Däremot vann Pölsan 1971, vilket inte fanns med på listan.

Jag tog listan från kurirens artikel skriven av "Konrad Olsson" som slarvat.

1980 vann Pölsan också. Men efter det har de senaste 45 åren vunnit bara tre ggr; 1993, 1999, 2012.

Luleå har inte ens varit med i Elitserien/SHL under hela denna tid, men har ändå vunnit 2 glud, samt skulle ha vunnit 2020 då man vann serien överlägset, men slutspelet ställdes in med anledning av pandemin. Dvs Luleå har varit jämna med Pölsan senaste 45 åren, och dessutom har vi aldrig ens behövt kvala oss kvar. Vilket Pölsan tvingats till flera gånger samt t.o.m. ramlat ur.

Förutom det har Pölsan alltså 10 tidigare glud på 17 säsonger, men det beror helt och hållet på att de köpt in sina bästa spelare från Norrbotten.

Pölsan köpte sina glud för pengar,
för Pölsan fanns ej andra att få.
Sjung vackert ni köpgalna drängar,
sjung vackert om Norrbotten då.

Silly: Jo, det har du rätt i. Krobbe var en konstnär, fast från Apschtan. Krobbe bildade ju den s k miljonkedjan för Öret, tillsammans med tvenne andra apor; Martin Karlsson och hardy Nilsson. De skulle föra Öret upp i elitserien men redan i kvalspelet gick de på pumpen då de mötte övermäktigt motstånd. Nämligen Luleå Hockey:-)

Peja: Jag tror du vet mer än jag om Pölsan på 60-talet och 70-talet så det får du stå för själv. Gissar att större delen av Sveriges befolkning, även om de inte ens var födda då, har koll på det där.

Tills vidare gäller då min tolkning att Pölsan hade tagit ett glud eller inget alls, om de inte köpt på sig Sveriges bästa spelare från Norrbotten.

Apornas spelare har väsentligen bara nått AHL och bara ett fåtal NHL och det är tydligt att de är så drillade i aphockey att de sällan fungerar i andra lag eller ligor,

Sven.Savage: Allt det du redogjort för med spelare från Norrbotten i Brynäs lag stämmer säkert.
Förutom, att Brynäs INTE vann guld säsongen -72/73.
Då var det faktiskt £eksand som vann.

Det var på den tiden £eksand förtjänade namnet Leksand. Numera går ju Dalaklubben rätteligen! under helt andra alias, i princip överallt förutom i Dalarna... £yxfällan eller Trottoarkanten, är väl de mest gångbara och vedertagna öknamnen.

Sven.Savage:
Jag lägger till Lars Gunnar Krobbe Lundberg som spelade i Brynäs 75 - 79.
Vilken puckkonstnär och vilket jävla skott.
Sedan sålde han sin själ till Örebro!

Sven.Savage: Jag följde inte laget på 60-talet men om du vill utbilda oss som inte var med då med utförliga analyser av trupperna och säsongerna så får du gärna göra det. Säkert var de betydelsefulla, vissa spelare vissa år mer än andra.

Skellefteå har fått fram ett imponerande antal NHl-spelare från sitt hockeygym om man ser till 90-talisterna och senare kullar. Hur de har förvärvat alla till hockeygym vet inte jag, men det finns en utbredd värvningshets till hockeygym runt om i landet. Dock väntar man väl fortfarande på att Skellefteå ska få fram den där spelaren som blir en superstjärna i NHL, får se om Pellikka blir den spelaren.

Peja: Du saknar kunskap om hur det ser ut i Luleå, t ex att vi låter pojkar utvecklas i olika mindre klubbar till de mognat tillräckligt för att klara sig mer själv. Dessutom har vi flera nästan likstora områden vid Norrbottenskusten så "Stor-Luleå" är större än bara de som fötts på Luleå BB.

Vill du jämföra kan du kolla upp Apan. Skellefteå kommun är i princip halva västerbotten, den norra halvan. Ändå är de ute och försöker sno norrbottningar när de är i 12-13 års ålder och lyckas de presenteras de som "helt egna produkter".

Ta Joel Lassinantti som exempel. Uppvuxen i Antnäs, moderklubb Antnäs BK, flyttade senare till Brooklyn Tigers och först när han började gymnasiet Luleås Hockeygym kom han till Luleå Hockey. Ändå har han hela sitt liv i Norrbotten bott inom 20-30 minuter från Delfinen.

Tycker du att Pölsan ska skryta med alla sina glud, då den absoluta majoriteten beror på att man köpt in de största och helt avgörande stjärnorna från Norrbotten? Hur många glud hade det blivit utan Tord Lundström och Lars-Göran Nilsson t.ex.?

Sven.Savage: Det var mest en fundering utifrån att Luleå har legat i högstaserien så pass länge men verkar ha otroligt svårt att få fram killar som faktiskt är ifrån Luleå, och än svårare att få fram såna killar som når NHL. Hockeyintresset i stan måste ju vara på topp och många smågrabbar drömmer naturligtvis om att spela för Luleå. Det sticker ut på något vis.

Peja: Tretton säsonger, då Pölsan totaldominerade svensk hockey och tog hela nio glud. Otroligt starkt.

Det här var tider då de flesta lag spelade väsentligen med egna spelare, säsong efter säsong. Men Pölsan köpte in sina bästa spelare från Norrbotten. Och de Pölsan köpte tillhörde då Sveriges allra bästa.

Hur många av dessa nio glud hade Pölsan tagit utan att köpa in norrbottningar?

Något enstaka kanske. Möjligen inget glud alls.

Med en sådan bakgrund ska man hålla gävlig käft när det gäller köpta spelare. Pölsan har för alltid tronen när det gäller att ha köpt sig till framgång. Och det väsentligen genom att köpa från Norrbotten.

Brynäs IF 1963/1964
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF).

Brynäs IF 1965/1966
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK).

Brynäs IF 1966/1967
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK).

Brynäs IF 1967/1968
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK). Lars-Göran Tano, back, Haparanda (Haparanda SKT).

Brynäs IF 1969/1970
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK). Stig Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF).

Brynäs IF 1971/1972
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK). Stig Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF). Börje Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF).

Brynäs IF 1972/1973
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK). Stig Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF). Börje Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF).

Brynäs IF 1975/1976
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK). Stig Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF), Stefan Persson, back, Piteå (Piteå IF). Jan Asplund, back, Haparanda (Haparanda SK). Leif Gustafsson, forward, Boden (Bodens BK).

Brynäs IF 1976/1977
Tord Lundström, forward, Kiruna (Kiruna AIF). Lars-Göran Nilsson, forward, Jokkmokk (Vuollerims SK). Stig Salming, back, Kiruna (Kiruna AIF), Stefan Persson, back, Piteå (Piteå IF). Jan Asplund, back, Haparanda (Haparanda SK).



Apropå lokala spelare, var det någon av dessa avgörande spelare i era nio gludlag som faktiskt kommer från den Gävliga staden? Kanske någon utfyllnadsbrunkare?

Peja: Vidare kan man läsa vad vi skrev här på Luleåsidan 2022, sedan vi torskat finalen mot Warulfven. Ungefär följande:

Det var en jämn final mellan två starka lag, som vann sina hemmamatch och det gick till game seven, som spelades i Delfinen. Game seven blev mycket jämn och stod 0-0 i senare halvan av tredje perioden. Då får Pontus Andreasson en chans från nära håll men skottet träffar ribban. Och relativt omgående smäller Virtanen till en puck från ungefär blå, men det blir ett hopslag, pucken ändrar riktning och går i mål. Sedan går Luleå fram allt man kan, men då droppar både 0-2 och 0-3 in och Warulfven blir svenska mästare.

Vår uppfattning efter finalen var att firma Omark-Andreasson var otroligt bra och utan vidare slutspelets bästa spelare. Det insåg Mitell och satte stora och starka spelare att punktmarkera Omark och dessutom spela hårt fysiskt, så hårt som domarna tillät.

Och det är hela saken.

Så kan man agera när man förlorat en final. Och därefter släppa det hela.

Pölsan valde att ljuga loss, förklara sig själva som hemskt mycket bästigast, medan Luleå bara hade tur med "en målvakt som tog puckar" samt "forwards som gjorde mål". Dessutom påstod man att vi hade spelare som filmade och fuskade och hela klubben, staden och landsändan ska "för evigt skämmas" för att ha fuskat sig till vinsten.

När man agerar så som pölserliga supportrar får man varsågod acceptera att svinhugg går igen.

eltifoso: Tack så mycket eltifoso och hoppas du och ni får en fin midsommar, önskas det från södra Öland!