Paddan: Det XP skriver är naturligtvis rena smörjan och spekulationer. Avtalet som den där IIHF gubben pratar om är skrivet efter det att Renberg lämnade Luleå. Renberg hade varit chanslös i en rättegång och det visste naturligtvis hanses rådgivare. Finns inte en chans att LHF skulle gått med på en uppgörelse utan att ha fått rejäl kompensation. Varför skulle man gjort en överenskommelse utan att ha fått nått tillbaka? För som Sunken säger i samma artikel: Han är fri att spela för vem han vill när han kommer hem.
Min uppfattning skiljer sig där från Sunkens. Inte med vem han vill. Inte med LHF.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Finns inte en chans att LHF skulle gått med på en uppgörelse utan att ha fått rejäl kompensation.
Varför skulle man gjort en överenskommelse utan att ha fått nått tillbaka? För som Sunken säger i samma artikel: Han är fri att spela för vem han vill när han kommer hem.
Min uppfattning skiljer sig där från Sunkens. Inte med vem han vill.
Inte med LHF.