Konstig kommentator. Inte bara att han har noll koll på övriga matcher och påstår vilka underligheter som helst. Nu "informerar" han om att Lukko inte haft några bra chanser på hela matchen medan jag räknar med att de haft bortåt tio hyggliga chanser som alla kunde blivit mål och nu sätter sig eländet och hoppas att Luleå börjar darra och Lukko får in några mål "så att det blir intressant"...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Konstig kommentator. Inte bara att han har noll koll på övriga matcher och påstår vilka underligheter som helst. Nu "informerar" han om att Lukko inte haft några bra chanser på hela matchen medan jag räknar med att de haft bortåt tio hyggliga chanser som alla kunde blivit mål och nu sätter sig eländet och hoppas att Luleå börjar darra och Lukko får in några mål "så att det blir intressant"...
KÄFTEN, GUBBE!