Då var det över. Luleå förlorar med uddamålet plus ett mål i öppen kasse.
Intrycket är att Apan hade mer av spelet och vann rättvist men vid en sådan bedömning måste man förstås betänka hur juste/ojuste spel lagen presterade.
Överlag vill jag mena att det var väsentligen lika rent/orent spel från båda lagen. Men kolla utvisningarna:
sex minuter på Apan - arton minuter (!) på Luleå!
Det var inte speglande den match vi såg och Sjökvistarn lyckades således utnärkt i sin uppgift som sjätte svartgula spelare.
Jaha, det var första matchen av tre och förstås förlorar vi som vanligt i Apschtaan med ett mål... två matcher kvar, nu i CHL.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Då var det över. Luleå förlorar med uddamålet plus ett mål i öppen kasse.
Intrycket är att Apan hade mer av spelet och vann rättvist men vid en sådan bedömning måste man förstås betänka hur juste/ojuste spel lagen presterade.
Överlag vill jag mena att det var väsentligen lika rent/orent spel från båda lagen. Men kolla utvisningarna:
sex minuter på Apan - arton minuter (!) på Luleå!
Det var inte speglande den match vi såg och Sjökvistarn lyckades således utnärkt i sin uppgift som sjätte svartgula spelare.
Jaha, det var första matchen av tre och förstås förlorar vi som vanligt i Apschtaan med ett mål... två matcher kvar, nu i CHL.