Läget i grupp O
Växjö 4 20-10 +10 9p
Ingolstadt 3 12-9 +3 6p
Braehead 3 5-18 -13 0p
Återstår en match, Braehead-Ingolstadt i morgon lördag.
Eftersom Ingolstadt med all säkerhet vinner mot skottarna innebär det att också de kommer upp i 9p. Vilket lag blir då gruppetta?
Nu känner vi ju väl de reglerna, eftersom Luleå förra året drabbades av dem.
I första hand avgör inbördes möten. Då har vi
Växjö-Ingolstadt 4-2
Ingolstadt-Växjö 5-3
D v s där kan vi inte skilja dem åt eftersom båda har 3p samt 7-7 dvs ±0 i målskillnad.
Precis som det var mellan Luleå och Lukko förra året. Och då vet vi hur man gick till väga. Man kollade i första hand vilket lag som gick längst i slutspelet senaste säsongen och i andra hand vilket lag som nådde högst i serien.
Nå. Ingolstadt kom 3a i sin serie och nådde final, där de förlorade med 2-4 mot Mannheim.
Växjö kom också 3a i sin serie och nådde final, men vann den med 4-2.
Det var ju så Luleå drabbades i fjol. Vi hade åkt ut i kvartsfinal mot Växjö, medan Lukko hade fått in ett avgörande mål i sin kvart i abgörande match och därmed rankades de som gruppvinnare. Trots att Luleå hade överlägsen målskillnad i gruppen och faktiskt allra bästa resultatet av samtliga 42 deltagande lag i gruppspelet. Men eftersom vi blev tvåa i gruppen, rankades samtliga 11 ettor före oss i slutspelet där 16 lag deltog varav Luleå fick 12e ranking, och därmed en svår väg i slutspelet. Nu vann vi hela skiten ändå, men det var bedrövligt.
Så, vi kan reglerna. Och inser att Växjö därmed är klara gruppettor.
Eller?
Nej du. Så här skriver man på Chamions hemsida:
"Ingolstadt ... knew that they had a chance to take 1st place in Group O by winning their last two games in regulation, and getting the right goal difference, and they're halfway there. ... an empty-netter in the dying seconds by Jared Ross, his 2nd goal of the game, gave Ingolstadt a goal that might become important if a head-to-head tiebreaker is needed for the group title."
De påstår alltså att Ingolstadt genom att vinna med två mål huxflux har chans att passera Läjkers! Hur fan då? Menar de att nu kör man med mer normala regler dvs att om man ska avgöra placeringar mellan två lag kör man först inbördes möten och sedan totala målskillnad t ex? Dvs om Ingolstadt t ex slår skottarna med 8-0 i sista matchen har de vunnit?
Det betyder alltså att nu har reglerna ändrats. Iofs borde det betyda till det bättre, men det är inte det som är grejen. Reglerna måste ju för fan vara kända, tydliga och självklara för alla, för böveln!
Och det är ta mig fan komplett omöjligt att finna någonstans vilka regler som gäller i år. Så var det ju också förra året, då konstiga hitt-på-regler dök upp efter hand och stadigt missgynnade Luleå.
Nu spelar det ju ingen roll för vår sista match för vi måste nog ta tre poäng av Lukko för att ta förstaplatsen. Eller?
Läget i vår grupp just nu är alltså:
Lukko 3 11-9 +2 6p
Luleå 3 11-9 +2 5p
Fribourg 4 11-15 -4 4p
Om Luleå tar 0-1 poäng har Lukko vunnit gruppen.
Om Luleå tar 3 poäng har Luleå vunnit gruppen.
Men om Luleå tar 2 poäng då? Vad händer då? Till att börja med får vi då ett plusmål och Lukko ett minusmål. Låt oss sätta in detta resultat. Då har vi:
Luleå 3 12-9 +3 7p
Lukko 3 11-10 +1 7p
Fribourg 4 11-15 -4 4p
Det var liknande läge som i fjol.
Vad kan man skilja lagen på?
A) Inbördes möte. Då har Luleå vunnit första med 4-3 och andra med 1-0 och tagit 4p mot Lukkos 2 poäng. Gäller inbördes möte är Luleå alltså vinnare.
B) Tabellställning. Då är Luleå vinnare. Samma poäng, men Luleå har bättre målskillnad.
c) Resultat i nationella slutspelet säsongen innan. Luleå åkte ut i kvarten mot Köplustan, Lukko gick till semi. Då är Lukko vinnare.
Nej, det måste väl ändå vara inbördes möte som avgör i första hand och då står det ju klart nu att det lag som vinner matchen på söndag - vinner 3p eller 2p, det laget är gruppetta.
Om man vågar lita på det, eftersom de tidigare haft så extremt underliga regler och nu tydligen ändrat reglerna utan att förklara vad som gäller i år. Amatörer!
Men inte fan kan väl nationella resultaten året innan gå före. Nej, tar vi 2 eller 3 poäng är vi gruppetta.
Nu tror jag iofs inte att vi kan slå Lukko, men ändå. Man vill ju veta förutsättningarna.
Då gissar jag att det ligger till på det här sättet: redan före matchen ikväll var det klart att i matchen mot Lukko på söndag måste vi ta 2 eller 3 poäng (dvs vinna på något sätt) för att ta första platsen. Enda undantaget gällde om vi slagit Fribourg och tagit 3 poäng i dag. I så fall hade det räckt med en poäng mot Lukko på söndag för att ta förstaplatsen.
Men då utgår jag förstås från att om Lukko slagit oss i sudd eller straffar och inbördes resultatet alltså skulle ja blivit identiskt, ja då hade Lukkos resultat i nationella slutspelet puttat dem före oss - precis som skedde förra året. Men...gäller det idag, eller är det nya regler?
Ja, fy fan. Detta med reglerna och rankingen är något som är extremt illa skött av Champions. Shit!
Jaha. Luleå har problem.
Känns som att alla vill spela Sweatt-Micflikier-hockey och grejen är den att det har de inte talang för. Bättre hade kanske varit att lugna ner spelet, köra lite långsammare och säkrare för att behålla puck och initiativ. Denna rallarhockey är inget som Luleå är bekväma i. Vinnarlinan kan gott köra på men de har också skickligheten att stå för det, men övriga skulle behöva ta det något lugnare för att passningsspelet ska fungera och puckkontrollen bli säkrare.
Och så de väldiga bristerna vi ser i försvaret - eller rättare inte ser - för det finns knappt. Det börjar ju med linorna som inte verkar ha hört talats om checking eller följa med ned och hjälpa till och detsamma gäller backarna som går på offensiva radier och blir överspelade eller, i försvarsspelet, krymper ihop och mest ställer sig i Obsutpositionerna vid målgårdslinjen.
Nå, det kommer att ta tid, det har vi vetat, men man undrar också vilken hockey vi ska ha? När det gäller SHL har Rönkens innovationer som alla tagit efter inneburit att de flesta lagen kommer att möta oss med kompakt lagspel och kör vi sådan här hoppla-hockey är vi lika chanslösa som t ex Pungen varit alla år då de kommer ut med en fruktad förstalina, ackompanjerad av längsamma backar som saknar stöd. Hoppas verkligen att Fagervall och de andra inser och har en plan som håller.
Hmm. Innan sommaren var man mäkta nöjd och såg framför sig ett lag som kunde leverera all den laghockey vi gjort fr a under de fyra Rönkenåren, kompletterad med spetsar som skulle ta oss hela vägen.
Nog för att vi har spetsarna nu, men utan lagspel i övrigt blir vi alltså ett nytt Pungen bara.
I detta läge finns kanske inte anledning att tippa Luleå som bättre än nedre halvan av övre halvan typ lag 6 i serien eller något sådant.
Känns inte helt omöjligt att ändra på det men känns nödvändigt att - just ändra på en del saker nu...
Veckans hetaste ämnen
521
5-3 för Djurgårn i tom kasse och matchen är över och Djurgården är klara för slutspel i CHL.
Faktum är att Djugårn faktiskt leder gruppen med 8p före Tappara på 7p, men Tappara behöver bara ta en enda pinne mot avsågade Zug i avslutande söndagsmatchen och det gör de naturligtvis.