Luleå HF

Jag kollade Lakers hemsida. Där skriver man:

Om Ingolstadt vinner mot Braehead så står det lika mellan dem och Växjö Lakers. Enligt CHL:s regler går man då på inbördes möten mellan dessa två lag och målskillnad. Vinst för Ingolstadt i helgen innebär därför att de blir etta i gruppen.

Är det någon som fattar något?

Tycker faktiskt att varje match Luleå har spelat visar på att det inte verkar som att laget har förstått hur dom ska uppträda på isen, visst är första femman härlig att se men resten då ?

Tycker att precis alla andra presterar uruselt ...

fabbe,foppa,harju,granis,sylvegård,hedman mm .. listan går att göra hur lång som helst, tycker inte något funkar speciellt bra.

Rajala glimtade till lite igår, och att Larsson inte är en första målvakt står redan klart. han gör inte dom där avgörande räddningarna och han växer inte i den uppgiften när laget behöver han som mest.

Är faktiskt tveksam om tränarna är lämpade för uppgiften att ta ett SM-Guld ?

Några frågetecken har blivit några till nu ..... lite orolig är man.

Nu har jag löst det. Det står förstås på sidan 102 i regelboken! Nämligen att om man ska skilja två lag åt och de i inbördes möten har samma poäng och dessutom samma målskillnad (och därmed har lagen gjort, och släppt in samma antal mål) - ja då tittar man förstås vilket av lagen som i någon av matcherna gjort flest mål! 

Självklart och glasklart, ren rutin och så här bruklar man väl alltid göra?

Ingolstadt gjorde 5 mål i matchen senast, medan Växjö bara gjorde 4 mål i sin vinstmatch. Alltså placeras Ingolstadt före Växjö...

Hur fick jag reda på det?

Jag läste på Ingolstadts hemsida:

Bei Punktgleichheit… … sagt das CHL-Regelbuch der Saison 2015/16 auf Seite 102 folgendes über das Prozedere für den „tie break“: Regel 4.1 erläutert, dass bei Punktgleichheit der direkte Vergleich herangezogen wird – also nur die beiden Duelle der punktgleichen Teams. In folgender Reihenfolg wird das Team ermittelt, das den Vorzug erhält: 1. Punkte – Unentschieden zwischen Växjö und Ingolstadt; 2. Tordifferenz – im direkten Vergleich kommen beide auf eine Differenz von null; 3. Meisten geschossenen Tore – beide haben je sieben Treffer markiert; 4. Meiste Siege in regulärer Spielzeit – gewinnt der ERC in Glasgow (=Grundvoraussetzung), haben beide Teams je drei Partien nach 60 Minuten für sich entschieden.

Bei der Situation des ERC wäre folgende Regel heranzuziehen… Da sich in Regel 4.1 also keine Entscheidung findet, lesen wir bei Regel 4.2 weiter, die sich beispielhaft mit genau diesem Fall befasst, den der ERC und Växjö nun haben könnten. Dort steht, dass dieses Team höher eingestuft wird, das in einem der beiden Vergleiche die höhere Zahl an Tore erzielte. Dies war der ERC, der das Hinspiel zwar 2:4 verlor, das Rückspiel aber mit 5:3 gewann. Fünf ist größer als vier – also würde der ERC den Vorzug erhalten. Die CHL-Verwaltung hat diese Regelauslegung auf Nachfrage auch noch einmal bestätigt.

Ja, fy fan. 

Vi kan ju bl a konstatera att om den regeln gällt ifjol, då hade Luleå vunnit gruppen (vi slog Lukko med 3-1 och förlorade med 0-2), och då hade vi efter gruppspelet rankats som #1 av de 16 slutspelslagen. I stället rankades vi som #12!

Ja, fy fan.

Det finns tydligen en regelbok. Hur ini helvete kan man komma på att INTE låta den finnas tillgänglig på CHLs hemsida. Tror man att det är för avancerat för supportrar?

Ja, fy fan.