Luleå HF

Jag har för övrigt kollat av vad Luleåbedömare i övrigt tänker och tycker. Och det är märkvärdigt tyst, när man letar på olika Forum och bland lokala journalister med mera.

Jag tror att alla, liksom jag själv, känner oss "chockade" som det heter. Negativt överraskade. Besvikna. Sorgsna. Frågande. Svarslösa. Småknäckta.

Bara att bryta ihop.

Och komma igen.

Apan vann sin avslutande match mot Liberec, 5-2, och har därmed vunnit gruppen, samtidigt som Liberec är tvåa.

Så går det när Apan genom orättfärdigt rankingflyt får möta två av de mindre starka lagen i CHL. Jämför med Europamästarna Luleå som får starka Fribourg och mycket starka Lukko Rauma i sin grupp. Skulle Apan haft våra motstånare är det tveksmat om de övrhuvudtaget hade nått slutspelet. 

I år valde man ju att köra grupper om tre lag, varav två går vidare, vilket fröstås innebär att de två lag som får lag av mer nybörjarkaraktär i gruppen förstås är klara för slutspelet direkt och det handlar bara om att skaffa sig så bra målskillnad som möjligt för fortsättningen. 

Det där med rankingen måste vi få ordning på så småningom i Champions. 

I Sparkbollens motsvarande rankas föregående års vinnare med automatik som nummer 1!

Övriga sju i rankinggrupp ett är mästarna från de sju högst rankade ligorna. Och så vidare så får man fyra olika rankinggrupper, inklusive ett kvalificeringsspel för att ta sig dit, där mindre framträdande lag, från mindre framträdande ligor kan få chans att avancera. Ungefär som Malmö nu nyckats med för andra året.

Naturligtvis skulle ett sådant kvalificeringssystem vara rekommendabelt för att ge lag från mindre utvecklade och starka ligor chans att kvala in. I stället för att t ex Köplustan ska spöa Sheffield i två matcher med tvåsiffrigt etc.

Och så har vi idiotin att ligorna i CHL rankats efter landslagens prestation i VM och OS senaste fem åren. Det är ju fullständigt värdelöst. Där talar vi om - för svensk del - spelare som är svenskar medan SHL-lagen innehåller många spelare från andra nationer. Dessutom är Tre Kronors insatser i t ex OS baserat på vad våra NHL-svenskar presterat och varför ska ett lag som Apan dra några som helst fördelar av det? Nej. Basera uppfattningen av ligornas standard efter insatser i European Trophy/CHL förstås!

Och så slutligen. I sparkbollens Champions League rankas föregående vinnare som nummer ett utan snack.

Här har vi senaste fyra årens i särklass mest framgångsrika klubblag i de europeiska klubbturneringarna. Luleå Hockey. 

2014/15 får Luleå trots det en skitranking av vad var det #25 av 42 lag? Och får då svårare motstånd och allt sådant. Trots det presterar vi absolut bäst i gruppspelet av samtliga 42 lag och räknat på inbördes möten poäng och målskillnad vinner vi förstås vår egen grupp - men placeras som grupptvåa! Och får ranking 12 av 16 slutspelslag med svårare motstånd förstås.

Trots allt vinner vi CHL och blir mästare.

Så, hur rankas vi i år?

SOM NUMMER 32!

Fyfan.

Och får en svår grupp, till skillnad från Apan och många andra. Följden blir att vi nog bara blir grupptvåor och kan mycket väl slås ut i sextondelsfinalen om vi lottas mot ett svårt motstånd.

SKANDAL! EN CHAMPIONS-SKANDAL!