Hmm, jag var upptagen med annat och har inte sett eller hört något av Apmatchen tidigare. Men nu har jag kollat upp det hela.
Tydligen var Liberec det klart bättre laget under första perioden och vann bl a skotten med 6-15. Apan hade dock helt orättvist 1-1 ändå.
Det berodde på att Liberecs andra mål under första perioden dömdes bort trots att det var helt korrekt.
I början av andra väljer fläskberget Hollywood att agera med all den värdegrunnnnnd han som apkapare står för. Han filmar till sig en utvisning genom att kasta sig på isen. Mikael Renberg i TV förklarar att fläskberget är som en italiensk sparkbollsspelare.
Efter det osportsliga grova fusket från fläskberget och Apan tappade Liberec sugen och på några minuter hade Apan snubblat in tre mål till 4-1 och matchen och dagen var över för Liberec.
Det måste kännas trist för Liberec att ta sig till norra Sverige för en avgörande match, bara för att finna att Aporna har ägnat hela sista året till att sätta tryck på svenska domare: VI VISAS EN FRUKTANSVÄRD BRIST PÅ RESPEKT! Jo, det var knepigt nog två svenska domare i matchen, och de lydde tydligen Apan - dömde bort regelrätta mål av tjeckerna, köpte fläskbergets filmningar.
Och vidare känns det trist för Sverige att Apan och i synnerhet fläskberget skämmer ut oss internationellt som osportsliga fuskare.
Förbundet har visserligen lovvärt nog förklarat att i fortsättningen kommer anmälningar att ske till disciplinnämnden för filmare som man upptäckt i efterhand, även när matchdomarna låtit sig luras. En anti-fläskbergslag alltså. Fläskberget har hela sin karriär filmat som fan och fanns någon rättvisa skulle han redan nu stängas av för gott med hans hela historik som motiv.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Hmm, jag var upptagen med annat och har inte sett eller hört något av Apmatchen tidigare. Men nu har jag kollat upp det hela.
Tydligen var Liberec det klart bättre laget under första perioden och vann bl a skotten med 6-15. Apan hade dock helt orättvist 1-1 ändå.
Det berodde på att Liberecs andra mål under första perioden dömdes bort trots att det var helt korrekt.
I början av andra väljer fläskberget Hollywood att agera med all den värdegrunnnnnd han som apkapare står för. Han filmar till sig en utvisning genom att kasta sig på isen. Mikael Renberg i TV förklarar att fläskberget är som en italiensk sparkbollsspelare.
Efter det osportsliga grova fusket från fläskberget och Apan tappade Liberec sugen och på några minuter hade Apan snubblat in tre mål till 4-1 och matchen och dagen var över för Liberec.
Det måste kännas trist för Liberec att ta sig till norra Sverige för en avgörande match, bara för att finna att Aporna har ägnat hela sista året till att sätta tryck på svenska domare: VI VISAS EN FRUKTANSVÄRD BRIST PÅ RESPEKT! Jo, det var knepigt nog två svenska domare i matchen, och de lydde tydligen Apan - dömde bort regelrätta mål av tjeckerna, köpte fläskbergets filmningar.
Och vidare känns det trist för Sverige att Apan och i synnerhet fläskberget skämmer ut oss internationellt som osportsliga fuskare.
Förbundet har visserligen lovvärt nog förklarat att i fortsättningen kommer anmälningar att ske till disciplinnämnden för filmare som man upptäckt i efterhand, även när matchdomarna låtit sig luras. En anti-fläskbergslag alltså. Fläskberget har hela sin karriär filmat som fan och fanns någon rättvisa skulle han redan nu stängas av för gott med hans hela historik som motiv.