Hmm, nu har jag sett varför Wally föll. Det var Röglaren Baranka som satte in klubban mellan menen på Wally och hakade till med följd att han drog undan benet på Wally som åkte pladask i isen.
Naturligtvis en utvisning men vi spelar ju i Ängelhoilm...
Wally är dock tillbaka i spel, tack för det. Luleå har nu, 14 minuter in på perioden, hunnit med ett resultatlöst PP.
För att tala självklarheter: VI MÅSTE FÅ IGÅNG ETT PP VÄRT NAMNET SNART!
Knappt tre minuter kvar av perioden nu. Jag skulle uppskatta att Röglarna haft 5-10 lägen för mål: frilägen, styrningar, bra skottlägen etc, mot något enstaka, möjligen, för Luleå.
Spelet i perioden duger alltså inte till. Fortsätter det så här kan vi bara hoppas på någon flytchans och flytmål för att vända på matchbilden.
Röglarna kör på med s k "frejdig" hockey för att inte tala klarspråk; tuta-och-kör-hockey.
Svårt att se att vi talar om Sveriges mest framgångsrika lag i vita tröjor?
Jaha, nu tar de ut Micfflikier och påstår att han hindrade en Röglare i friläge men på reprisen ser man att det inte handlar om det.
Ytterligare en s k Ängelholmsbedömning och Luleå får lira box...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Naturligtvis en utvisning men vi spelar ju i Ängelhoilm...
Wally är dock tillbaka i spel, tack för det. Luleå har nu, 14 minuter in på perioden, hunnit med ett resultatlöst PP.
För att tala självklarheter: VI MÅSTE FÅ IGÅNG ETT PP VÄRT NAMNET SNART!