Man kan förstås i efterhand fundera på agerandet hos två lag.
Malmö åker till Pungen med bara tre femmor och har dessutom plockat in små 17-åringar i laget. Står emot en stund men sedan rasar baljorna in. Det märktes att det tog slut, berättar Pungarne.
Malmös förklaring är att alla de andra plötsligt blivit sjuka. Visst. Sånt kan hända. Men att det händer sista matchen av serien, när laget inte har något att spela för, en vecka sedan de säkrade en fortsatt plats i serien?
Det finns en regel för SHL som kräver att lagen ställer upp med sitt starkaste lag, för att förhindra att tredje part drabbas om ett lag agerar osportsligt och ger bort en match.
Att Pungen fick vinna så enkelt sänkte Luleå och sänkte Djurgården.
Anledning för SHL att undersöka om halva Malmötruppen verkligen var sjuka?
Det andra laget vars uppförande kan diskuteras är inte oväntat Apan. Även de plockade in junisar plus slöspelade eftersom de i två sista omgångarna, när de inte har något att spela för, lyckas förlora mot Öret borta och HV hemma.
Dessa två förluster innebar att Pölsan blev 10 isf 8, missade därigenom hemmafördel i åttondelsfinalen över två matcher och fick vidare Djurgården att möta isf sannolikt betydligt enklare HV eller Öret.
Anledning för SHL att undersöka om Apan verkligen gjorde sitt bästa?
Som alla förstår kommer det inte att bli några utredningar. Däremot kommer de två klubbarnas "sportsliga" uppförande att finnas kvar i minnet av de som drabbades.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Malmö åker till Pungen med bara tre femmor och har dessutom plockat in små 17-åringar i laget. Står emot en stund men sedan rasar baljorna in. Det märktes att det tog slut, berättar Pungarne.
Malmös förklaring är att alla de andra plötsligt blivit sjuka. Visst. Sånt kan hända. Men att det händer sista matchen av serien, när laget inte har något att spela för, en vecka sedan de säkrade en fortsatt plats i serien?
Det finns en regel för SHL som kräver att lagen ställer upp med sitt starkaste lag, för att förhindra att tredje part drabbas om ett lag agerar osportsligt och ger bort en match.
Att Pungen fick vinna så enkelt sänkte Luleå och sänkte Djurgården.
Anledning för SHL att undersöka om halva Malmötruppen verkligen var sjuka?
Det andra laget vars uppförande kan diskuteras är inte oväntat Apan. Även de plockade in junisar plus slöspelade eftersom de i två sista omgångarna, när de inte har något att spela för, lyckas förlora mot Öret borta och HV hemma.
Dessa två förluster innebar att Pölsan blev 10 isf 8, missade därigenom hemmafördel i åttondelsfinalen över två matcher och fick vidare Djurgården att möta isf sannolikt betydligt enklare HV eller Öret.
Anledning för SHL att undersöka om Apan verkligen gjorde sitt bästa?
Som alla förstår kommer det inte att bli några utredningar. Däremot kommer de två klubbarnas "sportsliga" uppförande att finnas kvar i minnet av de som drabbades.