Lite förvirrande rapportering från Wien. Sedan hemmalaget tagit ledningen med 2-1 fick de tydligen två utvisningar vid c:a 37 och 38 minuter och Apan fick köra 5 mot 3 en minut. Men Wien stod emot och har fortfarande ledningen 2-1, nu sju minuter in på tredje perioden.
Nu ska väl ändå Apan skärpa sig och fixa det här? Ett så bästigaste lag, med 16 kvartsfinalsvinster mot Pölsan, ska väl krossa ett Kalle Anka-lag* som Wien?
Jag försökte se om det finns kommentarer om Apmatchen i Apboken, men apmonstret sitter och gnyr om andra enligt honom viktigare frågor. Som t ex att karakterisera en spelare som Sanny Lindström betecknat som en av seriens starkaste forwards som "en smutsig kloakråtta med glappkäft".
En av apmonstrets synpunkter är tydligen att han blivit ledsen i ögat och snyftar Buhu, Buhu över att aporna blir kallade för apor.
Lille apmonster. Det finns en naturlig förklaring till det. Många lag i SHL har valt att låta sig representeras av djur som björnar, vargar, lejon m m.
Men ett lag har valt ett helt annat djur, som synes.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu ska väl ändå Apan skärpa sig och fixa det här? Ett så bästigaste lag, med 16 kvartsfinalsvinster mot Pölsan, ska väl krossa ett Kalle Anka-lag* som Wien?
*enligt de två aptrollens kompetenta bedömning.