Läser i Apboken att mannen från Öfvre Övik inleder med att skriva att han inte tänker trolla men säga vad han tänker. Och jag är benägen att tro honom. Han förstår inte bättre bara.
Han analyserar Luleås match och menar a) att samtliga andra lag gör sin sämsta match mot oss. Vilket är onödigt att ens kommentera. b) Luleå har gått tillbaka till ABC och är tråkigast i landet. Lika onödigt det; han har inte sett matcherna och har ingen aning utan hittar bara på något han vill ska stämma c) Lassi är skör, feltränad, svag. Vilket är lika korrekt som att påstå att svart är vitt, för oss som förstår detta. Lassi är extremt vältränad med ett antal historiska styrkerekord inom Luleå Hockey samt är dessutom unikt spänstig, snabb och stark. Det är det som är hans styrka och hans svaghet: han behärskar den moderna vakthockeyn så väl och är ett sådant fysiskt praktexemplar att han tagit vakthockeyn till gränser som få andra mäktat med. Och då når han belastningsnivåer som drabbar höfter och ljumskar; områden där muskelstyrka och sådan träning inte kan stärka, och blir musklerna tillräckligt starka är det leder, ben, ledband och ligament som får ta smällarna. I somras gick han i Luleås vanliga vaktskolan förstärkt med sjukgymnasteleven Renberg bland andra och man letade då fram Lassis speciella situation och definerade ett program för att förebygga. Personligen är jag inställd på att när man tar vaktandet till en sådan nivå som Lassi ska man kanske inte spela alltför frekventa matcher för då blir man skadad, hur man än försökt undvika det. Kanske är det tillräckligt med 70-80% av matcherna?
Så snacket om svag och skör, feltränad: glöm det. Läs och inse det ovanstående och lägg ned skitsnacket. Det är mitt råd.
Däremot är det mycket möjligt att laget spelar bättre med Filip i mål. Det beror inte alls på det ur luften tagna påståendet att spelarna känner sig tryggare med Filip. Så är det inte. Det är tvärtom. Den som följt vakter i många år vet att det är tämligen självklart att laget spelar betydligt bättre försvarsspel när de vet att de har en mer orutinerad vakt bakom sig. Man är noggrannare, man anstränger sig mer, och det gör inte bara försvarsspelet utan också spelet över hela isen bättre.
Men det fungerar bara när vakt två kommer in ibland förstås. Skulle man sätta tvåan konstant i mål skulle det inte alls fungera.
Ja, Babsan, där fick du lite gratisutbildning. Var så god.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Han analyserar Luleås match och menar
a) att samtliga andra lag gör sin sämsta match mot oss. Vilket är onödigt att ens kommentera.
b) Luleå har gått tillbaka till ABC och är tråkigast i landet. Lika onödigt det; han har inte sett matcherna och har ingen aning utan hittar bara på något han vill ska stämma
c) Lassi är skör, feltränad, svag. Vilket är lika korrekt som att påstå att svart är vitt, för oss som förstår detta. Lassi är extremt vältränad med ett antal historiska styrkerekord inom Luleå Hockey samt är dessutom unikt spänstig, snabb och stark. Det är det som är hans styrka och hans svaghet: han behärskar den moderna vakthockeyn så väl och är ett sådant fysiskt praktexemplar att han tagit vakthockeyn till gränser som få andra mäktat med. Och då når han belastningsnivåer som drabbar höfter och ljumskar; områden där muskelstyrka och sådan träning inte kan stärka, och blir musklerna tillräckligt starka är det leder, ben, ledband och ligament som får ta smällarna. I somras gick han i Luleås vanliga vaktskolan förstärkt med sjukgymnasteleven Renberg bland andra och man letade då fram Lassis speciella situation och definerade ett program för att förebygga. Personligen är jag inställd på att när man tar vaktandet till en sådan nivå som Lassi ska man kanske inte spela alltför frekventa matcher för då blir man skadad, hur man än försökt undvika det. Kanske är det tillräckligt med 70-80% av matcherna?
Så snacket om svag och skör, feltränad: glöm det. Läs och inse det ovanstående och lägg ned skitsnacket. Det är mitt råd.
Däremot är det mycket möjligt att laget spelar bättre med Filip i mål. Det beror inte alls på det ur luften tagna påståendet att spelarna känner sig tryggare med Filip. Så är det inte. Det är tvärtom. Den som följt vakter i många år vet att det är tämligen självklart att laget spelar betydligt bättre försvarsspel när de vet att de har en mer orutinerad vakt bakom sig. Man är noggrannare, man anstränger sig mer, och det gör inte bara försvarsspelet utan också spelet över hela isen bättre.
Men det fungerar bara när vakt två kommer in ibland förstås. Skulle man sätta tvåan konstant i mål skulle det inte alls fungera.
Ja, Babsan, där fick du lite gratisutbildning. Var så god.