Warulfvsbacken Skogs hakar i sedvanlig Krok-Boltiv-stil omkull och in i målgården Toolanen på Warulfvsvakten.
Samtidigt skjuter Engsund och skottet går i mål.
Dessutom har vi Hedman klart inne i målgården men han påverkar vare sig vakt eller spel i övrigt.
Videobedömning: mål!
Jag tycker förstås det var helt korrekt dömt. Den som orsakade problemen för Ulfvavakten var till 100% Ulfvabacken Skogs och då ska det vara mål. Även om det inte alltid dömts så.
Först Lagace sopren och skjuter ett skott som inte skulle träffat en lagårdsvägg från en meters avstånd.
Sedan Foppa i friläge och avlossar ett bra skott med sikte på femte luckan men haugen visar upp en rejäl slapptask som liksom en gardin låser nämnda lucka.
(Funderar på om jag skulle kunnat illustrera detta med en bild, men då kommer väl anmälningarna av det tredje aptrollet som ett mejlbrev på internetposten)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Samtidigt skjuter Engsund och skottet går i mål.
Dessutom har vi Hedman klart inne i målgården men han påverkar vare sig vakt eller spel i övrigt.
Videobedömning: mål!
Jag tycker förstås det var helt korrekt dömt. Den som orsakade problemen för Ulfvavakten var till 100% Ulfvabacken Skogs och då ska det vara mål. Även om det inte alltid dömts så.
1-1.