| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Väsentligen en jämn första period och som svensk är man något överraskad över att Kanada
a) inte har ägt loss perioden rejält, inte ens delar av perioden
b) inte satsat på tufft fysiskt spel och tacklingar
och det verkar nästa som att de har repekt för spelarna i Tre Kronor. Vilket de förstås kan behöva ha. Vi har ju ett lag med många strålande NHL-spelare, kompletterat med en grythundsapa.
Men van av så många gånger förut väntar man förstås bara på att Kanada ska komma loss, lyfta upp tempot och köra över oss. Under andra perioden får vi längre till båset för att byta och då kan Kanadas fördel - att få byta efter oss och skicka in femmor som opassar de femmor vi väljer - säkert bli än viktigare.
Dessutom har Tre Kronor haft två PP och dessa har Kanada väldigt enkelt dödat av. Och säkert kommer domarnas blågula pipor att hänga lite närmare munnarna nu och Kanada i anfall i numerärt överläge....brrrr....i synnerhet i dessa special teams har Kanada en klar fördel eftersom de konsekvent vinner nästan alla tekningar; mycket obehagligt.
Men än så länge hänger Tre Kronor med i matchen som väsentligen varit helt jämn.